新时期反垄断理念演变、欧美模式比较及启示

产业组织和反垄断经济理论对反垄断立法执法具有深刻的影响,并借此对经济社会发展乃至国家(产业)竞争力产生重要影响。本文系统梳理产业组织和反垄断理论演变历程及其学术批判,并阐述欧盟与美国反垄断的理念差异及其启示。以市场结构为中心的哈佛学派和新布兰代斯学派要么缺乏理论基础、要么理论体系不成熟而受批判。(后)芝加哥学派强调通过经济行为分析实现经济效率,为反垄断政策提供诸多新洞见,但被指轻视企业家精神和忽视研发创新。奥地利学派和(后)芝加哥学派都信奉市场、主张自由放任和取消政府管制。美国反垄断法重视研发创新、动态竞争和产权保护;欧盟反垄断体系延续秩序自由主义理念,强调静态的竞争秩序和经济效率。中国要想在国际竞争中博得更有利位置,必须警惕步欧盟后尘,重视研发创新和产权保护。

竞争法的思想基础与价值共识

竞争法的思想基础一直充满争议,众说纷纭的观点充分体现了竞争法思想内在的冲突与矛盾。西方古典自由主义的衰落使竞争法应运而生,德国弗莱堡学派"在自由中寻求秩序"的思想影响了欧洲竞争法观念的产生与制度的形成,竞争法成为秩序自由主义的法律表达。秩序自由主义旗帜鲜明地捍卫自由主义立场,但并不绝对排斥国家干预的存在。事实上,竞争法的产生得益于自由主义与干预主义的协同作用,但二者始终是目的与手段关系。在竞争法产生与发展的世纪长河里,我们不仅可以看到自由主义与国家干预此消彼长的历史轨迹,还可以看到竞争法如何"在自由中建立秩序",如何在规制市场竞争行为中凝聚自由与公平的价值共识。

弗莱堡学派代表人物欧肯其人及其经济思想

欧肯是德国20世纪最具影响力的经济学家。他与伯姆和格罗斯曼-德尔特一起在20世纪30年代共同研究经济秩序,共同创建了著名的"弗莱堡学派"。他最大的研究贡献在于在纳粹德国的眼皮底下研究和提出一个与个人自由兼容的经济秩序所需依赖的框架条件,由此为战后德国的经济复兴和德国社会市场经济的建立奠定了主要的经济思想基础。这个秩序就是竞争秩序。本文概述了欧肯的生平,梳理了其国民经济学方法论,分析了他的经济秩序思想以及他对德国战后经济发展和经济体制演化的影响。

社会市场经济:德国的经验与意蕴

全球金融危机和欧洲财务危机相继发生之后,德国经济在欧美几乎一枝独秀。这在某种程度上与其社会市场经济体制有关。社会市场经济的思想来源主要是德国的秩序自由主义、基督教社会伦理与社会主义思想,其中最重要的是秩序自由主义思想。社会市场经济强调经济自由与社会平衡相结合,基本上接受和维护了秩序自由主义代表人物欧肯的竞争秩序观。本文简单描述了德国社会市场经济的由来、构想、《基本法》规定与原则,社会市场经济的一些具体经济体制和社会体制特点,以及对中国的意蕴。