傅斯年与中央研究院史语所图书馆

傅斯年是民国时期著名学界领袖,在任中央研究院史语所所长期间,领导一批杰出学者在史学、考古学、语言学领域做出了卓越成就。而史语所图书馆也在他倾力领导下,成为民国尤其抗战时期大后方一座重要的学术图书馆。

傅斯年史学思想与历史语言研究所学术传统的构建

在中西文化碰撞的大背景下,傅斯年在继承清代考据学实事求是学术传统的基础上,积极回应西方实证主义史学思潮,强调史料在史学研究中的核心地位。主张以近代自然科学方法为工具,力求建设"客观的史学""科学的东方学"。傅斯年主持历史语言研究所20余年,培养造就了一大批贯彻其治史旨趣的史学大家。他们根据傅斯年确定的研究宗旨,努力创造条件,研究历史文献,从事考古调查发掘,进行语言学、民族学的调查研究,逐渐构建崇实求真、科学实证、科际整合的优良学术传统。

“学术社会”之建构艰难:顾颉刚与中央研究院史语所关系考述——兼论与傅斯年的关系

建构一个"学术社会"是顾颉刚一生的理想。但是他在参与筹建中央研究院史语所过程中,且担任专任研究员的情况下,仍极力维持中山大学语史所,打造他理想中的"学术社会",由此引发了他由专任主动改为特约研究员的事件。而他与傅斯年性格与行事的冲突,最终使他脱离与史语所的关系,也导致两人关系的破裂。顾与傅关系的破裂表明,从传统"士"到近代"学人"的转变过程中,社会人格蜕变与转型的不易,也意味着"学术社会"理想建设的艰难与波折。

朱希祖与中央研究院史语所

作为章太炎的弟子,朱希祖在辞去北京大学史学系主任后,加入中央研究院史语所,做专任研究员,然任职三月,即被改为特约研究员。朱氏由此与史语所逐渐产生疏离。本文以史语所工作报告及台湾史语所保存的朱希祖、傅斯年、陈寅恪相关书信为基本材料,详细梳理聘任、改聘过程,并对改聘原因作了深层次探讨,认为除了有朱氏自身的责任,更与傅斯年对章门的态度及其门派思想有关;虽然如此,稍后朱希祖、傅斯年等人关于明成祖生母问题的论争,仍属于对具体问题的学术探讨,与治史理念关涉不大。

何谓“历史语言研究”?——重读傅斯年《历史语言研究所工作之旨趣》

1928年,傅斯年倡建中央研究院历史语言研究所。迄今为止,人们似乎并不十分理解傅先生当年何以会将历史学和语文学这二个不同的学科合二而一,建立一个对中国现代人文学术的形成和发展具有无与伦比之重大意义的“历史语言研究所”。通过对傅斯年《历史语言研究所工作之旨趣》一文的仔细研读,可知傅斯年的初心是要在中国建立一个以历史学和语文学为核心的现代人文科学学术机构。所谓“历史语言研究”即是以“史学即史料学”的科学史观为基础,以“语学即史学”的学术方法为准绳,充分扩展新资料,利用“比较语文学”等新工具,来处理和研究新发现的历史的和语言的一手资料。傅斯年设计的“历史语言研究”遵循的是现代西方人文学术的主流学术思想,即现代人文科学必须是“历史的和语文学的研究”,而不应该是传统的“哲学的和神学的研究”。

城子崖考古发掘与山东古迹研究会之成立

1930年,以河南为中心的中原地区发生军阀混战,中央研究院历史语言研究所考古组同仁不得不中断殷墟发掘工作撤出河南。由于史语所所长傅斯年是山东人,多年来又"一直梦想中国东方必有异于西方之古代文化体系",且适值吴金鼎在山东的考古调查叠有发现,考古组的工作重心因此转向山东。由吴金鼎首先发现的城子崖黑陶文化遗址因其意义重要,被确立为考古组在山东的首掘点。为在山东顺利展开各项考古调查工作,由史语所主导,与山东地方合组成立山东古迹研究会。该会成立后,进行了一系列考古调查和发掘,取得了丰硕的成果,是现代学术史上中央与地方为推进学术而成功合作的典范。

历史语言研究所研究生培养述论(1928—1949)——以史语所档案记载为主的探讨

1928年,中央研究院历史语言研究所建立,将招收和培养研究生作为培养后继学术人才的一项重要目标。在以后的20多年间,史语所先后招收了数十名研究生,由于招考制度科学、培养精准、管理严格,这些研究生几乎全部成为其研究领域的学术骨干和领军人物。史语所培养研究生的理念和管理措施,有许多方面值得后世总结和借鉴。

傅斯年与历史语言研究所考古组

民国时期中央研究院历史语言研究所考古组是由傅斯年发起成立的考古学学术机构。傅斯年以考古组为当时考古学研究的汇聚中心,团结联络了一批新型的考古学者展开一系列的田野考古活动,重新设定了中国考古学发展的路向,把中国考古学的学术视野由书斋扩大到广阔的田野。考古组成为傅斯年改变中国史学研究范式的实验基地。

语文学与中国近代史学的科学化——以傅斯年与西学的关系为中心

欧洲文艺复兴时期,语文学被人文主义者视为一种系统的研究方法。19世纪语文学随着学科专业化成为专门学科,并在德意志地区成为显学。20世纪初傅斯年留德期间曾受到语文学熏陶。在他看来,语文学在形式上与传统考据学相似,但却比考据学更科学。傅斯年回国后,将语文学用于中国古代史研究,并将其以科学的面貌呈现给世人。本文通过梳理语文学在德国的发展,揭示德国语文学的研究方法如何影响了傅斯年的历史研究,并探讨在科学主义盛行的中国,傅斯年将'科学'视为话语以此推动语文学在中国的传播。

中山大学语言历史学研究所与现代学术转型

现代中国学术转型以中西新旧的学术转承为重要内容,它主要反映在大学的研究院所和专门的学术研究机构间的人脉关系、机构建制和学术传承上。北京大学研究所国学门、清华国学研究院、厦门大学国学研究院、中山大学语言历史学研究所、中央研究院历史语言研究所相继成立,它们在人员、机构和学术精神上,既一脉相承,又有变化和发展,揭示了现代中国学术转型的路径。其中,中山大学语言历史学研究所承上启下,据有转换中枢地位。

徐中舒与史语所关系述论

徐中舒是20世纪著名的历史学家,其早年成学经历与中央研究院历史语言研究所的创立密不可分。徐中舒自1929年进入史语所,主持明清内阁大库档案的整理工作,并兼任史语所秘书,同时还完成了大量研究工作,产生出一批高质量的学术成果。其所以能有如此成就,一方面是和徐中舒本人良好的学术功底和勤奋求进的优良学风分不开的,同时也与史语所优越的研究环境和学术氛围有着密切关系。