个性化心理护理联合家庭护理对复发性流产患者心理健康及生活质量的影响

目的探讨个性化心理护理联合家庭护理对复发性流产(RSA)患者心理健康及生活质量的影响。方法选取2020年7月至2022年11月我院收治的106例RSA患者为研究对象,将其随机分为对照组(53例,常规护理)和观察组(53例,常规护理+个性化心理护理+家庭护理)。比较两组的护理效果。结果护理后,观察组的心理弹性量表(CD-RISC)各维度评分高于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的家庭关怀度指数量表(APGAR)、家庭支持量表(PSS-Fa)评分高于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)各维度评分高于对照组(P<0.05)。结论个性化心理护理联合家庭护理可提高RSA患者的心理健康、家庭功能及生活质量,降低并发症发生率。

整体护理对功能性消化不良患者生存质量的影响观察

分析整体护理对功能性消化不良患者生存质量的影响。选取2022年1月—2023年1月青岛市城阳区人民医院收治的80例功能性消化不良患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组两组。对照组(n=40)实施常规护理,观察组(n=40)实施整体护理,比较两组患者心理健康水平、疾病认知程度、消化系统症状改善状况、生活质量、护理满意度等指标。结果显示,与对照组相比,观察组焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分更低(P<0.05);观察组各项疾病认知评分更高(P<0.05);观察组上腹不适、嗳气等消化系统症状出现频率更低(P<0.05);观察组各项生活质量评分更高(P<0.05);观察组护理满意度更高(P<0.05);观察组低蛋白血症、消化性溃疡等并发症发生率更低(P<0.05)。研究发现,整体护理在功能性消化不良患者治疗过程中具有一定的指导意义,可增加患者对疾病的认知,改善患者不良情绪,缓解消化系统症状,提高患者生活质量及满意度,值得借鉴。

功能性消化不良患者抗抑郁治疗的临床研究

目的观察功能性消化不良患者的抗抑郁治疗效果。方法对功能性消化不良患者进行Scl-90测评并对其中50例患者用盐酸文拉法新治疗,疗程为8周,治疗后再行Scl-90。结果功能性消化不良患者接受8周的抗抑郁治疗后,SCL-90评分显著低于治疗前(P<0.001),消化系统症状明显改善。结论抗抑郁治疗能显著改善功能性消化不良患者患者的临床症状。

个性化健康护理模式对功能性消化不良患者临床症状的影响

目的:探讨个性化的健康护理模式对功能性消化不良患者临床症状的影响。方法:选取2014年6月~2016年6月我院消化内科收治的功能性消化不良患者80例,将患者随机等分为对照组和观察组,对照组患者给予常规性护理,观察组患者在此基础上制定并实施个性化的健康护理模式,比较两组患者护理干预前后消化系统症状评分以及睡眠质量评分变化。结果:护理干预后观察组患者的消化道不良症状轻于对照组(P<0.05),患者的睡眠质量高于对照组(P<0.05)。结论:个性化健康护理干预功能性消化不良患者能够有效改善消化系统不良症状并提高睡眠质量。

功能性消化不良患者社会心理状况分析及护理

目的 了解社会心理因素对功能性消化不良（FD）的影响及对策。方法 采用艾森克个人问卷（EPQ）成人版、Zung抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）、生活事件量表（LES）和社会支持评定量表对124例FD患者（FD组）及98例无消化不良者（对照组）进行评分。结果 FD组患者内外向分值显著低于对照组（P〈0.01）,神经质、抑郁、焦虑、负性生活事件分值显著高于对照组（P〈0.01）,FD组神经质与SDS、SAS、LES分值之间呈正相关（P〈0.01）;FD组主观支持的分值明显地高于对照组（P〈0.01）,而对支持的利用度明显地低于对照组（P〈0.01）。结论 FD组具有明显的内向和神经质、焦虑、抑郁个性,并与负性生活事件有关,更需要得到社会的支持。

Hp阳性的功能性消化不良伴焦虑患者进行药物治疗结合心理干预的综合健康管理疗效评价

目的对有Hp(幽门螺旋杆菌)感染的功能性消化不良伴焦虑患者进行根除Hp药物治疗与结合心理治疗的健康管理疗效评价。方法将有Hp感染的FD伴焦虑患者随机分为研究组和对照组,对照组常规应用药物治疗,研究组在此基础上结合有效的心理干预综合健康管理方法。结果研究组治疗结束后消化不良的症状评分优于对照组症状评分,差异有统计学意义(P<0.01)。结论结合心理干预治疗的综合健康管理方法能够降低患者的消化不良症状评分,改善功能性消化不良伴焦虑患者的生活质量。

功能性消化不良患者心理健康状况及治疗

目的探讨功能性消化不良(FunctionalDyspepsia,FD)患者的心理健康状况及治疗。方法分别对50例FD患者及30例正常对照进行SCL-90测评。对50例FD患者用盐酸文拉法新治疗,疗程为8周,治疗后再行SCL-90测评。结果FD患者的心理健康状况与正常人之间存在显著性差异(P〈0.001);FD患者接受8周的抗抑郁治疗后,SCL-90评分显著低于治疗前(P〈0.001),消化系统症状明显改善。结论功能性消化不良患者存在不同程度的心理障碍,抗抑郁治疗能显著改善患者的症状。

心理因素与功能性消化不良及其亚型关系的研究

目的 探讨个性、心理健康水平与功能性消化不良 (FD)及其亚型的关系。方法 用艾森克个性问卷 (EPQ)和症状自评量表 (SCL 90 )评定 118名功能性消化不良患者和 30名正常人的个性和心理健康状况。结果 FD组、溃疡型FD(UD)组、动力不良型FD(DD)组、非特异型FD(ND)组与正常组分别在E、N分量表有不同差异。SCL 90中 ,FD患者的躯体化、强迫、人际敏感、忧郁、焦虑、敌对和附加因子分高于正常对照组。FD亚型中 ,UD组、DD组、ND组分别在不同因子分高于正常组。结论 患者有内向神经质的个性倾向 ,个性特征可能和发病有内在联系。FD患者存在不同程度的心理健康问题 ,情绪障碍和躯体不适症状存在双向的相互影响。

一对一心理疏导及健康教育对老年功能性消化不良焦虑抑郁症状的效果

目的探讨一对一心理疏导及健康教育对老年功能性消化不良焦虑抑郁症状的影响。方法选取住院100例老年功能性消化不良伴焦虑抑郁患者为研究对象,将患者分为观察组和对照组,各50例,2组患者在常规治疗的基础上实施不同护理措施,对照组给予常规消化内科护理,观察组给予一对一心理疏导及健康教育,观察比较2组干预前后服药依从性、消化系统症状评分、SAS与SDS评分,及生活质量评分。结果观察组护理干预后服药总依从率为96.00%,对照组为80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后观察组SAS、SDS及生活质量评分均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论一对一心理疏导及健康教育有利于减轻老年功能性消化不良伴焦虑抑郁症状,提高患者的服药依从性,改善患者的生活质量。

心理护理联合健康教育对功能性消化不良患者情绪的影响

目的对功能性消化不良患者实施心理护理联合健康教育的效果进行观察。方法选取84例功能性消化不良患者,病例选取时间为2018年9月至2019年9月,根据随机数字表法将患者分别对照组与观察组,每组42例,在对两组患者护理中,将常规护理用于对照组患者护理中,将心理护理联合健康教育用于观察组患者护理中,护理后对两组护理前后心理状态变化、用药依从性及生存质量指标评分进行比较。结果护理后,观察组SAS评分为(46.17±1.06)分、SDS评分为(43.35±2.37)分,均低于对照组的(53.87±3.62)分、(50.68±4.29)分,差异有统计学意义(P<0.05);用药依从性比较,观察组为97.62%,高于对照组的80.95%,差异有统计学意义(P<0.05);在生存质量指标评分方面,护理后观察组病情评分为(61.03±1.38)分、压力评分为(53.73±1.46)分、忧虑评分为(68.85±2.31)分、不适评分为(78.57±2.76)分、健康评分为(55.24±1.06)分、饮食评分为(71.53±2.17)分、睡眠评分为(67.26±2.08)分、生活评分为(80.21±2.62)分,均高于对照组的(53.22±2.64)分、(47.85±2.36)分、(59.46±4.17)分、(70.17±3.82)分、(51.03±1.84)分、(62.37±3.74)分、(58.33±4.15)分、(72.06±3.79)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在功能性消化不良患者护理中,将心理护理联合健康教育用于患者护理中,对患者不良情绪有明显缓解作用,能够使患者在治疗期间保持心情愉悦,对医护工作积极配节,保证治疗效果的实现,同时对患者生存质量也有显著改善作用,在临床中有推广应用的价值。

心理引导结合健康教育对功能性消化不良患者不良情绪及服药依从性的影响

目的探讨心理引导结合健康教育对功能性消化不良患者不良情绪及服药依从性的影响。方法选择本院2013年4月-2014年3月收治的60例功能性消化不良患者作为研究对象,随机分为两组。对照组给予常规内科护理,观察组在对照组的基础上给予心理引导结合健康教育干预,比较两组的服药依从性、护理前后焦虑、抑郁症状及生活质量情况。结果观察组的用药总依从率为96.67%,显著高于对照组的80.00%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组护理后的SAS、SDS评分显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组护理后的生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论心理引导结合健康教育能有效缓解功能性消化不良患者的不良情绪,提高其服药依从性,改善生活质量。

一对一心理疏导结合健康教育指导对老年功能性消化不良伴焦虑抑郁症状患者的影响

目的 研究一对一心理疏导结合健康教育指导对老年功能性消化不良伴焦虑抑郁症状患者的影响。方法选择2019年11月—2020年10月在中国人民解放军陆军第七十三集团军医院接受治疗的74例老年功能性消化不良伴焦虑抑郁症状患者为此次研究对象,依据其入院编号单双数将其分成对照组(单数,n=37)和观察组(双数,n=37)。对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上采用一对一心理疏导结合健康教育指导,对比2组干预前及干预2个月后的疾病认知度、焦虑抑郁症状改善情况[汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表17项版(HAMD-17)评分]、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)得分。结果 干预2个月后,2组患者疾病认知度评分均有提高,且观察组疾病认知度评分较对照组高(P<0.05);干预2个月后,2组焦虑抑郁症状均有明显改善,且观察组焦虑抑郁症状评分较对照组低(P<0.05);干预2个月后2组GQOLI-74得分均有升高,且观察组GQOLI-74得分高于对照组(P<0.05)。结论 对老年功能性消化不良伴焦虑抑郁症状患者采用一对一心理疏导结合健康指导,可提升其疾病认知程度,改善焦虑、抑郁症状,对提高患者整体生活质量有积极作用。

功能性消化不良病人性格和心理健康状况分析

本文对功能性消化不良(FD)病人组(32例)和键康志愿组(32例),进行EPQ,SCL—90测试,发现FD组EPQ测验中E、N量表分别与对照组存在明显差异(P<0.05),SCL—90测验中躯体化、人际关系、焦虑、忧郁四项因子分别与对照组比较,差异有显著性(P<0.05),说明功能性消化不良病人性格内倾且情绪较不稳定,存在负性情绪,故在临床治疗中在应用消化道促动力药及制酸剂的同时要注重心理治疗。

功能性消化不良患者的心理健康状况调查

目的了解功能性消化不良(FD)患者心理健康水平。方法随机选取2006年1月至2007年1月北京积水潭医院消化内科门诊FD患者80例和正常健康对照者80例,用明尼苏达多相人格调查表(MMPI)对其进行测评,分析两组量表得分的差异。结果MMPI10个临床基本量表中,FD患者的疑病症,抑郁症,癔症,精神衰弱,偏执狂得分均高于正常健康对照组(P均<0.01);女性患者的精神分裂和精神病症两临床基本量表得分均高于正常健康对照组(P均<0.05)。结论FD患者与正常健康者比较存在较多心理问题,治疗消化道疾病的同时更需要进行心理辅导治疗。

功能性消化不良的人格特质研究

目的 探讨功能性消化不良（FD）患者的人格特质特点.方法 纳入2016年10月至2017年5月于西安交通大学第二附属医院消化内科就诊的80例FD患者,其中焦虑抑郁组40例,非焦虑抑郁组40例.另外纳入同期进行体格检查的40名健康对照者.通过艾森克人格问卷调查,对研究对象的内外向、神经质、精神质和掩饰质4个维度进行分析,评估其人格特质.统计学分析采用t检验和卡方检验.结果 焦虑抑郁组、非焦虑抑郁组和健康对照组的内外向分值分别为8.18±3.80、8.65±4.16和10.95±3.40,其中焦虑抑郁组和非焦虑抑郁组均低于健康对照组,差异均有统计学意义（t=-3.443、-2.708,P均〈0.01）.焦虑抑郁组、非焦虑抑郁组和健康对照组的神经质分值分别为16.23±4.65、13.58±4.54和13.23±4.64;其中焦虑抑郁组高于非焦虑抑郁组和健康对照组,差异均有统计学意义（t=2.579、2.887,P均〈0.05）;非焦虑抑郁组与健康对照组之间差异无统计学意义（P〉0.05）.焦虑抑郁组、非焦虑抑郁组和健康对照组的精神质分值分别为7.30±3.16、5.93±2.50和4.93±1.87;其中焦虑抑郁组高于非焦虑抑郁组和健康对照组,差异均有统计学意义（t=2.158、4.086,P均〈0.05）;非焦虑抑郁组高于健康对照组,差异有统计学意义（t=2.027,P=0.046）.焦虑抑郁组、非焦虑抑郁组和健康对照组的掩饰质分值分别为13.48±4.24、11.68±4.64和11.10±3.93,其中焦虑抑郁组高于健康对照组,差异有统计学意义（t=2.598,P=0.011）.焦虑抑郁组、非焦虑抑郁组和健康对照组内向型人格分别占30.0％（12/40）、30.0％（12/40）和7.5％（3/40）,其中焦虑抑郁组和非焦虑抑郁组均多于健康对照组,差异均有统计学意义（均χ2=5.251,P=0.022）.焦虑抑郁组、非焦虑抑郁组和健康对照组精神质型人格分别占77.5％（31/40）、65.0（26/40）和45.0％（18/40）,其中焦虑抑郁组多于健康对照组,差异有统计学意义（χ2=8.901,P=0.003）.结论 FD患者具有内向、神经质、精神质的人格特点.FD患者是否伴有焦虑抑郁与神经质、精神质有关.心理干预治疗可有效改善部分FD患者的临床症状.