G5振动排痰仪在慢性阻塞性肺病患者排痰护理中的应用

目的探讨G5振动排痰仪与人工叩背排痰法在老年慢性阻塞性肺病(COPD)患者中的排痰护理效果。方法将80例COPD患者随机分为G5振动排痰仪机械叩击组(简称机械组)和人工叩击组(简称人工组)。比较2组患者排痰护理7 d前后日排痰量、血气分析值和体温、血常规恢复正常天数。结果排痰护理前两组日排痰量、O2、CO2无明显差异(P>0.05)。排痰护理1周后,两组日排痰量均明显减少;O2明显升高、CO2明显降低(P<0.01)。而机械组与人工组比较,日排痰量明显减少、O2升高和CO2降低幅度比人工组明显(P<0.01)。患者体温和血常规恢复正常天数机械组比人工组明显缩短(P<0.01)。患者排痰效果经等级资料的Ridit分析,机械组明显优于人工组(P<0.05)。结论 G5振动排痰仪对COPD患者排痰的效果和改善缺氧状态明显优于人工叩击排痰法,具有一定的临床推广价值。

G5振动排痰仪在慢性阻塞性肺疾病患者排痰护理中的应用效果

目的分析G5振动排痰仪在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者排痰护理中的应用效果。方法选择2018年1月至2019年6月医院收治的COPD患者96例,以随机双盲法分为对照组(行人工叩背排痰)和观察组(行G5振动排痰仪排痰),各48例,比较两组排痰效果。结果观察组排痰有效率为95.83%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组动脉血氧分压(PaO2)、动脉血氧饱和度(SaO2)、pH均高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO2)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组呼气流量峰值(PEF)、第1秒用力呼气量占预计值百分比(FEV1%)、用力肺活量(FVC)均高于对照组,残总气量百分比(RV/TLC)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在COPD患者排痰护理中应用G5振动排痰仪的效果显著,可有效改善患者的血气分析指标和呼吸指标。

不同年龄段重症肺炎患儿应用人工呼吸理疗和振动排痰仪疗效比较

目的比较不同年龄段重症肺炎患儿应用人工呼吸理疗和G5振动排痰仪的效果。方法将280例重症肺炎患儿先按年龄段分为1个月至3岁组、4～6岁组、7～14岁组,再将各年龄段患儿随机分为人工呼吸理疗(人工)组共135例和G5振动排痰仪(机器)组共145例。两组不同年龄段患儿均按常规抗生素治疗并实施人工呼吸理疗或使用G5振动排痰仪,治疗7d后观察两组不同年龄段患儿肺部体征变化、咳嗽程度、气急症状、肺部啰音、胸部X线渗出影的吸收,比较两种治疗方法对不同年龄段患儿的效果。结果1个月至3岁和4～6岁患儿两种治疗方法疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);7～14岁的患儿两种治疗方法疗效比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论G5振动排痰仪因其振动作用持久而省力,在较大年龄患儿的使用中,效果优于人工呼吸理疗。