GATT第24条法律功能的法哲学反思

面对区域贸易协定广泛涌现而WTO无力进行有效规制的现实,GATT第24条的法律功能需要被反思并重新定位。对此,进行国际法与法哲学交叉研究的方法是一个值得尝试的新思路。第24条关于世界贸易自由化"营造物"的传统宗旨目前在技术层面上难以测试,并且带有社会功利主义的弊端。第24条的实质法律功能并非是致力于缔造世界贸易自由化的"营造物",而是对区域贸易协定发挥宏观制约作用,以维持国际贸易法治秩序最低限度的稳定性和可预测性。从而,国际贸易法治秩序是一种在互动实践中不断反思与纠正的柔性秩序。

GATT第24条关于关税同盟和自由贸易区的实体外部标准解读

GATT/WTO多边贸易体制关于关税同盟和自由贸易区的纪律规定于GATT第24条。该条确立了自由贸易区、关税同盟和旨在建立关税同盟或自由贸易区的过渡性协议三种区域贸易安排的具体表现形式。根据WTO秘书处的研究报告,GATT第24条关于自由贸易区和关税同盟多边纪律,可以概括为三个条件:一是深度区域自由化的义务(内部标准);二是对区域外成员贸易保持中立的义务(外部标准);三是透明度义务。其中前两项为实体标准,第三项为程序性标准。纵观GATT第24条诸款,其第5款普遍被认为规定了自由贸易区和关税同盟的实体外部标准。实体外部标准所关注的是:虽然GATT的缔约方乃至WTO成员有权缔结自由贸易区和关税同盟,这种权利是有限度的,即,关税同盟和自由贸易区要对第三国的贸易保持中立,即不得以建立关税同盟和自由贸易区为名而使第三国的利益陷入不利。本文旨在系统而细致地研究GATT第24条规定的自由贸易区和关税同盟的实体外部标准。

GATT第24条关于关税同盟和自由贸易区的实体内部标准研究

GATT/WTO多边贸易体制关于关税同盟和自由贸易区的纪律规定于GATT第24条。然而,在GATT缔约之日起,直至如今,GATT第24条一直是人们苦恼和迷惑之源。人们认为,由于充满"模糊"和"含糊其词的用语",该条的规定"极端宽松"、"异乎寻常地复杂"、"充满漏洞";有人甚至批评说该条是"荒谬的"和"自相矛盾的"。GATT第24条诸款中,引起争议最大的莫过于该条的第8款,该款规定了关税同盟和自由贸易区内部深度区域自由化的义务,本文称之为实体内部标准。本文首先探讨了GATT第24条关于区域贸易安排法律制度的逻辑框架和实体纪律。重点就"深度区域自由化的义务"(内部标准)尽可能全面地加以评释。

论区域贸易协定与WTO协定的关系——以GATT1994第24条为视角分析

关税同盟和自由贸易区是区域贸易一体化的两种代表类型。它们作为最惠国待遇的例外被规定于GATT1994第24奈中。由此引发了学界关于区域贸易协定与WTO协定之关系定位的诸多争论。本文旨在从GATT第24条出发，对区域贸易协定和WTO协定的美系予以界定。

从WTO协议中“最惠国条款”及其例外看自由贸易区的兴起

最惠国待遇条款是WTO赖以存在的基石,GATT第24条作为最惠国待遇的最大一项例外为自由贸易区(FTA)的建立提供了正当性的基础。由于该条款谈判历史上的原因,GATT第24条的条款并不非常明确。自由贸易区的兴起和发展使其正成为平行于WTO体制之外的国际经贸法制。中国应根据本国经贸状况构建符合本国利益的自由贸易区体系和规则。

区域贸易协定和授权条款

最惠国待遇原则是WTO多边贸易机制的重要基石,它要求成员国现在或将来给予任何第三国的优惠也要同样给予另一成员国。GATT第24条规定了区域贸易协定在特定条件下可以背离最惠国待遇原则。为促进发展中国家参与多边贸易机制,授权条款专门为发展中国家之间订立的区域贸易协定规定了背离最惠国待遇原则的条件。通过比较可以发现在对区域贸易协定的约束上,授权条款的要求低于GATT第24条的要求,这在推动发展中国家之间区域贸易的发展的同时,也可能产生负外部性,对国际贸易,尤其是亚洲地区的贸易自由化造成不利影响。

论区域贸易安排与多边贸易体制之关系

全球经济正处于区域贸易安排与多边贸易体制并行发展的时期,两种体制间的协调显得尤为重要。GATT/WTO多边贸易体制允许区域贸易安排的建立并对其作了规制条件,而区域贸易安排对多边贸易体制的影响利弊共存。应确认区域贸易协议与多边贸易体制的兼容关系,并将区域贸易协议的发展置于多边贸易体制的框架之中。

WTO规则下的FTA的法律问题研究——以中国签订的FTA为例

FTA虽在世界范围内得到了蓬勃发展,但WTO与FTA关系的法律问题仍没有解决。依据WTO规则,我国进行了卓有成效的FTA实践。本文以我国签订的FTA为例,研究了WTO规则的相关规定。笔者认为:FTA不应该回避农业问题,FTA不应为其他WTO成员国增加贸易壁垒,FTA当事国之间可以适用反倾销、反补贴的规定,在遵守对等原则的前提下,在全球保障措施方面可以做进一步的承诺。

区域保障措施的合法性探讨

全球区域贸易安排的迅速发展,推动和补充了全球贸易自由化的进程。但是由于区域贸易安排本身具有一定的排他性,尤其是对WTO规则的排斥,在一般保障措施的实施中,区域贸易安排限制和割裂了WTO保障措施实施条件之间的联系,由此引发了成员方在区域贸易安排中订立了区域保障措施条款,进一步形成了与 WTO规则的对峙。

美国与欧盟香蕉贸易战下的特惠待遇体制

冷战结束后,经济全球化的步伐越来越快,国际贸易的地位不断上升,贸易争端随之成为国际关系中引人瞩目的问题。美国与欧盟香蕉贸易战屡次诉至DSB,该案现已成为国际经济法领域中的经典案例。特惠待遇体制是《洛美协定》的核心要素,也是"香蕉大战"的争议焦点。文章先扼要介绍了香蕉案本身案情,之后详细探究了特惠待遇体制的背景,浅谈了香蕉案对我国经济和外交方面的启示,并详细介绍了GATT第24条及对我国参与区域一体化实践的意义,浅谈了香蕉案对WTO报复制度的影响,最后分析了如何在习近平总书记所提出的人类命运共同体过程中吸取香蕉案的经验和教训。