参考文献著录时比较隐蔽的几个著录误区——基于GB/T7714—2015的顺序编码制标准

GB/T7714—2015是国内参考文献著录的最新标准,发布已近10年,下一版的著录标准或者著录标准的修订版也在酝酿之中。在此背景下,通过对采用GB/T7714—2015著录标准的期刊发布的论著进行举例分析,指出其中相对隐蔽的几个著录误区,以期对编辑审核文献带来有效帮助。对于参考文献著录规范的准确把握是编辑提高自身能力的体现,也是对未来能够正确深入理解学好将要出台的新的著录标准的一个提前预热和准备。

参考文献国家标准GB/T7714—2015的修订特色与细则商榷

中华人民共和国国家标准《GB/T 7714—2015信息与文献参考文献著录规则》定于2015年12月1日实施。该标准在GB/T 7714—2005基础上重新起草,对术语体系、著录体系、顺序编码制参考文献表著录格式示例体系、文献类型标识代码体系四个方面均进行了大量修订,体现了与时俱进、补充完善的修订特色,但新旧国标都仍有一些不尽如人意之处,旧国标存在的强制性标准与推荐性标准的定位错配、标准编制者与标准使用者的定位错配两大问题,在新国标中仍未得到充分解决。在新国标著录细则中的阅读型参考文献和引文参考文献、任选项与必备项、纸质载体与电子载体、责任者及其责任、图书析出文献著录、连续出版物认定、引用日期著录、信息原貌与著录规则、学位论文著录问题等九个方面,出现了繁琐不便及容易产生歧义等问题,值得商榷,可以进行优化变通。

GB/T 7714-2015参考文献新标准的不足及修订建议

GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》在继承旧标准的基础上,对诸多条款作了修改、调整和补充,但仍然存在不足甚至错误。本文对此作详细分析,并给出修订建议,以期促进新标准进一步完善。

GB/T 7714—2015执行过程中参考文献著录存在的主要问题及原因——以农业大学学报类核心期刊为例

对于GB/T 7714—2015的准确理解和完美执行,可推动学术期刊参考文献著录的标准化进程。基于GB/T 7714—2015中"著录项目与著录格式"要求,采用文献对比和数理统计的方法,分析28种农业大学学报类核心期刊2018年第1期参考文献著录规范。结果表明,学术期刊参考文献著录的不规范问题主要出现在专著、连续出版物中的析出文献、电子资源类文献中。我国学术论文参考文献著录一直是编辑加工的痛点,其规范性、准确性不尽如人意。建议期刊管理部门能够继续加大对参考文献新规定的宣传和推广力度,期刊编辑部增强标准意识,作者和编者加强对参考文献著录规范的重视。

执行国标GB/T 7714-2015中遇到的几个问题

为了更好地贯彻执行国标GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》,使参考文献著录更加合理、规范,认真研读国标GB/T 7714-2015的各项规定,发现在作者姓名著录以及英文刊名著录规范中存在规定不具体、不明确等问题。这些问题给编辑工作带来极大不便,导致各种错误,不利于文献检索。建议在制定或修订国标时,规定应具体、明确,并考虑与在用其他国标的一致性。

GB/T 7714-2015与GB/T 7714-2005对比分析

1987年我国颁布了GB/T 7714-1987《文后参考文献著录规则》国家标准,该规则详细地规定了撰写与编辑论著所引用的图书资料的著录规则。随着电子出版物的出现,CAJ-CD B/T1-1998《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范》于1999年2月试行。进入21世纪后,计算机普遍应用,因特网迅猛发展,2005年10月1日GB/T 7714-2005《文后参考文献著录规则》(简称《旧国标》)实施,该规则凸显了电子文献的著录格式。随着信息化。

基于GB/T 7714—2015的全国高职学报参考文献著录细则调查分析

GB/T 7714—2015《信息与文献参考文献著录规则》是关于参考文献著录的最新国家标准,专门供著者和编辑使用。调研全国高职学报出版论文,其参考文献在引文页码、其他题名信息、欧美著者等著录细则中存在不规范问题。分析其原因,主要在于编辑对GB/T 7714—2015执行不到位,对引文页码理解不同,对其他题名信息理解有误,对欧美著者的姓名区分不清。编辑应增强执行GB/T 7714—2015的意识,准确掌握GB/T 7714—2015的著录要点。

学术期刊引用文献跳转页码标注的探讨——基于GB/T7714-2015新标准的思考和建议

在长期的编校实践中,发现学术期刊参考文献著录中引用文献跳转页码的标识符号不统一,标注极不规范。究其原因,在于新旧标准文献著录细则中都缺乏引用文献跳转页码的标识符号规定。本文针对在实施GB/T7714-2015新标准的过程中所发现的新标准参考文献著录存在的缺憾,提出相应的建议,以期补充和完善参考文献著录规则,提高学术期刊编校质量。

对GB/T 7714-2015标准中参考文献著录必备项目的必备性的探析

GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》新标准针对旧标准的不足进行了修订和完善,增补了大量示例,帮助著者和编辑理解著录格式,但有些示例仍不符合著录规则,存在一些疏漏,特别是必备项目与选择项目划分不清,出现必备项目不必备的现象,易产生歧义,误导读者。文章对新标准中六类文献著录格式示例的著录项目的必备性与可选性进行分析,指出其不合理性,并提出修改建议。

GB/T7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》正式发布

GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》由中国国家标准化管理委员会于2015年5月15日发布,并将于2015年12月1日起实施。这意味着现行的GB/T 7714-2005《文后参考文献著录规则》自2005年颁布实施十年后,即将被替代。

《信息与文献参考文献著录规则》(GB/T7714-2015)实施要点

《信息与文献参考文献著录规则》(GB/T7714-2015)已于2015-05-15发布,并于2015-12-01实施。现根据陈浩元先生"出版编辑业务培训班(重庆)"的讲课内容和本刊还须进一步规范的部分摘编如下。1提出了2个重要术语:阅读型参考文献:著者为撰写或编辑论著而阅读过的信息资源,或供读者进一步阅读的信息资源;引文参考文献:著者为撰写或编辑论著而引用的信息资源。2明确规定期刊中析出文献"页码"是"应"著录的要素,并将细化为"

GB/T 7714-2015《信息与文献 参考文献著录规则》主要文献类型的著录格式

新版GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》代替GB/T 7714-2005《文后参考文献著录规则》已于2015年5月15日颁布,并于2015年12月1日起正式实施。为此,将本刊常用的各种类型参考文献的新著录方法及其示例列举如下：1期刊文献主要责任者.题名[J].期刊名,年,卷（期）：起止页码.例：郑飞雪,贝维斯.辅具适配和环境改造在残疾人社区康复中的实践及启示[J].中国康复,2014,29（5）：396-398.2普通图书主要责任者.书名[M].出版地：出版者,出版年：起止页码.

GB/T 7714-2015《信息与文献 参考文献著录规则》主要文献类型的著录格式

新版GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》代替GB/T 7714-2005《文后参考文献著录规则》已于2015年5月15日颁布,并于2015年12月1日起正式实施。为此,将本刊常用的各种类型参考文献的新著录方法及其示例列举如下：1 期刊文献主要责任者.题名[J].期刊名,年,卷（期）：起止页码.例：郑飞雪,贝维斯.辅具适配和环境改造在残疾人社区康复中的实践及启示[J].中国康复,2014,29（5）：396-398.2 普通图书主要责任者.书名[M].出版地：出版者,出版年：起止页码.例：南登昆,黄晓琳.实用康复医学[M].北京：人民卫生出版社,2010：79-80.

GB/T 7714-2015《信息与文献 参考文献著录规则》主要文献类型的著录格式

BG/T 7714-2015《信息与文献 参考文献著录规则》已于2015年12月1日起正式实施。为此,将本刊常用的各种类型参考文献的新著录方法及其示例列举如下:1.普通图书著录格式:[序号]主要责任者.题名:其他题名信息[M].其他责任者.版本项.出版地:出版者,出版年:引文页码.

参考文献著录新格式(GB/T7714-2015)示例

1.普通图书[1]美国妇产科医师学会.新生儿脑病和脑性瘫痪发病机制与病理生理[M].段涛,杨慧霞,译.北京:人民卫生出版社,2010:38-39.[2]侯文顺.高分子物理:高分子材料分析、选择与改性[M/OL].北京:化学工业出版社,2010:119[2012-11-

参考文献著录新格式(GB/T7714-2015)示例

1.普通图书[1]张伯伟.全唐五代师格会考[M].南京:江苏古籍出版社,2002:288.[2]侯文顺.高分子物理:高分子材料分析、选择与改性[M/OL].北京:化学工业出版社,2010:119[2012-11-27].http://apabi.lib.pku.edu.cn/usp/pku/pub.mvc?pie=book.detail&metaid=m.2011 1114-HGS-889-0228.[3]CRAWFPRD W,GORMAN M.Future libraries:dreams,madness,&reality[M].Chicago:American Library Association,1995.2.论文集、会议录[1]雷光春.

GB/T7714新标准与CAJ-CD(2006)著录规则的比较研究

目前科技期刊参考文献著录格式及著录项目等不统一的现象仍存在,且同一著录项目中,国家标准和行业规范又有着不同的要求。如何选择正确合适的格式进行参考文献的著录,成为了困扰作者和编者的难题。鉴于此,对比分析了新发布的GB/T 7714—2015《信息与文献参考文献著录规则》标准(简称"新标准")和CAJ-CD B/T 1-2006《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范》(简称"数据规范")在不同文献类型如普通图书、期刊文章、标准文献等著录格式的异同,之后对新标准和数据规范的部分著录细则提出疑惑,并给出了建议,如将新标准中"文献类型标识"改成必选项、删除新标准中将引用日期作为必选项的修订等。希望该研究能为新标准的推广实施以及数据规范的修订尽绵薄之力,为作者和编者进一步规范参考文献的著录提供参考。

再谈GB/T 7714中档案类参考文献著录规则的修订建议——兼与张衍、陈子琪商榷

推荐性国家标准GB/T 7714—2015《信息与文献参考文献著录规则》是目前国内学术论文普遍采用的参考文献著录标准,张衍、陈子琪的《〈信息与文献参考文献著录规则〉中档案著录规则的修订建议》一文指出了现行标准针对档案类参考文献著录存在的问题并提出修订建议。然而,张、陈文所提出的修订建议仍存在不完善乃至不妥当之处。在重新梳理档案及档案编纂成果、文件、法律法规与公务文书、舆图等相关文献的类型归属后,进一步规范化修订责任者、题名、档号、出版项和页码等档案著录要素的著录格式,可对档案著录示例进行辨正。

页码之辨——《GB/T 7714—2005》执行难的一个细节探讨

引文页码的标注,集中了《GB/T 7714—2005》"执行难"的问题症结:多制式的繁杂,与传统文化传习范型有较大差别,造成作者写作时的标示困惑、读者阅读过程中的不解以及编者编辑加工文稿时的耗时费神。因而,如何使页码标注作为书写立言一个合理确凿的细节,应与其总体设置一同做到:详尽而明了易懂、涵括而操作简便——这才是一个编排规范成熟的标志。

“2015国标”视域下的学术期刊参考文献编校质量问题探讨--以11种编辑出版类核心期刊为例

"2015国标"是文章对国家标准《信息与文献参考文献著录规则》(GB/T7714-2015)的简称。按照最新国家标准来做好参考文献著录的规范工作是《出版管理条例》和《期刊出版管理规定》对期刊尤其是学术期刊编辑出版工作的要求,这个规范工作对于准确传播信息源、推动科学文化的健康发展具有重要意义。编辑出版类核心期刊在宣传贯彻"2015国标"方面做了不少积极努力,与此同时,其部分参考文献著录格式也有与这个最新国标著录格式不相符、著录项有明显错漏方面的问题。这种情况在不少学术期刊不同程度地存在着。学术期刊编辑出版人员应当进一步增强质量意识、标准意识和质量把关能力,优化编辑出版流程,加强与作者的沟通与合作,不断学习、总结参考文献编校工作规律与工作经验,主动学习并充分利用好编校辅助工具,发扬工匠精神,以编辑出版优质学术期刊作为职业追求。