关于GB/T228.1-2010的几点修订建议

针对业内同行在金属材料拉伸试验过程中,对如何正确理解、执行GB/T 228.1-2010试验方法存在不同看法的现状,《理化检验-物理分册》编辑部组织业内专家和技术人员就不同的观点分多期进行了阐述和论证,并联合宝钢等21家实验室于2014年4-6月进行了一次不同控制方式的拉伸比对验证试验。笔者结合该次比对验证试验结果和相关讨论情况,以及自身的实践和认识,提出了几点建议,以供下次本版标准修订时参考。

对拉伸试验方法标准GB/T228.1-2010的思考

针对业内同行在金属材料拉伸试验过程中,对于如何正确理解、执行GB/T 228.1-2010至今还存在不同看法的现状,《理化检验-物理分册》编辑部组织业内专家和技术人员就不同的观点分多期进行了阐述和论证,并组织开展了一次拉伸验证试验。笔者试图通过对讨论和验证试验过程中各种观点、反馈意见的整理和分析,阐述对GB/T 228.1-2010中若干问题的思考,以便更好地理解、执行GB/T 228.1-2010,同时为下次标准修订提供参考。

GB/T228.1-2010中试验方法的解读及实施

对GB/T 228.1-2010中的各种试验方法进行了详细解读,对试验方法实施过程中容易引起误解的地方进行了诠释,同时介绍了如何实施新标准规定的各种试验方法,以及MTS试验机实施方法 A的情况。

关于GB/T 25031-2010值得商榷的一些问题及建议

列举了GB/T 25031-2010《城镇污水处理厂污泥处置制砖用泥质》中存在的一些问题,并展开详细探讨,提出了修改建议。

关于GB/T 228.1-2010标准中拉伸速率的理解与运用

对标准GB/T 228.1-2010中关于两种不同拉伸速率控制方法(方法 A和方法 B)进行了深入理解,分析两种速率控制方法的各自特点。在此基础上,提出了拉伸试验速率的选择方案及实施建议,并指出了标准实施过程中注意事项,有利于试验人员准确地理解并更好地实施标准。

关于GB/T 228.1-2010对拉伸速率要求一致性的分析

在拉伸试验中,关于如何执行GB/T 228.1-2010中的"方法 A",如何计算考虑试验机系统的柔度后估算的横梁位移速率,在理解和贯彻GB/T 228.1-2010过程中存在不同的看法,为此围绕该方面进行了深入的分析及探讨,以保证测试技术的统一性与一致性,更好地贯彻执行GB/T 228.1-2010中的"方法 A"。

GB/T 228.1-2010与ISO 6892-1:2016在实施过程中易引起争议的几个问题

通过对GB/T 228.1-2010与ISO 6892-1:2016的技术条款进行深入分析,讨论了几个因标准规定不明确或不详细而易引起争议的问题,包括:方法 A与方法 B拉伸速率范围不一致、速率敏感材料拉伸速率范围过宽、各向异性材料断面收缩率计算方法不合理等。在此基础上,对GB/T 228.1-2010的修订提出了一些建议。

根据21个实验室拉伸验证试验结果分析GB/T 228.1-2010中存在的问题

通过对21个实验室采用均匀性良好无时效薄板拉伸标样按约定的5种方法进行拉伸验证试验得到的数据进行分析,得出了一系列明确的结论,并根据得出的结论分析了GB/T 228.1-2010中的一些不合理的规定,最后给出了关于GB/T 228.1-2010的修订建议。

进口生物燃料与GB/T25199-2010的技术要求对比分析

对进口生物燃料与GB/T 25199-2010的技术要求进行了对比分析。结果表明:进口生物燃料的技术要求基本符合GB/T 25199-2010中的B5车用柴油技术要求,具体的检验项目、质量指标及试验方法互有异同;GB/T 25199-2010要求的检验项目多于进口生物燃料要求的检验项目;与GB/T 25199-2010要求相比,进口生物燃料要求的硫含量限值明显较低、酸值限值明显较大、闪点(闭口)限值明显较高;GB/T 25199-2010中的检验项目基本是等效或修改采用ASTM D或ISO试验方法,脂肪酸甲酯检验是修改采用EN试验方法。

如何拍摄存档报纸——GB/T25072-2010内容介绍

本文介绍了GB/T25072-2010《缩微摄影技术在35mm缩微胶片上拍摄存档报纸》的技术内容,从如何组织和记录信息(报纸的内容)以及如何实现信息的长期存储这两个方面讨论了存档报纸的拍摄技术。只要我们严格地执行这些规定,存档报纸的信息就可以很好地记录下来,并保存500年甚至更长时间,供人们阅读和使用。

GB/T 25799-2010《纺织染整助剂名词术语》解析

介绍了2010年新国标GB/T 25799-2010《纺织染整助剂名词术语》概况、编制原则:科学性、简明性;客观评价其对于印染助剂行业的重要性、创新性:体现创新发展,具有一定的原创性;新技术的定义体现国际化及科学性,与行业发展中的工艺紧密结合;同义词的增加便于理解.

彩色缩微摄影与彩色原件的制备——GB/T 25073-2010内容介绍

本文对国家标准GB/T 25073-2010《缩微摄影技术彩色缩微胶片曝光技术及与之相适应的线条原件和连续色调原件的制备》的技术内容做了介绍,其中主要涉及以下4个问题:彩色缩微摄影的曝光技术;彩色原件的制作;彩色缩微摄影标板的制作;对彩色缩微影像质量的评价方法。

基于GB/T 25062-2010的统一用户认证管理系统在数字图书馆中的应用浅析

本文介绍了基于国家标准GB/T 25062-2010的统一用户认证管理系统的设计与实现以及在数字图书馆中的应用成果。首先研究了GB/T 25062-2010的发展过程和核心模型,然后重点对统一用户认证管理系统进行设计,最后介绍了该系统的实现和应用情况。该系统具有很强的通用性和可扩展性,在企业应用系统开发中具有一定的参考价值。

新版GB/T 228.1—2010标准简介

从拉伸试样原始横截面积和尺寸公差、试验结果修约、应变速率控制、测量不确定度评估、计算机控制软件控制建议及性能指标测得的判定原则等方面入手,介绍了新版室温拉伸试验方法(GB/T 228.1—2010)的显著特点,以及与旧版GB/T 228—2002的主要区别,这有利于管道相关联企业检测人员了解和掌握即将实施的新版室温拉伸试验标准内容和实际操作。

参考文献著录新格式(GB/T7714-2015)示例

1.普通图书[1]美国妇产科医师学会.新生儿脑病和脑性瘫痪发病机制与病理生理[M].段涛,杨慧霞,译.北京:人民卫生出版社,2010:38-39.[2]侯文顺.高分子物理:高分子材料分析、选择与改性[M/OL].北京:化学工业出版社,2010:119[2012-11-

GB/T 228.1—2021新版标准变化及其与美标对比分析

GB/T 228.1—2021《金属材料拉伸试验第1部分:室温试验方法》于2022年7月1日正式实施。对比了GB/T 228.1—2021相比于GB/T 228.1—2010的主要变化,总结了GB/T 228.1—2021和ASTM E8/E8M⁃21的主要区别。通过范围、名词和术语、符号、试样及尺寸测定、试验设备及准确度、试验要求及性能测定、结果修约、测量不确定度方面对上述标准的技术差异进行对比分析。结果表明,GB/T 228.1—2021相比于GB/T 228.1—2010在技术内容上发生了较大变化,如增加了两种不同类型应变速率控制模式和单轴拉伸试验测定金属材料弹性模量的方法,更改了试验机系统变形补偿横梁位移速率的估算方法等;相比于上述国标,GB/T 228.1—2021和ASTM E8/E8M⁃21之间存在较大的技术差异,在试验时要熟知相关规定。通过标准的对比,有助于标准使用者在实际生产、教学、科研工作中更加深刻地理解和运用相关标准。

基于MEMS传感器的TPMS系统开发与实现

本文介绍了基于MEMS传感器的TPMS系统解决方案。文中首先讨论了压阻式MEMS气压传感器和指标参数,随后从底层芯片设计和整体系统应用方案开发不同层次,描述了该系统各个组成部分的软硬件设计和物理实现,最后给出了实际系统测试验证数据。实验结果表明,系统可以有效测量气压、温度、电池电压数据,各项指标参数满足国标GB/T26149-2010要求,可以满足安装TPMS的车辆使用需要。

GB/T25262—2010《硫化橡胶或热塑性橡胶磨耗试验指南》解析

解析GB/T25262—2010《硫化橡胶或热塑性橡胶磨耗试验指南》。阐述GB/T25262—2010的适用范围,磨耗的相关术语、定义、机理、摩擦材料、常用试验机类型,试验条件对橡胶材料磨耗试验结果的影响,以及参比材料的应用、磨耗试验结果表述等。

拉伸试验方法国标与美标的差异分析及对国标的修订建议

从试样尺寸、试验设备、试验速率、结果表示方法及修约等方面对ASTM E8/E8M-16a与GB/T 228.1-2010之间存在的技术差异进行了对比分析,总结了两标准之间的差异,并对GB/T 228.1-2010提出了修订建议。结果表明:两个标准在具体规定上存在着较大差异,在进行试验时要熟知相关规定;对GB/T 228.1-2010拉伸试验关键技术问题给出了关于拉伸试样平行长度部分对称性、原始横截面积以及断后横截面积测量方法的修订建议。

中美针织内衣标准的对比分析

文中以美国内衣标准与我国内衣标准为依据,对比分析了两国内衣标准在指标要求、检测项目以及测试方法方面的不同。中国内衣标准分为内在质量要求和外观质量要求,而美国内衣标准却只针对织物,不针对内衣成品,因此未对表面疵点、规格尺寸公差、本身尺寸差异等指标进行规定;美国内衣标准在色牢度等指标上的检测项目要多于我国的标准,但未对我国标准中纺织品甲醛含量、水萃取pH值、可分解芳香胺染料等项目进行测定;美国与我国标准采用的测试方法不相同,导致测试结果不具有可比性。因此出口企业接订单时,在了解合同规定考核项目具体指标的同时,更要清楚相关测试方法的异同,从而保证产品质量符合客户要求,避免由此产生的风险和损失。