河北省居民消费对GDP影响的计量分析

以河北省为例,通过对河北省居民消费的贡献率分析,回归分析,发现河北省居民的消费与河北省生产总值有长期的均衡关系,利用指数平滑预测方法进行预测未来五年的河北省国民生产总值和居民的消费额,并提出了相关建议。

GDP影响因素的计量经济分析与研究

经济的飞速发展给民众带来了颇多好处,生活水平得以提高,文化也获得了空前的发展。不过综合来看,我们国家的经济还处于转型发展阶段,目前国内的GDP正在维持稳步增长,通过样本实验的数据可以看出,GDP的变化将受到货币供应量、外资额、财政收入三个因素的显著影响。本文的主要行文目的,是结合GDP影响因素计量经济分析,立足于现状确立GDP影响因素的分析模型,采取相应的针对性措施促使GDP得到持续的增长,相信这对进一步促进我国经济增长,有着很重要的作用。

基于图模型分析中国GDP的行业影响因素

文章通过《中国统计年鉴》选取近23年国内生产总值GDP年度数据,对GDP与九大行业间的关系进行分析,以国内生产总值GDP为被解释变量,九大行业作为解释变量,即农林牧渔业、工业、建筑业、批发和零售业、交通运输仓储和邮政业、住宿和餐饮业、金融业、房地产业、其他。基于偏相关系数选取最佳阈值0.637 5,并以此构建网络图结构,以GDP与九大行业为节点,相互之间的相依关系为边,进行网络图可视化。根据网络图可得出影响GDP的主要因素有工业、建筑业、金融业、房地产业和其他,其中除房地产业与GDP呈负相关外,其他行业与GDP呈正相关。利用网络图模型分析所得结论与多元统计方法分析所得结论相同,验证了基于偏相关系数与最佳阈值构建的网络图模型分析GDP的影响因素的正确性。但相较于多元统计方法,网络图模型使各节点间的相关关系更为清晰直观,便于理解和分析GDP的行业影响因素。

国际金融危机对我国GDP影响到底多大?

本文利用区分加工出口的非竞争型投入产出模型,从受到金融危机影响最为直接的出口、投资角度出发,测算了国际金融危机对我国GDP到底产生了多大的影响。测算结果显示:金融危机对我国经济的负面影响是逐步加剧的;重点行业影响较为集中;由于我国宏观调控政策的及时准确,刺激经济计划的有效实施在很大程度上抵消了金融危机的影响。

张掖万元GDP用水量影响因素分析与应对措施建议

万元GDP用水量从宏观上能反映水资源利用效率,根据2021年全国水资源公报数据和甘肃省水资源初步统计数据显示,张掖市万元GDP用水量远高于全国、全省平均水平。产业结构不合理、一产占比高等因素是影响万元GDP用水量高的重要因素。作者从张掖自然条件和现状出发,提出推进经济结构调整,大力发展节水、绿色、低碳、循环经济等措施建议,为今后张掖经济发展提供参考。

洪水灾害影响人口和经济风险评估区划方法研究

研究洪水对人口、经济的影响风险等级,是摸清洪水灾害风险底数的重要内容,可以为区域防灾减灾、国土空间规划和产业发展布局提供支撑。基于洪水风险评估理论,以洪水危险性区划和承灾体调查成果为基础,考虑洪水灾害对承灾体的影响,提出了地理格网尺度的洪灾影响人口、经济风险评估和区划方法,为定量认识洪灾对经济社会的影响程度等级提供基本技术手段。

广东省R&D资本存量的测度、生产效率与政策效应

本文研究目的是计算广东省R&D资本存量,探讨R&D资本化对GDP的影响,并以此考察工业企业R&D生产效率的影响因素及相关政策效果。采用2010—2020年广东省及21个地市工业企业面板数据,使用永续盘存法测算广东省及21个地市的R&D资本存量,并使用R&D强度,更好地反映了R&D投入状况。在计算R&D资本存量的基础上,构建柯布-道格拉斯知识生产函数模型进行分析,发现R&D资本存量和研发人员投入对R&D产出具有显著正效应,但研发人员产出弹性远高于资本存量,其中全时非全时工作人员比对新产品销售收入也具有显著正效应。企业规模、高薪技术企业减免税对R&D产出均具有显著正效应,但国有产权增加会导致R&D产出的下降,另外,境外技术引进仅对新产品销售收入具有显著正效应。最后,使用DID模型和平行趋势检验进行广东省内21个地市的政策评估,发现政策实施四年后对R&D劳动投入出现显著负效应,说明政策实施导致企业R&D劳动力投入下降,对广东省“十二五”后相关地市R&D政策效应评估为广东省未来R&D政策的制定提供了重要参考。根据研究结果,提出以下政策建议:在政策的设定上,应设定更合理的高薪企业认定标准,并考虑企业可能存在的欺骗空间,确保政策资金的扶持更为合理地流动;在R&D政策制定上,应更多刺激民营经济的科技创新活力,加快形成新质生产力。同时,应充分发挥R&D政策的示范引领效应,促进企业更新升级。

GDP悖论（上）

尽管人们对GDP作为一项社会福利和社会进步指标存在着许多理论和经验上的批评。但其在经济学、公共政策、政治和社会中仍具有影响作用。为解决这种悖论。人们必须意识到许多经济学家虽然接受这些批评；但却否认其可靠性。本文试图评估这些否认的理由。我们分五个步骤展开论述：（1）简要回顾表明人均GDP、（增长）远非一个稳健的社会福利（进步）指标的广泛文献；（2）检验GDP信息对企业、消费者、投资者和政府经济决策的影响；（3）讨论对GDP实用性所具、有的普遍信念的解释（4）分析支持GDP指标的传统观点；以及（5）评估已经提出的GDP的替代指标。本文表明，在监测经济进步和指导一公共政策中，消除GDP所表达的信息失灵，将使决策和发展与提高人类福利更为一致。此外，忽视GDP信息是与对经济增长（GDP）完全中、立的态度相一致的。事实上，无条件地反对或支持增长的行为似乎成了我们寻求人类进步的一个不必要的约束。