重塑地方政府政绩指标——将GDP指标改为GNP+SCC指标

重塑地方政府政绩指标 ,将中央政府宏观调控指标和地方政府政绩指标区分开 ,有利于“建立体现科学发展观要求的经济社会发展综合评价体系。”中央政府宏观调控仍然需要GDP指标。然而 ,以GDP指标作为考核地方政府政绩指标 ,则会产生诸多弊端 ,需要新指标代替它 ,这个新指标是 :GNP +SCC指标。

刍论GDP指标的局限性

GDP指标是现行国民经济核算体系中的重要的核心指标。但像其他任何统计指标一样,GDP指标不是万能的,它也有其局限性。本文立足于统计核算,深入分析了GDP指标在六个方面的局限性。

发改委发文纠偏 要求科学规划——省、地、县“十一五”GDP指标层层拨高

各地提交给国家发改委的“十一五"经济增长目标普遍“赶超”中央,“数字出官”的旧观念依然存在。为改善目前GDP结构不合理的现状,新的政绩考核标准应以增加就业和提高百姓收入为核心。

政绩≠GDP指标

在考核干部方面，湖南省酝酿出台新标准，树立新的政绩观，科学衡量政绩，改进经济工作的评价和考核办法，以实实在在的政绩取信于民。新标准淡化对GDP增长速度的追求，注重以人为本的全面发展，注重人民生活水平的提高，既看经济建设的成果，又看社会进步；既看城市变化。

GDP指标弱化 官员政绩如何考评

以GDP为核心的政府官员考核，正在悄然变调。12月6日，中组部印发《关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知》（下称《通知》）。

谈GDP指标的缺陷

GDP指标(Gross Domestic Product,国内生产总值)是指在一个国家领土内某一时期内所生产的所有最终产品和所提供服务的价值总和.

GDP指标能被取代吗?

年过七旬的张大爷存北京京客隆超市不停地转悠，他来到摆放牛奶的柜台前，不时抬头看一下柜台上同类商品的价格，取下来再放上去，反复对比后，将三元牛奶放入了购物篚。

GDP指标核算缺陷及可能的修正方法

国民经济核算体系(SNA)以及体系中的核心指标GDP,是衡量一个国家经济水平和经济发展的重要指标。但该指标在实际使用中存在许多局限性,原因有GDP自身构造上的缺陷,也有人为的扭曲。如何更好地反映一个国家经济发展状况,文章对GDP指标核算提出修正思考。

GDP指标目前“无可替代”

简单地讲，GDP反映的是生产成果。如果是国家的GDP就是全国的生产成果；如果是一个地区，比如北京市．那么就是全北京市的生产成果。反映生产成果的价值量指标主要有两个：一个是总产值。另一个是增加值。GDP对应的是增加值。所有生产者（企业、金融机构、政府、个体生产者等）创造的增加值之和就是GDP。

新的发展观与绿色GDP指标体系

现行的国民经济核算体系是单纯追求经济高速增长而不惜以牺牲环境为代价的，对整个人类经济社会的可持续发展造成了不可低估的负面效应。矫正传统GDP指标体系的弊端必须以中央提出的科学发展观为理论指导，重新设计一套新的经济发展指标体系。

树立科学的发展观 确立绿色GDP指标体系

在衡量一国经济发展状况的指标体系中,GDP无疑是最重要的一个指标,但实践证明GDP不能全面反映经济增长的质量,不能真实反映经济发展的状况.确立绿色GDP指标体系,关键是要有科学的发展观,各级政府和各级领导干部要树立正确的政绩观.

准确把握M2/GDP指标所反映的经济意义

当前,有学者或政策研究人员常常用M2/GDP指标来衡量我国宏观杠杆率的高低,或者判断货币供应量是否过高。这样判断可能有其一定的合理性。但由于M2/GDP指标存在固有的局限性,简单地使用M2/GDP指标来衡量货币供应量或者宏观杠杆率高低,并不严谨和科学,容易引起误解,进而误导政策决策。事实上,衡量货币供应量是否过高,或者宏观杠杆率是否过高,近年来很多学者多有研究,有比M2/GDP更好的指标可加以利用。