化学品混合物的GHS分类方法研究及其应用

为推广全球化学品统一分类和标签制度(GHS)在复杂混合物中的实施,概括总结化学品混合物的GHS分类指导原则,研究一般临界值、加和公式和加和法这3种方法被用为GHS分类方法的可行性。使用加和公式,得到混合物的急性毒性、危害水生环境类别。使用加和法,得到混合物的皮肤腐蚀/刺激、严重眼损伤/眼刺激、危害水生环境类别。其他健康危害和环境危害类别,可以使用一般临界值得到。以毒死蜱乳油为例,应用GHS分类方法,得到毒死蜱乳油(EC)的GHS分类。结果表明,用一般临界值、加和公式和加和法,可以在现有纯物质的GHS分类和毒理学数据基础上推导出复杂混合物的健康危害和环境危害分类。

化学混合物GHS分类方法在职业危害风险评估中的应用初探

[目的]探讨应用化学物混合物的全球化学品统一分类和标签系统(GHS)分类方法在工作场所化学毒物风险评价中的应用,为建立职业病危害风险评价和管理提供科学参考。[方法]根据某喷涂车间现场检测、职业卫生学调查资料,计算该喷涂车间各职业病危害化学有害因素导致的毒物危害指数,同时运用化学物混合物GHS分类方法对混合职业病危害化学有害因素导致毒物危害指数进行计算,比较两者结果。[结果]喷涂车间职业病危害化学有害因素为甲苯、二甲苯、乙苯、乙酸丁酯;各职业病危害化学有害因素导致的毒物危害指数依次为38、26、32、26,参照GBZ/T 229.2—2010,本喷涂车间职业危害化学有害因素导致的毒物危害指数为38,属中度职业危害;应用化学品混合物GHS分类方法计算,喷涂车间混合化学有害因素职业危害导致的毒物危害指数为42,属中度职业危害。[结论]两种方法判断的喷涂车间职业危害级别一致;化学品混合物GHS分类方法,可考虑应用于毒物职业危害风险评价中,但仍需建立更具体的评价指标体系。

我国化学品分类和标签与GHS的差距分析

为明确我国现阶段实施GHS存在的问题,促使我国化学品分类和标签满足GHS要求。研究了我国化学品分类标准、标签标准与GHS存在的差距。发现了《危险化学品名录》没有分类标准,并且未涵盖GHS爆炸物中的不稳定爆炸物和1.2项、1.5项、1.6项爆炸物,易燃气溶胶,以及除急性毒性以外的健康危害和环境危害的化学品,剧毒化学品、有毒物质存在不同监管部门分类标准不统一,现行多套危险化学品标签标准问题。提出了在《危险化学品名录》中明确规定危险性分类标准;统一剧毒化学品、有毒品分类标准;在相关的危险化学品法规中明确规定危险化学品标签应符合的标准。

石油类物质的GHS健康分类

引入国际石油工业环境保护协会开发的《石油类物质运用GHS标准的指南》,介绍了使用标注分子法进行健康分类的原则,并以车用汽油调和油为例,通过物质识别、关键组分的分类、共性健康危害等步骤,介绍了快速对石油类物质进行GHS健康分类的方法。通过运用该方法可快速简便地完成石油类物质的健康分类,适用于炼化企业对石油炼制产品进行GHS健康分类。

CLP法规对我国实施GHS的启示

介绍了目前国内实施GHS的现状及面临的问题,通过分析《欧盟物质和混合物的分类、标签和包装法规》(CLP法规)的特点及其与GHS的异同,为我国实施GHS提出建议。

“积木式做法”研究及对我国实施GHS范围的建议

从分析我国实施GHS的问题出发,详细研究GHS的"积木式做法",指出实施GHS可以根据实际情况有选择地采用其危险性分类。同时分析我国现阶段化学品相关实验室技术支撑能力,结合目前化学品监管范围,提出实施GHS的重点,要先实现我国化学品监管范围与GHS相关危险性的分类统一,再逐步将GHS其他危险性分类引入我国危险化学品监管范围,并对现阶段实施GHS的危险性种类和类别提出启动物理化学性质引起的危险、急性毒性和皮肤腐蚀/刺激性、危害水生环境分类标准的实施工作建议。

欧日中实施GHS政策的对比和思考

通过研究欧盟、日本和我国实施全球化学品统一分类和标签制度(GHS)的基本情况,并从实施GHS的框架体系、实施GHS的时间节点、GHS的危险类别和GHS危险类别的判定,4个方面对欧盟、日本和我国实施GHS的现状进行重点研究。通过对比分析得出我国当前实施GHS主要存在4个方面的问题,即缺乏实施GHS的综合法律、实施GHS缓冲期的设置存在问题、缺乏开展GHS分类的配套指南、没有合理的运用"积木原则"。结合我国的实际情况提出3个方面的建议:适时推动我国GHS法律法规体系的建设、在各部门的协作下编制我国的GHS分类指南、合理的运用"积木原则"。通过分析表明:欧盟实施的GHS政策最为完善且力度最强,日本次之;由于充分利用"积木原则",欧盟的GHS类别与日中存在一定的差异;欧日中在数据运用和GHS危险判定原则上存在差异。

GHS背景下危险化学品登记数据的应用

从全球化学品统一分类和标签制度背景出发,结合我国危险化学品登记数据的实际情况,对危险化学品登记数据在化学品安全监管及事故应急救援中的应用方式进行了研究。通过分析,提出基于地理信息系统的危险化学品数据平台建设、相关行业分析、危险化学品专业性分析三种应用方式,并指出危险化学品登记数据在应用过程中将面临新旧登记数据不易有效衔接、登记数据地理信息系统开发存在安全隐患、登记数据尚不能满足安全监管需求等问题。针对所述问题,提出加快危险化学品登记后续配套平台建设,同时将登记数据与各地安全监管系统或应急救援系统进行衔接,实现登记数据与安全监管相关信息的有效联动。

GHS最新修订版对我国实施SDS的启示

从编写安全技术说明书(SDS)的临界值、最低限度信息、语言要求等方面介绍了联合国《全球化学品统一分类和标签制度》(GHS第五修订版)关于编写SDS的新指南;针对目前企业编写的SDS不符合GHS要求的常见问题进行分析和归纳,为我国实施SDS提出建议。

GHS在危险化学品管理中的应用研究

阐述了GHS产生的背景及其在减少化学品事故,提高化学品安全管理水平,消除贸易壁垒,降低监管、企业成本等方面发挥的重要作用。介绍了GHS国内应用情况,对国内推行GHS提出了几点建议。

GHS第7修订版对小型容器标签的要求

通过联合国《全球化学品统一分类和标签制度》(GHS第7修订版)对危险公示标签的要求和新增小型容器折叠标签样例的介绍,结合我国危险化学品监管现状,分析我国危险化学品标签与GHS标签的差距,并对此提出了若干对策和建议。

皮肤腐蚀和皮肤刺激替代试验的发展及其在化学品危险性分类的应用

综述了皮肤腐蚀和皮肤刺激替代试验的发展,介绍了最近被列入《全球化学品统一分类和标签制度(全球统一制度)》(Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals,GHS)的试验和评估综合策略(Integrated Approach on Testing and Assessment,IATA)。重点讨论了各种替代试验的原理、方法和适用范围,详细分析了各种替代试验方法在该策略应用中的优势和局限,为今后有效利用各种替代试验及其数据开展化学品皮肤腐蚀性和刺激性分类工作提供了指引。

中美实施全球化学品统一分类和标签制度政策对比和分析

对中美实施全球化学品统一分类和标签制度(GHS)的基本情况进行了研究,分别从实施GHS的框架体系、实施GHS的时间节点、GHS的危险类别、符合GHS要求的SDS和标签四个角度,对中美实施GHS的政策进行对比。通过分析,得出我国目前实施GHS主要存在四个方面的问题:各方利益难以协调,缺乏实施GHS的综合性法律法规,实施GHS缓冲期的设置存在问题,"积木原则"尚未合理运用。结合美国实施GHS的做法,为我国实施GHS提出四方面建议,即推动我国GHS配套法律法规体系建设,编制实施GHS的指南文件,灵活合理利用"积木原则",关注危险化学品全生命周期的安全。

全球化学品统一分类和标签制度

该文描述了全球化学品统一分类和标签制度(GHS)的产生背景、发展历史及部分国家GHS进展情况,特别对中国最新GHS动态政策法规给予介绍和关注。对GHS的内容进行了概要描述。

化学品GHS急性毒性分类探讨

目的为进一步推动GHS在我国的技术实施,本研究以GHS健康危害急性毒性分类为例,对化学品急性毒性的分类标准、分类应用等进行了探讨。方法拟通过调研国内外GHS最新文本,对各类文件的急性毒性分类标准、分类方法、分类程序进行比对并加以研究。结果与结论对化学物质急性毒性分类标准进行了介绍,并就物质的分类程序、物质物理形态对分类指标的适用性、数据指标的选择判定和换算处理、标准适用,及与特定靶器官毒性(单次接触)的界定等方面进行了探讨,明确了急性毒性分类应用涉及的相关技术问题。

对在全球化学品统一分类和标签制度(GHS)中新增加压化学品分类提案的探讨

本文介绍了近年来GHS制度的实施进展和修订情况,以及我国实施GHS制度取得的成绩。针对近年在联合国GHS专家委员会和TDG专家委员会联席会议上提出的修订现行GHS第2.3章气雾剂并且新增加压化学品分类的提案,展开了详细介绍和讨论。最后提出我国关注国际GHS制度的发展,参与GHS制度的研究和修订的重要意义。

《危险化学品目录(2015版)》中部分具有同分异构体条目危险性分类的研究

在使用《危险化学品目录(2015版)》(简称《目录》)进行化学品危险性分类鉴定时发现,1,3-二氯丙烯、磷酸三甲苯酯、2-氯丙酸甲酯、2-羟基丙酸乙酯等存在结构异构、顺反异构的化学品仅部分异构体的化学文摘号包含在《目录》中,可能导致针对这些危险化学品的安全管理缺失;《目录》亦未考虑类似三氟化硼等具有同位素元素的化学品的归类鉴定问题。建议统一筛查《目录》中具有同分异构体的条目,对照联合国《关于危险货物运输的建议书》《全球化学品统一分类和标签制度》等国际规章和部分国际化学品分类数据库,对《目录》列出的化学文摘号进行更新或统一规定分类标准,提高《目录》的实用性。

化学品GHS致癌性分类探讨

化学品致癌性一直是备受关注的问题,本研究通过调研国内外GHS最新文本,对各类文件的致癌性分类标准、分类方法、分类程序进行比对并加以研究,明确了致癌性分类过程中涉及的相关技术问题。

eChemPortal及其在我国重点环境管理危险化学品环境风险评估中的应用

危害性识别是化学品环境风险评估工作的重要基础,危害性数据的质量直接影响化学品环境风险评估工作的结果与结论。通过介绍经济合作与发展组织(OECD)eChemPortal近几年来的主要变化,以上海地区涉及的30种重点环境管理危险化学品为例,比较分析我国《危险化学品分类信息表》及eChemPortal引用的按照《欧盟物质和混合物的分类、标签和包装法规》的公开分类和标签目录(ECHA C&L inventory)、日本政府全球化学品统一分类和标签分类结果(GHS-J)的差异。结果表明:eChemPortal作为OECD建立的全球化学物质信息门户,加入的数据库多数经过政府机构或同行评审,准确性和可靠性相对较高,目前已有32个数据库加入到该平台,其中32个数据库支持化学物质检索,4个数据库支持化学性质检索,2个数据库支持GHS检索,并且数据库的数量和功能还在持续增加;相对于国家安全监管总局的《危险化学品分类信息表》和ECHA C&L inventory,GHS-J的危害性分类结果较为完善,而且多数分类结果提供了具体的分类数据基础信息,这对于分类结果的评估十分有用。上述研究表明我国政府监管部门有必要结合eChemPortal等权威的数据信息平台发布我国重点环境管理危险化学品环境风险评估推荐数据库,从而规范重点环境管理危险化学品环境风险评估过程并推动对化学品的有效环境监管。

化学品急性毒性分类的比较研究

目的通过比较联合国化学品分类体系关于急性毒性的分类研究,为进一步推动急性毒性分类技术在我国的实施提供依据。方法运用文献法和比较法,将联合国《关于危险货物运输的建议书规章范本(第21修订版)》(TDG)和联合国《全球化学品统一分类和标签制度(第8修订版)》(GHS)关于急性毒性的定义、分类标准、分类方法进行比对并加以研究。结果急性毒性的GHS分类相对TDG分类而言,层次更清晰,思路更完整,两者在接触途径为吸入蒸气的分类标准以及混合物的分类方法上存在较大差异。结论急性毒性TDG分类与GHS分类虽属于不同分类体系,但也有重叠交叉的部分。