GJB5109A-2022《装备计量保障通用要求检测和校准》标准解析

本文全面、深入地对GJB 5109A-2022《装备计量保障通用要求检测和校准》进行解析,通过对比新旧版本标准的差异,深度解析新标准在适用范围、计量保障目标、装备研制计量保障要求、使用维护计量保障要求等方面的改进。同时,结合其在当前及未来军事领域的发展与应用,提出GJB 5109A-2022的应用建议。旨在为相关领域的研究和应用提供参考,以期推动军事装备计量保障工作的进一步发展。

故障管理标准GJB 841和规章CCAR21.5的对比分析研究

故障管理是提高产品可靠性和安全性有效手段之一,文章概述对于故障的管理GJB841中FRACAS系统和规章CCAR21.5条的事件管理系统的故障发现、故障分析、纠正措施的制定和实施,形成闭环管理。分析二者的异同,并提出企业对故障管理建立接口平台可以实现宏观管理的展望。

GJB 1032A-2020环境应力筛选研究与应用

根据环境应力筛选(ESS)是防止出现早期失效,剔除早期缺陷,保证产品使用可靠性的重要途径,特别是抗恶劣环境电子产品,其可靠性要求极高,生产过程中有效地策划环境应力筛选就显得尤其重要。本文论述了环境应力筛选的目的和意义,分析了换版后的GJB 1032A-2020《电子产品环境应力筛选方法》在产品ESS应用上相对于旧版GJB 1032-1990带来的新变化,并结合某抗恶劣环境显示模组贴合工艺验证过程的环境应力筛选实例,阐述GJB 1032A如何更有效地剔除早期缺陷,提高产品可靠性。

GJB 150.7A—2009太阳辐射试验方法研究与分析

介绍了GJB 150.7A—2009太阳辐射试验标准的发展和框架构成,并在一定程度上对标准中的程序和方法等进行了解读。重点分析了标准中的程序I稳态试验和程序II日循环试验,以及太阳辐射试验灯源的红外辐射和全光谱辐射在试验性质、试验目的、模拟环境和应用对象的区别。将GJB 150.7A—2009和GJB 150.3A—2009、GJB 150.7—1986标准比对分析,有助于产品研制、环境试验领域相关技术人员能更好地依据GJB 150.7A-2009开展试验,提高试验的质量和有效性,贯彻标准的指导作用。

GJB 5000B在FPGA工程中的应用分析

为引入软件工程化管理办法对设计开发实践实施管理,结合GJB 5000B体系要求,对现场可编程逻辑门阵列(Field Programmable Gate Array,FPGA)的设计开发流程和GJB 5000B的工程实践要求进行梳理、比对和分析,并提出一套FPGA开发管理在GJB 5000B推进实践中的实施办法。研究成果可为GJB 5000B在FPGA工程中的应用提供一定参考。

军用车辆企业GJB9001C与IATF16949体系融合研究

文章针对军用车辆单位如何同时满足军品标准GJB9001C-2017要求与汽车行业标准IATF16949:2016要求进行研究探讨。为实现体系深度融合,首先搭建体系架构,梳理国军标质量管理体系现有过程,识别IATF16949:2016特殊要求并融入现有过程,必要时拆分或新增;然后组织质量管理体系文件修订换版,指定唯一过程所有者,归口策划过程实现方式、管控流程及资源分配等;最后组织融合后体系文件的宣贯培训、试运行及持续改进。

142例GJB2双等位基因突变患儿基因型与听力表型的差异分析

目的分析GJB2双等位基因突变患儿不同基因型的听力表型差异,为临床提供参考。方法2012年8月~2024年3月在首都医科大学附属北京同仁医院确诊为GJB2双等位基因突变患儿142例,所有患儿均接受新生儿听力筛查、耳聋基因筛查及听力诊断检查。根据突变位点类型分为三组,分别为T/T组(截断/截断突变,59例)、T/NT组(截断/非截断突变,50例)及NT/NT组(非截断/非截断突变,33例),分析三组基因型、新生儿听力筛查结果、首诊月龄及听力诊断结果。结果T/T组基因型以c.235delC/c.235delC为主(57.63%),T/NT组以c.235delC/c.109G>A为主(74.00%),NT/NT组以c.109G>A/c.109G>A为主(96.97%)。新生儿听力筛查未通过率为80.28%,其中T/T组未通过率89.83%,显著高于T/NT组70.00%(P=0.009)。首诊月龄为(3.70±1.56)个月,三组差异无统计学意义(P>0.05)。142例中,确诊听力损失104例(73.24%),听力正常38例(26.76%);T/T组听力损失占比100.00%,显著高于T/NT组52.00%(P<0.001)及NT/NT组57.58%(P<0.001)。听力损失侧别,104例中,双侧听力损失86例(82.69%),单侧听力损失18例(17.31%);T/T组双侧听力损失占比100.00%,显著高于T/NT组57.69%(P<0.001)及NT/NT组63.16%(P<0.001)。听力损失104例(190耳)中,听力损失程度以轻度至中度为主(63.16%),其次为极重度(24.74%)及重度(12.10%)。其中T/T组以重度至极重度听力损失为主(58.47%),T/NT组及NT/NT组均以轻度听力损失为主(58.54%及74.19%),差异具有统计学意义(P<0.001)。结论本研究T/T组所有患儿首诊均确诊为双侧听力损失,以重度及极重度听力损失为主;T/NT组及NT/NT组首诊确诊双侧或单侧听力损失分别为52.00%及57.58%,以轻度听力损失为主。

GJB 438C—2021解析及应用研究

软件文档作为软件产品的重要组成部分,文档的质量直接影响软件的研发、应用和维护。GJB 438经过数十年的讨论与修订,其最新版GJB 438C于2022年3月1日起开始实施。基于新发布实施的GJB 438C标准,归纳总结了该标准与其上一版标准GJB 438B之间的主要差异,并简要地分析了标准变化的影响及意义,在此基础上梳理了GJB 438C与GJB 2786A、GJB 5000B之间的关联关系,基于软件工程化管理现状并结合项目实际情况,提出对于新标准在贯彻实施过程中的剪裁思路,为后续新标准实施应用提供了参考。

GJB 150.8A淋雨试验解读及淋雨试验探讨

对自然界中云滴到雨滴的转化和降雨的形成过程进行了阐述,同时对降雨过程中雨滴的形状、直径、降雨强度、终速度等的物性特点进行了分析。重点探讨了人工模拟降雨试验方法中关于雨滴直径0.5-4.5 mm、雨滴终速度9 m/s、行程、风速18 m/s等指标要求在实际试验中涉及的部分相关问题,基于对降雨过程和降雨引起的破坏机理的分析,结合淋雨设备原理和国内环境试验设备厂家现状,对现行GJB 150.8A—2009淋雨试验中的雨滴直径、雨滴终速度提出了补充完善的建议和意见。

GJB 367A和GJB 150.8A对于小尺寸设备淋雨试验要求的对比研究

为了深入理解淋雨试验的国家军用标准,为了正确制定小尺寸室外设备的淋雨试验大纲,对GJB 150.8A-2009 和GJB 361A-2001 中的淋雨试验条件、试验方法、试验判据进行对比、研究和总结,并分析出标准中未明确说明的试验要求,有助于提高淋雨试验的可操作性和试验结论准确性。

广东省部分地区非综合征性耳聋患者GJB2和SLC26A4基因突变位点分析

目的对广东省部分地区非综合征性耳聋(NSHL)患者进行GJB2和SLC26A4基因检测和分析,了解广东地区耳聋基因的主要突变热点,为规范NSHL的基因筛查诊断和治疗提供理论依据。方法收集广东省部分地区NSHL患者外周血样本100份,使用聚合酶链反应(PCR)-流式荧光检测技术,检测人全血样本DNA中GJB2、SLC26A4基因的14种突变,并对突变位点进行分析。结果在100例NSHL患者中共检出34例耳聋基因突变,突变检出率为34.00%(34/100)。其中GJB2基因突变携带者34例,检出率为34.00%,其中主要为c.109 G>A突变,占91.17%(31/34);SLC26A4基因突变携带者2例,检出率为2.00%。34例突变携带者中包括纯合突变11例,单基因杂合突变23例,多基因复合突变2例。结论广东省部分地区NSHL患者主要耳聋致病基因为GJB2,其中以c.109G>A突变为最常见,检出率高于全国水平。该研究为该地区耳聋的基因诊断、预防和治疗提供理论依据。

关于GJB 899A-2009中地面固定设备可靠性试验剖面的探讨

为提高地面固定设备可靠性试验剖面的可操作性和准确性,通过分析GJB899A-2009中地面固定设备可靠性试验剖面的振动应力、温度应力和湿度应力的局限性,提出试验剖面改进方案,并给出改进后的地面固定设备试验剖面图,对制定地面固定设备的试验剖面具有一定借鉴意义。

GJB 5000B原因分析与问题归零实践

首先,介绍了GJB 5000B原因分析过程域的标准要求、关键活动及产品、实施要点;其次,阐述了在软件开发的工程实践中,如何识别问题来源,如何进行原因分析,如何对问题进行闭环处理;然后,详细描述了软件研制过程中,常见的风险问题、评审问题、不符合项问题和测试问题等各类软件问题的处理流程,并给出解决问题时的注意事项;最后,详细地叙述了质量问题归零的主要内容和关键步骤等。实践证明,完整、准确、规范、有效的原因分析可提高问题整改的效率,也能提高软件产品的实物质量。

GJB5000A二级在嵌入式软件中的项目管理过程实践与改进研究

本文阐述了在军用嵌入式软件项目中实施GJB5000A军用软件研制能力成熟度模型的作用和意义;介绍了管理类过程域中的项目策划、项目监控、供方协议管理在软件开发过程中的实施要点与发现的问题,总结了经验,提出了改进建议。对类似项目开展GJB5000A工作有借鉴作用。

GJB6和PRKAA1基因多态性及其与槐山羊产羔数的关联分析

为探究GJB6和PRKAA1基因对槐山羊繁殖性能的影响,以122只不同产羔数的槐山羊群体为研究对象,参照NCBI数据库中山羊GJB6和PRKAA1基因参考序列设计引物,利用PCR与测序技术扫描GJB6和PRKAA1基因单核苷酸多态性(SNP),并进行遗传多态性、群体遗传参数分析和基因型与产羔数的关联分析。结果表明,在GJB6基因中检测到2个SNP位点:g.50694819 C>T和g.50694816 T>C,均为同义突变;在PRKAA1基因中检测到3个SNP位点:g.33691489 T>C、g.33693395 A>T和g.33693100 T>C,均位于非编码区。GJB6基因g.50694819 C>T位点和PRKAA1基因g.33693100 T>C位点为低度多态;GJB6基因g.50694816 T>C位点、PRKAA1基因g.33691489 T>C和g.33693395 A>T位点为中度多态。卡方检验结果表明,5个SNP位点均处于Hardy-Weinberg平衡。基因型与产羔数的关联分析结果表明,GJB6基因2个SNP的各个基因型间槐山羊产羔数的差异不显著,不适用于槐山羊群体的多羔性状选育。PRKAA1基因g.33691489 T>C位点的TC基因型个体产羔数显著高于CC基因型,g.33693395 A>T位点AT基因型个体产羔数显著高于AA、TT基因型(P<0.05),且g.33691489 T>C和g.33693395 A>T位点呈现强连锁平衡状态(D′>0.8,r^(2)>0.33)。单倍型关联分析结果显示,PRKAA1基因TCA单倍型个体的产羔数显著高于CTA、CTT、TTA单倍型个体的产羔数(P<0.05)。因此,槐山羊PRKAA1基因g.33691489 T>C位点TC基因型与g.33693395 A>T位点AT基因型以及TCA单倍型个体具有较高的产羔数,可作为槐山羊产羔数选育的潜在分子标记。

基于GJB5000B标准的质量保证实践域分析

软件质量在软件产品研制中是至关重要的特性之一。目前,许多军用产品的功能和性能都极大地依赖于软件实现。随着软件规模和复杂度的不断提高,软件质量成为影响任务成功与否的主要因素之一。因此,科学合理地进行软件质量管理和控制变得至关重要。文章基于GJB5000B标准中的质量保证方法进行研究,结合本地化质量保证体系流程的研究和经验,总结了GJB5000B标准中质量保证实践域的应用要点。通过介绍软件质量保证和GJB5000标准,对比了GJB5000B标准与GJB5000A标准中每个实践的异同,并提出了一些操作建议,以便更好地开展质量保证工作。

基于GJB289A数据总线架构的测试系统设计与研究

该文对GJB289A数据总线的架构及对数据总线测试系统进行探析,针对国内GJB289A数据总线标准,设计符合标准的GJB289A数据总线测试系统。该系统主要采用模块化设计、机柜式结构,与应用软件相结合,可对GJB289A数据总线的各项电气功能性指标进行一步式测试,提高测试效率,测试结果准确可靠,对武器装备测试领域的研制开发有参考价值。

浅析GJB 3206B-2022《技术状态管理》的主要变化

GJB 3206B—2022《技术状态管理》于2022年9月1日起正式实施,本次更新内容较多,变化较大。同时,当前军工产品的形态越来越多样化,复杂程度越来越高,技术状态管理在军工产品科研和生产过程中的作用也越来越重要。如何有效地运用新版标准开展技术状态管理活动是军工产品研制单位及其相关方需要面临的课题。文章对GJB 3206B—2022和GJB 3206A—2010的关键差异点进行了全面梳理和归纳,并对GJB 3206B—2022的主要变化和新增内容进行了分析和解读,为从事军工产品科研和生产的相关工作者理解和正确运用GJB 3206B—2022提供借鉴。

依据GJB 5000A二级模型的软件开发质量保证实例解析

为获得高品质的军用产品研制成果,不断提升军用软件产品的交付质量显得尤为重要。重点介绍GJB 5000A二级软件成熟度模型7个过程域中的过程和产品质量保证流程,阐述项目级质量保证人员在军用软件开发阶段的主要职责和工作步骤。通过实例解析工作产品和过程活动的检查要点,分析不符合项的处理和反馈情况。工作实践表明,项目级软件开发质量保证对获得高品质的军用产品具有重要的基础保障作用。

基于GJB5000B的领域工程研发过程实践

GJB5000B全称为军用软件能力成熟度模型,其主要目的是希望以科学系统的模型方法为牵引,在国内军工软件行业推进软件过程的改进,以提升军用软件承制单位的软件研制能力,促进装备软件质量整体提升。以基于领域工程模式进行开发的软件项目研发过程中采用四级量化管理为例分享研发过程经验。首先,介绍了领域工程的基本概念;其次,描述了在策划阶段结合多个项目实际需要确定按照领域工程模式进行开发;再次,介绍了为确保项目顺利实施而研究制定的领域工程管理办法,阐述了项目通过四级量化管理确保项目可视可控的实施过程跟踪结果;最后,总结项目按照领域工程开发后的实际效果,并对后续领域工程工作进行了展望。