GJB 150.8A淋雨试验解读及淋雨试验探讨

对自然界中云滴到雨滴的转化和降雨的形成过程进行了阐述,同时对降雨过程中雨滴的形状、直径、降雨强度、终速度等的物性特点进行了分析。重点探讨了人工模拟降雨试验方法中关于雨滴直径0.5-4.5 mm、雨滴终速度9 m/s、行程、风速18 m/s等指标要求在实际试验中涉及的部分相关问题,基于对降雨过程和降雨引起的破坏机理的分析,结合淋雨设备原理和国内环境试验设备厂家现状,对现行GJB 150.8A—2009淋雨试验中的雨滴直径、雨滴终速度提出了补充完善的建议和意见。

GJB 367A和GJB 150.8A对于小尺寸设备淋雨试验要求的对比研究

为了深入理解淋雨试验的国家军用标准,为了正确制定小尺寸室外设备的淋雨试验大纲,对GJB 150.8A-2009 和GJB 361A-2001 中的淋雨试验条件、试验方法、试验判据进行对比、研究和总结,并分析出标准中未明确说明的试验要求,有助于提高淋雨试验的可操作性和试验结论准确性。

142例GJB2双等位基因突变患儿基因型与听力表型的差异分析

目的分析GJB2双等位基因突变患儿不同基因型的听力表型差异,为临床提供参考。方法2012年8月~2024年3月在首都医科大学附属北京同仁医院确诊为GJB2双等位基因突变患儿142例,所有患儿均接受新生儿听力筛查、耳聋基因筛查及听力诊断检查。根据突变位点类型分为三组,分别为T/T组(截断/截断突变,59例)、T/NT组(截断/非截断突变,50例)及NT/NT组(非截断/非截断突变,33例),分析三组基因型、新生儿听力筛查结果、首诊月龄及听力诊断结果。结果T/T组基因型以c.235delC/c.235delC为主(57.63%),T/NT组以c.235delC/c.109G>A为主(74.00%),NT/NT组以c.109G>A/c.109G>A为主(96.97%)。新生儿听力筛查未通过率为80.28%,其中T/T组未通过率89.83%,显著高于T/NT组70.00%(P=0.009)。首诊月龄为(3.70±1.56)个月,三组差异无统计学意义(P>0.05)。142例中,确诊听力损失104例(73.24%),听力正常38例(26.76%);T/T组听力损失占比100.00%,显著高于T/NT组52.00%(P<0.001)及NT/NT组57.58%(P<0.001)。听力损失侧别,104例中,双侧听力损失86例(82.69%),单侧听力损失18例(17.31%);T/T组双侧听力损失占比100.00%,显著高于T/NT组57.69%(P<0.001)及NT/NT组63.16%(P<0.001)。听力损失104例(190耳)中,听力损失程度以轻度至中度为主(63.16%),其次为极重度(24.74%)及重度(12.10%)。其中T/T组以重度至极重度听力损失为主(58.47%),T/NT组及NT/NT组均以轻度听力损失为主(58.54%及74.19%),差异具有统计学意义(P<0.001)。结论本研究T/T组所有患儿首诊均确诊为双侧听力损失,以重度及极重度听力损失为主;T/NT组及NT/NT组首诊确诊双侧或单侧听力损失分别为52.00%及57.58%,以轻度听力损失为主。

GJB 438C—2021解析及应用研究

软件文档作为软件产品的重要组成部分,文档的质量直接影响软件的研发、应用和维护。GJB 438经过数十年的讨论与修订,其最新版GJB 438C于2022年3月1日起开始实施。基于新发布实施的GJB 438C标准,归纳总结了该标准与其上一版标准GJB 438B之间的主要差异,并简要地分析了标准变化的影响及意义,在此基础上梳理了GJB 438C与GJB 2786A、GJB 5000B之间的关联关系,基于软件工程化管理现状并结合项目实际情况,提出对于新标准在贯彻实施过程中的剪裁思路,为后续新标准实施应用提供了参考。

GJB5109A-2022《装备计量保障通用要求检测和校准》标准解析

本文全面、深入地对GJB 5109A-2022《装备计量保障通用要求检测和校准》进行解析,通过对比新旧版本标准的差异,深度解析新标准在适用范围、计量保障目标、装备研制计量保障要求、使用维护计量保障要求等方面的改进。同时,结合其在当前及未来军事领域的发展与应用,提出GJB 5109A-2022的应用建议。旨在为相关领域的研究和应用提供参考,以期推动军事装备计量保障工作的进一步发展。

GJB 5000B原因分析与问题归零实践

首先,介绍了GJB 5000B原因分析过程域的标准要求、关键活动及产品、实施要点;其次,阐述了在软件开发的工程实践中,如何识别问题来源,如何进行原因分析,如何对问题进行闭环处理;然后,详细描述了软件研制过程中,常见的风险问题、评审问题、不符合项问题和测试问题等各类软件问题的处理流程,并给出解决问题时的注意事项;最后,详细地叙述了质量问题归零的主要内容和关键步骤等。实践证明,完整、准确、规范、有效的原因分析可提高问题整改的效率,也能提高软件产品的实物质量。

基于GJB5000B标准的质量保证实践域分析

软件质量在软件产品研制中是至关重要的特性之一。目前,许多军用产品的功能和性能都极大地依赖于软件实现。随着软件规模和复杂度的不断提高,软件质量成为影响任务成功与否的主要因素之一。因此,科学合理地进行软件质量管理和控制变得至关重要。文章基于GJB5000B标准中的质量保证方法进行研究,结合本地化质量保证体系流程的研究和经验,总结了GJB5000B标准中质量保证实践域的应用要点。通过介绍软件质量保证和GJB5000标准,对比了GJB5000B标准与GJB5000A标准中每个实践的异同,并提出了一些操作建议,以便更好地开展质量保证工作。

浅析GJB 3206B-2022《技术状态管理》的主要变化

GJB 3206B—2022《技术状态管理》于2022年9月1日起正式实施,本次更新内容较多,变化较大。同时,当前军工产品的形态越来越多样化,复杂程度越来越高,技术状态管理在军工产品科研和生产过程中的作用也越来越重要。如何有效地运用新版标准开展技术状态管理活动是军工产品研制单位及其相关方需要面临的课题。文章对GJB 3206B—2022和GJB 3206A—2010的关键差异点进行了全面梳理和归纳,并对GJB 3206B—2022的主要变化和新增内容进行了分析和解读,为从事军工产品科研和生产的相关工作者理解和正确运用GJB 3206B—2022提供借鉴。

故障管理标准GJB 841和规章CCAR21.5的对比分析研究

故障管理是提高产品可靠性和安全性有效手段之一,文章概述对于故障的管理GJB841中FRACAS系统和规章CCAR21.5条的事件管理系统的故障发现、故障分析、纠正措施的制定和实施,形成闭环管理。分析二者的异同,并提出企业对故障管理建立接口平台可以实现宏观管理的展望。

GJB 1032A-2020环境应力筛选研究与应用

根据环境应力筛选(ESS)是防止出现早期失效,剔除早期缺陷,保证产品使用可靠性的重要途径,特别是抗恶劣环境电子产品,其可靠性要求极高,生产过程中有效地策划环境应力筛选就显得尤其重要。本文论述了环境应力筛选的目的和意义,分析了换版后的GJB 1032A-2020《电子产品环境应力筛选方法》在产品ESS应用上相对于旧版GJB 1032-1990带来的新变化,并结合某抗恶劣环境显示模组贴合工艺验证过程的环境应力筛选实例,阐述GJB 1032A如何更有效地剔除早期缺陷,提高产品可靠性。

基于GJB5000B的领域工程研发过程实践

GJB5000B全称为军用软件能力成熟度模型,其主要目的是希望以科学系统的模型方法为牵引,在国内军工软件行业推进软件过程的改进,以提升军用软件承制单位的软件研制能力,促进装备软件质量整体提升。以基于领域工程模式进行开发的软件项目研发过程中采用四级量化管理为例分享研发过程经验。首先,介绍了领域工程的基本概念;其次,描述了在策划阶段结合多个项目实际需要确定按照领域工程模式进行开发;再次,介绍了为确保项目顺利实施而研究制定的领域工程管理办法,阐述了项目通过四级量化管理确保项目可视可控的实施过程跟踪结果;最后,总结项目按照领域工程开发后的实际效果,并对后续领域工程工作进行了展望。

基于GJB5000B的软件工程化配置管理的探索与实践

本文结合软件工程化产品的特点,探索基于GJB5000B模型且适合笔者单位软件产品的配置管理实践方法,设置两级配置管理机构,加强配置管理项的出入库管理、配置审核和变更控制。此方法经本地化运行验证,软件配置管理项状态可控,覆盖符合软件能力成熟度模型实践要求,顺利通过三级认证和年度监督审查。

GJB 548《微电子器件试验方法和程序》发展历程概览

阐述了GJB 548《微电子器件试验方法和程序》的作用和地位,简要回顾了该标准的各阶段发展历程,展现了电子元器件标准化工作经历从无到有的起步时期、阶梯性拔高的过渡时期、对标国外先进水平的追赶时期和强化自主研究与改进的创新时期,通过重点标准的发展演进反映了我国电子元器件产业40余年来的巨大进步,也体现了作为国防领域根基构成部分的关键性基础标准与我国电子元器件产品可靠性发展的密切关系。

GJB 150.7A—2009太阳辐射试验方法研究与分析

介绍了GJB 150.7A—2009太阳辐射试验标准的发展和框架构成,并在一定程度上对标准中的程序和方法等进行了解读。重点分析了标准中的程序I稳态试验和程序II日循环试验,以及太阳辐射试验灯源的红外辐射和全光谱辐射在试验性质、试验目的、模拟环境和应用对象的区别。将GJB 150.7A—2009和GJB 150.3A—2009、GJB 150.7—1986标准比对分析,有助于产品研制、环境试验领域相关技术人员能更好地依据GJB 150.7A-2009开展试验,提高试验的质量和有效性,贯彻标准的指导作用。

基于GJB 5000B的软件缺陷管理

依据GJB 5000B验证与确认过程域的目标和实践活动,对软件缺陷生命周期管理过程及方法的适当使用进行研究,对软件缺陷在整个软件生命周期中的工作流程和状态进行了分析,对实践中容易被忽略的无效缺陷和跨职能缺陷的管理提出了相应的措施,进一步针对软件缺陷报告及其在组织软件能力成熟度过程改进中的应用予以分析。研究发现,有效的软件缺陷管理流程可以提高团队协作和沟通效能,降低缺陷管理和修复成本,提高软件质量,从而对组织的持续过程改进起到积极的作用。

机载软件标准GJB 5000B与DO-178C对比分析研究

随着现代军用武器装备的研发升级,机载软件在项目贯彻中按照GJB 5000B的要求管理的同时也逐渐引入了适航思维。使得军用机载软件不仅要满足GJB 5000B的要求还需满足DO-178C的要求。对2个标准进行了分析对比,GJB 5000B与DO-178C一样,都是软件保证标准,且覆盖整个软件生命周期,因而均可直接指导软件研制,以及软件产品的评估与重审。2个标准均采用基于分级模式的递增式划分。但是DO-178C以适航性要求为出发点,强调软件的安全性,以目标递增为特点,对软件等级进行划分。而GJB 5000B是将组织的软件能力划分为5个成熟度等级,每一级都是基于前一级的改进,等级间的递增显示出软件组织能力逐步发展、完善的过程。介绍2个标准的特点与异同处,为机载软件全生命周期活动提供了设计及管理思路。

科工法〔2005〕311号与GJB 9001C-2017的比较、分析及应用

本文对科工法〔2005〕311号《国防科技工业军用核设施质量保证规定》(以下简称科工法311号文)与GJB9001C-2017《质量管理体系要求》(以下简称GJB9001C)这两种质量管理法规/标准的具体条款进行详细比较、分析;并以某试验堆项目为例,介绍设备制造过程中质量保证体系的建立如何同时满足上述法规标准的要求,保证物项和服务满足核安全要求。

GJB 5000B在FPGA工程中的应用分析

为引入软件工程化管理办法对设计开发实践实施管理,结合GJB 5000B体系要求,对现场可编程逻辑门阵列(Field Programmable Gate Array,FPGA)的设计开发流程和GJB 5000B的工程实践要求进行梳理、比对和分析,并提出一套FPGA开发管理在GJB 5000B推进实践中的实施办法。研究成果可为GJB 5000B在FPGA工程中的应用提供一定参考。

基于GJB 9001C标准的高校科研质量管理体系运行问题及对策探讨

随着高校科研竞争的日益激烈,国家对武器装备的先进性、可靠性和安全性提出了更高的要求,建立基于GJB9001C标准的科研质量管理体系已成为许多高校参与军民产品市场竞争、提高科研产品质量的必由之路。本文分析了建立高校科研质量管理体系的意义,研究了高校科研质量管理体系运行中存在的问题,旨在提高高校科研质量管理水平和效率,为高校科研质量管理体系的有效有序运行提供参考。

军用车辆企业GJB9001C与IATF16949体系融合研究

文章针对军用车辆单位如何同时满足军品标准GJB9001C-2017要求与汽车行业标准IATF16949:2016要求进行研究探讨。为实现体系深度融合,首先搭建体系架构,梳理国军标质量管理体系现有过程,识别IATF16949:2016特殊要求并融入现有过程,必要时拆分或新增;然后组织质量管理体系文件修订换版,指定唯一过程所有者,归口策划过程实现方式、管控流程及资源分配等;最后组织融合后体系文件的宣贯培训、试运行及持续改进。