GPL授权模式下使用开放源代码软件应注意的若干问题

开放源代码软件正在数字图书馆建设和服务的各个领域得到越来越深入的应用。本文就授权开放源代码软件使用最著名的GPL许可证的主要内容作了介绍,对使用GPL许可证应该注意的若干问题进行了分析。

开源软件的著作权保护问题研究

著作权专有权对软件的保护使得软件源代码处于闭源状态,很难参考借鉴他人软件,软件创新受阻,开源软件为了克服著作权保护的弊端应运而生,其本质上属于在开源许可证保障下的新型著作权许可模式。开源许可证为附解除条件的著作权许可合同。GPL许可证为不可撤销合同,著作权人选择了开源,就不得作出商业限制保留,亦不得撤销先前已经作出的许可证授权。在所有许可证种类中,GPL许可证最为严格,具有高传染性,对于在逻辑上与开源软件的源代码有关联且整体发布的衍生作品,只要有一部分受GPL开源许可证约束,则整个衍生作品都受GPL开源许可证约束而必须开源。用户若违反GPL开源许可证的约定,则其失去使用开源软件的条件,已获得的授权失效。著作权人可以选择违约救济或侵权救济,二者竞合,允许当事人择一救济方式维权。我国著作权法应重视对开源软件的规制,不断总结经验并完善相关制度,以促进我国软件产业稳步发展。

论自由软件运动

“信息革命”的发展已超出了技术的范围 ,正在引发巨大的社会变革 ,新近崛起的自由软件运动突出地表现着这一事实。本文在尽可能全面地介绍自由软件运动的基础上 ,简要地评析了它深刻的社会意义。自由软件运动是当代高阶自发的社会解放号角和新里程碑 ,运动的理想具有共产主义倾向 ;它是资本主义固有的矛盾冲突在当代信息资本主义时期 ,在信息技术、电脑网络及智力资源成为重要社会基础的新情势下 ,更加广泛深刻的反映和表现。本文率先揭示这一当代社会变革的重大现象 。

关于Linux的正反论调

软件企业和用户们刚刚经历了一个严冬。

违反开源软件许可证的法律救济——以德国法为视角

违反开源软件许可证适用违约救济方式还是侵权救济方式,实践中存在较大的争议。为了鼓励开源软件的开发和运用,我国应当将开源软件许可证视为是一个附解除条件的格式合同,将违反GPL许可协议的行为认定为著作权侵权行为,进而赋予权利人侵权救济途径。