论GATT溯及既往条款——以WTO之DS449案件为例

为明确关税与贸易总协定1994溯及既往条款的具体内涵,通过以DS449案件为主线,并以专家组和上诉机构对GATT第10.2条的分析为两翼,在深入分析美国GPX法案第一条中溯及既往的条款是否违反GATT第10.2条的基础上,得出结论:要证明新法律或新措施是否违反第10.2条,其必须具有两个特征:(1)该新法律或新措施提高了税率或费用,或增加了新的或更多的负担要求、限制或禁止;(2)该新法律或新措施在其公布之前就已经得到实施。这两个特征必须同时满足,缺一不可。其中最为关键的"比较基准"可从国内法中寻找,辅之以行政机构连贯的做法和法院判决对法律的解释。

美国修改1930年关税法之我见

2012年3月13日，美国总统奥巴马签署通过了GPX法案，开始正式赋予美国商务部对“非市场经济国家”适用反补贴的法律权力。对于此种情形，我们需要去追溯法案产生的背景、考量法案的合法性以及对整个WTO多边贸易环境和对我国对外贸易的影响，以期为我国将来应对GPX法案提供可行之策。

美国修改1930年关税法之我见

2012年3月13日，美国总统奥巴马签署通过了GPx法案，开始正式赋予美国商务部对“非市场经济国家”适用反补贴的法律权力。对于此种情形，我们需要去追溯法案产生的背景、考量法案的合法性以及对整个WTO多边贸易环境和对我国对外贸易的影响，以期为我国将来应对GPx法案提供可行之策。

WTO是否允许成员追溯适用限制贸易的立法——中国诉美国反补贴反倾销措施争端案专家组报告相关争点评析

美国联邦巡回上诉法院判决美国商务部不得对来自"非市场经济"国家进口产品适用反补贴法后,美国国会迅速通过法案推翻该判决并追溯授权美国商务部的行为。中国在世界贸易组织争端解决机构对该立法发起挑战,但新近发布的专家组报告驳回了中国对该法案提出的第一项请求。本文认为,专家组报告不当解释了GATT 1994第10.2条中"既定和统一的做法",并将其错误地适用于美国被诉法案,导致了与该条款以及WT0的目标原则相悖的结果。本文建议我国政府对此进行深入研判并在上诉阶段提出挑战。