Schrödinger’s Cat Paradox Resolution Using GRW Collapse Model: Von Neumann Measurement Postulate Revisited

In his famous thought experiment, Schr?dinger (1935) imagined a cat that measures the value of a quantum mechanical observable with its life. Since Schr?dinger’s time, no any interpretations or modifications of quantum mechanics have been proposed which give clear unambiguous answers to the questions posed by Schr?dinger’s cat of how long superpositions last and when (or whether) they collapse? In this paper appropriate modification of quantum mechanics is proposed. We claim that canonical interpretation of the wave function is correct only when the supports of the wave functions and essentially overlap. When the wave functions and have separated supports (as in the case of the experiment that we are considering in this paper) we claim that canonical interpretation of the wave function is no longer valid for a such cat state. Possible solution of the Schr?dinger’s cat paradox is considered. We pointed out that the collapsed state of the cat always shows definite and predictable outcomes even if cat also consists of a superposition: .

基于GRW和FastText模型的电信用户投诉文本分类应用

随着神经网络的广泛应用,将神经网络应用到自然语言处理文本分类问题中,成为一种有效的解决方法。电信运营商客户服务中心通过多种渠道收集用户投诉信息,为了对投诉文本信息进行自动分类并将其落实到具体责任部门,提升用户感知,提出了一种基于GRW模型和FastText模型的文本分类方法。首先通过GRW模型对投诉文本进行特征选择,提取有效特征词;然后构建基于FastText模型的用户投诉文本分类方法;最后在公开数据集和运营商已标注的投诉文本数据集上进行实验。结果表明,基于GRW和FastText模型的文本分类方法比朴素贝叶斯、双向LSTM和Bert模型在准确率、Kappa系数及汉明损失方面的性能有较大提升。

岩石场地重力式挡土墙地震土压力振动台实验研究

结合汶川震区调查资料,利用大型振动台模型试验,分析了碎石土填料的岩石场地重力式挡土墙的地震土压力及其分布规律,并以此对我国现行铁路、公路抗震规范做合理性讨论和细化。研究发现,地震作用下,挡土墙的动土压力沿墙高呈单峰曲线状分布,且60%～80%集中作用于挡墙中部;随着地震峰值加速度的增加,地震土压力分布逐渐偏离现行振震设计规范所认为的三角形线性状,而呈现非线性状;合力作用点高于1/3墙高,0.4g地震加速度作用下,接近0.4倍墙高,对岩石场地下粗粒径墙背填料的地震土压力作用点高度,建议取0.35倍墙高。对比计算表明,现行规范能基本满足工程抗震设计需要,但建议对柔性挡土墙的抗震设计作出必要规定。

土质场地重力式挡土墙地震土压力振动台实验研究

汶川震区路基挡土墙震害表明,地震动荷载作用下重力式挡墙的位移、破坏与基础场地形式有关,除岩质场地和土质场地挡墙所共有的外倾形式,土质地基挡土墙还表现有整体推移及下部向外推移的倾转变形等复杂模式,因此地震土压力大小及分布也将受到这种复杂土-结相互作用的影响。基于碎石土及风化花岗岩填料的土质场地重力式挡土墙大型振动台模型实验,对挡土墙地震土压力及变形模式开展了对比研究,发现在强震作用下,土质地基挡墙因基础约束较弱而产生位移,并伴随明显的墙—土分离现象,致使实测地震土压力较之抗震设计规范计算值偏小(0.4g峰值加速度下约小6%～15%),但作用点高度变化不大。由实验结果与现行抗震规范计算值的安全系数对比,认为对土质场地挡墙的地震土压力计算,按现行国内抗震设计规范基本能满足实际工程抗震设计需要;对于地震区挡墙设计,在允许挡墙发生少量容许位移的前提下可采用内摩擦角较大、自稳能力更好的墙背填料以减少地震土压力。