304例应用GT-4A导乐分娩镇痛工作站的临床效果

目的:探讨GT-4A导乐分娩镇痛工作站用于分娩镇痛的临床效果及对产妇、新生儿的影响。方法:将304例产妇分成7组,分别为潜伏期延长组、滞产组、宫颈坚硬组,高龄产妇组、臀位组、对疼痛敏感组及惧怕分娩组,观察使用GT-4A导乐分娩镇痛工作站产程中镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血及新生儿出生情况等。结果:304例孕产妇在使用GT-4A导乐分娩镇痛工作站的产妇的第一产程有明显的镇痛作用,并且第一产程明显缩短。产程中对母儿均无影响。结论:GT-4A导乐分娩镇痛工作站在临床应用具有较好的镇痛作用,操作简单,产妇易接受,对母儿均无不良影响,能降低剖宫产率,是一种理想的分娩镇痛方法。

GT-4A导乐镇痛工作站模式对自然分娩产妇妊娠结局的影响

目的探讨GT-4A导乐镇痛工作站模式对自然分娩产妇妊娠结局的影响。方法选取医院2017年3月至2018年3月接收的分娩产妇200例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各100例。对照组产妇未采用镇痛方式进行分娩,观察组产妇采用GT-4A导乐镇痛工作站模式进行分娩。结果观察组的顺产率为64.00%,明显高于对照组的48.00%(P<0.05);观察组产妇在第一、二、三产程的疼痛评分明显低于对照组,产程时间明显短于对照组(P<0.05)。结论GT-4A导乐镇痛工作站模式能减轻产妇的疼痛,缩短产程时间,提高顺产率,降低不良事件的发生率。

GT-4A导乐分娩镇痛仪在阴道分娩中的应用效果观察

目的探讨GT-4A导乐分娩镇痛仪在阴道分娩中的应用效果。方法将100例初产妇随机分为镇痛组(55例)和对照组(45例),镇痛组在产程中使用GT-4A导乐分娩镇痛仪联合陪伴分娩,对照组未给予任何镇痛方法,观察两组的镇痛效果、总产程时间、分娩结局、产后出血情况、新生儿情况等。结果镇痛组镇痛效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。镇痛组剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),镇痛组与对照组总产程时间、产后出血情况、生命体征平稳情况、缩宫素应用率、人工破膜率、新生儿窒息率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组分娩过程中均无不良反应发生。结论 GT-4A导乐分娩镇痛仪联合陪伴分娩操作简单,安全,有镇痛效果,能降低社会因素剖宫产率,值得推广。

GT-4A导乐分娩镇痛结合自由体位在阴道分娩中的应用效果

目的探索GT-4A导乐分娩镇痛结合自由体位在阴道分娩中的临床应用效果。方法选取2015年3月~2016年3月本院收治的90例足月妊娠阴道分娩产妇,将产妇动态随机化分为2组,对照组和观察组分别采用常规分娩方式和GT-4A导乐分娩镇痛结合自由体位方式,比较2组产妇各时段的产程时间、疼痛评分。结果与对照组产妇相比,观察组产妇的第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间和总产程时间均低于对照组产妇,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组产妇的产后1h疼痛评分、产后4h疼痛评分、产后12h疼痛评分以及产后24h疼痛评分均均低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 GT-4A导乐分娩镇痛结合自由体位在阴道分娩产妇中效果显著,值得在临床推广应用。

导乐分娩配合GT-4A电脑疼痛治疗仪用于产时镇痛的临床效果观察

目的探讨导乐分娩配合GT-4A电脑疼痛治疗仪减轻产痛的效果及对产程和分娩方式的影响。方法 100例初产妇采用随机和自愿的原则分为两组,每组50例。观察组实行导乐分娩配合GT-4A电脑疼痛治疗仪镇痛分娩。对照组实行传统方法待产。比较两组产痛效果、产程进展、分娩方式。结果观察组镇痛效果明显,镇痛有效率100%,第一产程和总产程明显缩短,两组难产率比较差异有统计学意义(P<0.01),且观察组明显低于对照组。结论导乐分娩配合GT-4A电脑镇痛仪镇痛分娩效果良好,能减轻产痛,加速产程进展,操作简单方便,产妇易于接受,降低剖宫产率,促进自然分娩。

导乐分娩配合GT-4A分娩镇痛仪对产程及分娩方式的影响

目的探讨导乐分娩配合GT-4A分娩镇痛仪对产程及分娩方式的影响。方法选取自愿实施导乐联合电脑镇痛分娩的产妇236例为研究组,按传统方式分娩的产妇260例为对照组,分别对两组研究对象疼痛程度、产程时间、剖宫产率、中途转剖宫产的原因、新生儿窒息率、产后出血发生率及产后尿潴留发生率进行比较。结果与对照组相比,研究组镇痛有效率明显增加,第一产程及总产程均明显缩短,剖宫产率明显下降,中途转剖宫产的原因有显著差异(P均<0.05);第二产程、新生儿窒息率、产后出血及产后尿潴留的发生率无明显差异(P均>0.05)。结论导乐分娩配合GT-4A分娩镇痛仪镇痛安全有效,可以明显缩短产程,降低剖宫产率,提高产妇的满意程度,值得临床推广。

GT-4A电脑疼痛治疗仪分娩镇痛与椎管内麻醉分娩镇痛的临床效果

我院自2011年采用椎管内麻醉分娩镇痛技术,虽然效果明显,但必须由专业的麻醉医师进行操作,且有创伤,大多的孕产妇及家属不愿意接受。今年年初我院最新引进GT-4A电脑疼痛治疗仪应用于分娩镇痛。它是一种选择数种可调整的特定频率脉冲波,

导乐分娩配合GT-4A电脑疼痛治疗仪用于产时镇痛的临床观察

目的探索导乐分娩配合GT-4A电脑疼痛治疗仪减轻产痛的效果及对产程和分娩方式的影响。方法对100例初产妇采用随机和自愿的原则分为2组,观察组54例实行导乐护士一对一陪产配合GT-4A电脑疼痛治疗仪镇痛;对照组46例实行传统方法待产。结果观察组镇痛效果明显,镇痛有效率100%,第一产程和总产程明显缩短,与对照组比较有显著性差异(P<0.001),能有效降低手术生产率。结论导乐分娩配合GT-4A电脑疼痛治疗仪安全、有效,能减轻产痛,加速产程进展,促进自然分娩。

GT-4A型导乐分娩镇痛仪用于分娩镇痛的临床观察

目的探讨GT-4A导乐分娩镇痛仪在分娩镇痛中的应用效果。方法选取在泰州市人民医院分娩的200例产妇作为本次研究的对象,采用随机性的方法,将本组试验患者分为两组,即观察组和对照组,每组有100例产妇,对照组产妇未使用分娩镇痛,观察组产妇使用GT-4A导乐分娩镇痛仪镇痛,对两组患者的临床效果进行观察,比较和分析两组患者的临床疗效。结果观察组产妇的产程时间少于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在产妇进行生产的过程中,GT-4A导乐分娩镇痛仪具有较好的镇痛效果,有利于提高阴道分娩率,降低剖宫产率,有效缩短产程时间,值得临床推广和使用。

导乐分娩配合GT-4A导乐分娩镇痛仪在阴道分娩中的临床应用

目的探讨导乐分娩配合GT-4A导乐分娩镇痛仪在阴道分娩中的临床应用效果。方法选择足月妊娠拟阴道试产孕妇240例,将其随机分为对照组,导乐组及硬膜外组,每组80例。导乐组给予全程导乐分娩配合GT-4A导乐分娩镇痛仪分娩,硬膜外组给予硬膜外麻醉镇痛分娩,对照组给予传统方式分娩。比较三组产妇产程时间、各产程疼痛程度、剖宫产率、新生儿评分及产后并发症发生情况。结果与对照组比较,导乐组与硬膜组产程时间明显缩短,疼痛程度明显减轻,剖宫产率明显降低,新生儿Apgar评分明显提高,产后并发症明显降低,差异均具有统计学意义(P<0.05);而导乐组干预效果优于硬膜组,两组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论导乐分娩配合GT-4A导乐分娩镇痛仪能有效降低患者分娩疼痛,改善无痛分娩质量,减轻无痛分娩术后并发症,提高分娩质量,值得在临床上推广应用。

分娩球配合GT-4A导乐分娩镇痛仪减轻产痛的效果及对产程和分娩方式的影响

目的探讨分娩球配合GT-4A导乐分娩镇痛仪减轻产痛的效果及对产程和分娩方式的影响。方法选择经过正规产检足月妊娠拟阴道试产孕妇240例,根据产妇自愿选择的原则分为3组,每组80例。对照组分娩过程中不采取任何镇痛措施;硬膜外组进入潜伏期后采用硬膜外置管药物镇痛分娩;导乐组在宫口开大2 cm后给予GT-4A型导乐分娩镇痛仪配合分娩球进行镇痛分娩。对比3组产妇分娩疼痛程度、各产程时间及分娩方式。结果对照组、硬膜外组、导乐组镇痛有效率分别为19%,89%,98%,导乐组显著高于对照组和硬膜外组(P均<0.05);导乐组产程时间显著短于硬膜外组(P<0.05);对照组、硬膜外组、导乐组剖宫产率分别为36%,25%,12%,导乐组显著低于对照组、硬膜外组(P均<0.05)。结论分娩球配合GT-4A导乐分娩镇痛仪可有效减轻产痛,并可缩短产程,降低剖宫产率,值得在临床上推广应用。

GT-4A导乐分娩镇痛仪与互动式穴位按摩配合对初产妇分娩方式、产程与疼痛的影响研究

目的探讨GT-4A导乐分娩镇痛仪联合互动式穴位按摩对初产妇分娩方式、产程及分娩疼痛的影响。方法选取我院(2017年1月至2019年1月)收治的100例孕产妇,根据不同护理分为两组,对照组(n=50)接受常规分娩护理,观察组(n=50)接受GT-4A导乐分娩镇痛仪联合互动式穴位按摩,对比两组产妇产程时间和分娩方式以及分娩疼痛度。分娩疼痛度:采用视觉模拟评分法评价,分值0~10分,得分越高表示越疼痛。结果观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程、总产程分别为(106.71±42.61)min、(50.24±27.63)min、(6.22±2.14)min、(298.63±94.17)min,对照组分别为(236.42±55.27)min、(66.28±30.68)min、(9.32±4.25)min、(458.36±131.44)min,两组产妇产程时间对比差异明显(t=13.1425、2.7471、4.6067、6.9852,P<0.05)。观察组剖宫产、阴道助产、自然产比例分别为6例(12.00%)、1例(2.00%)、43例(86.00%),对照组分别为18例(36.00%)、3例(6.00%)、29例(58.00%),两组产妇自然产率对比差异明显(χ^2=15.7895、2.0833、19.4444,P<0.05)。观察组产妇潜伏期、活跃期、第二产程VAS评分分别为(5.20±0.45)分、(6.13±0.61)分、(6.51±0.76)分,对照组分别为(6.45±0.68)分、(8.25±0.73)分、(8.52±0.81)分,两组产妇潜伏期、活跃期、第二产程VAS评分对比差异明显(P<0.05)。结论GT-4A导乐分娩镇痛仪与互动式穴位按摩配合对初产妇可有效缓解分娩疼痛、缩短产程,促进自然分娩,值得临床推广应用。

GT-4A导乐分娩镇痛仪联合心理干预在初产妇中的应用

目的:探讨GT-4A导乐分娩镇痛仪联合心理干预在初产妇中的应用效果。方法:将300例初产妇随机分为对照组和观察组各150例,对照组给予常规分娩护理,观察组在对照组护理基础上给予GT-4A导乐分娩镇痛仪联合心理干预,比较两组初产妇心理状态、母亲角色适应、分娩方式及社会功能。结果:干预后观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P<0.05);观察组自然分娩率高于对照组(P<0.05),剖宫产率低于对照组(P<0.05);观察组母亲角色适应良好率高于对照组(P<0.05),母亲角色适应较差率低于对照组(P<0.05);干预后观察组社会功能障碍评分低于对照组(P<0.05)。结论:GT-4A导乐分娩镇痛仪配合心理干预可有效调节初产妇心理状态,促进其适应母亲角色,降低剖宫产率,提升初产妇社会功能。

GT-4A导乐分娩镇痛仪联合互动式穴位按摩对初产妇分娩方式、产程及分娩疼痛的影响

目的探讨GT-4A导乐分娩镇痛仪联合互动式穴位按摩对初产妇分娩方式、产程及分娩疼痛的影响。方法选取我院2018年1—12月收治的初产妇326例为研究对象,按入院顺序将其等分为对照组和试验组,对照组实施常规分娩护理,试验组实施GT-4A导乐分娩镇痛仪联合互动式穴位按摩,比较两组自然分娩率、产程时间及分娩疼痛。结果试验组自然分娩率高于对照组(P<0.05);试验组产妇各产程时间均短于对照组(P<0.05);试验组产妇潜伏期、活跃期、第二产程VAS评分均低于对照组(P<0.05)。结论GT-4A导乐分娩镇痛仪联合互动式穴位按摩在初产妇分娩护理中的应用,能提高自然分娩率,缩短产程,缓解分娩疼痛。

GT-4A导乐分娩镇痛仪联合分娩球在自然分娩中的应用价值分析

目的探究GT-4A导乐分娩镇痛仪联合分娩球在自然分娩中对产妇疼痛、产程以及母婴结局的作用。方法102例自然分娩孕产妇,依据随机数字表法分为A组和B组,每组51例。A组采用分娩球分娩并辅以常规镇痛方式,B组应用GT-4A导乐分娩镇痛仪联合分娩球分娩。对比两组孕产妇的产程时间、不同产程期间视觉模拟评分法(VAS)评分以及母婴结局(自然分娩率、产后出血量、新生儿Apgar评分)。结果B组孕产妇的第一、第二、第三产程及总产程时间短于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组孕产妇第一、第二及第三产程的VAS评分均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);两组孕产妇均存在分娩中途转为剖宫产情况,B组孕产妇自然分娩率96.08%及新生儿Apgar评分(9.75±0.24)分高于A组的80.39%、(9.25±0.28)分,产后出血量(230.54±84.34)ml少于A组的(285.64±79.34)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对自然分娩产妇应用GT-4A导乐分娩镇痛仪联合分娩球分娩效果显著,可有效缓解产妇分娩期间的疼痛程度,提高自然分娩率,缩短产程时间,保障分娩顺利完成,并改善母婴结局,值得临床推广应用。

GT-4A型导乐分娩镇痛仪联合分娩球在初产妇经阴道分娩中的应用效果

目的观察GT-4A型导乐分娩镇痛仪联合分娩球在初产妇经阴道分娩中的应用效果。方法选取2015年12月至2018年9月在郏县中医院收治的98例初产妇,按照随机数表法分为对照组和观察组,各49例。对照组接受硬膜外置管药物镇痛分娩,观察组接受GT-4A型导乐分娩镇痛仪联合分娩球镇痛分娩。比较两组经阴道分娩率及不同产程(第一、第二、第三)疼痛程度[视觉模拟评分量表(VAS)评分],并统计两组第一、第二、第三及总产程时间。结果观察组经阴道分娩率为91.84%(45/49),高于对照组的75.51%(37/49),差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一、第二及第三产程VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);观察组第一、第二及总产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论在初产妇经阴道分娩的过程中采用GT-4A型导乐分娩镇痛仪联合分娩球可提高阴道分娩率,减轻疼痛程度,缩短产程时间。

GT-4A导乐分娩镇痛仪配合导乐陪伴分娩:助力安全舒适分娩

目的探究GT-4A导乐分娩镇痛仪配合导乐陪伴分娩对自然分娩产妇的镇痛效果和舒适分娩影响。方法选取2018年1月至2018年12月于我院进行自然分娩的124例产妇为研究对象,按照随机数表法将所有产妇平均分为两组,观察组和对照组各62例。对照组产妇采取常规镇痛进行分娩,观察组产妇在对照组的基础上进行非药物分娩镇痛仪联合导乐分娩进行分娩。比较两组产妇第一产程、第二产程、第三产程时间;比较两组产妇镇痛效果;比较两组产妇分娩后自评焦虑量表(SAS)和自评抑郁量表(SDS)评分;比较两组母婴结局。结果观察组产妇第一产程时间424.87±67.84min,对照组产妇第一产程时间473.45±102.38min,且观察组产妇第二产程时间、第三各产程时间均短于对照组产妇,P<0.05。疼痛分级比较发现,观察组产妇0级10例(16.13%)、1级24例(38.71%)、2级19例(30.65%),3级9例(14.52%),对照组产妇0级3例(4.84%)、1级16例(25.81%)、2级18例(29.03%)、3级25例(40.32%),两组比较差异明显(均P<0.05)P<0.05。两组产妇SAS、SDS评分比较发现,观察组产妇SAS评分(42.17±6.83)分、SDS评分(44.06±5.98)分,对照组产妇SAS评分(53.67±8.33)分、SDS评分(54.58±7.39),观察组均低于对照组(均P<0.05)。观察组新生儿Apgar评分高于对照组,而产后2h出血量、新生儿窒息发生率均低于对照组(均P<0.05)。结论非药物分娩镇痛仪联合导乐分娩能够缩短产妇产程,降低产妇疼痛程度,有利于降低产后焦虑和抑郁情绪的发生。

GT-4A电脑疼痛治疗仪分娩镇痛与椎管内麻醉分娩镇痛的临床效果比较

目的探讨椎管内麻醉分娩镇痛和GT-4A电脑疼痛治疗仪分娩镇痛的临床效果。方法选取2017年5月至2018年5月我院接收的孕足月初产妇80例,产程进入活跃期后根据自愿原则分为导乐仪组(采用GT-4A电脑疼痛治疗仪镇痛, n=62)和椎管组(采用椎管内阻滞麻醉, n=18)。两组产妇均在宫口开大2～3 cm,产程进入活跃期开始采取分娩镇痛,观察其镇痛效果及相关指标。结果椎管组的镇痛有效率为100.0%,明显高于导乐仪组的80.6%(P <0.05)。导乐仪组第二产程及第二产程活跃期均明显短于椎管组(P <0.05);两组的第三产程比较无统计学差异(P>0.05)。导乐仪组的阴道助产率明显低于椎管组(P <0.05),两组的阴道平产率、剖宫产率比较无统计学差异(P>0.05)。两组的新生儿Apgar评分及产妇产后2 h出血量比较无统计学差异(P>0.05)。结论椎管内阻滞麻醉和GT-4A电脑疼痛治疗仪的镇痛效果均较好,对母婴的健康均无影响,应在产妇知情的情况下根据其意愿选择镇痛方法,综合分析具体应用。

导乐陪伴联合导乐仪GT-4A在分娩镇痛中的应用效果

目的观察导乐陪伴联合导乐仪GT-4A在分娩镇痛过程中的应用效果。方法将130例我院收治的初产妇随机分为对照组和观察组,各65例。对照组给予常规待产室待产,观察组给予导乐陪伴联合导乐仪分娩镇痛。比较两组分娩前、后SAS及SDS评分,分娩后疼痛评分、产程时间及两组新生儿窒息情况。结果观察组分娩后SAS、SDS评分显著低于对照组(P<0.05);观察组疼痛评分、宫缩间隔时间及持续时间均明显低/短于对照组(P<0.01);观察组正常新生儿比例显著高于对照组(P<0.05)。结论采用导乐陪伴联合导乐仪GT-4A可帮助产妇建立自然分娩的信心,改善产妇不良情绪,缩短产程,提高新生儿质量,值得临床推广应用。

全程导乐分娩配合GT-4A镇痛仪在阴道分娩产妇镇痛中的应用效果

目的探讨全程导乐分娩配合GT-4A镇痛仪在阴道分娩产妇镇痛中的应用效果。方法选取2018年6月至2019年12月于天津市河西区柳林医院产科拟行阴道分娩的80名产妇作为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,每组40名。对照组采取硬膜外麻醉镇痛分娩,观察组在潜伏期采取全程导乐分娩配合GT-4A镇痛仪,比较两组产程时间、镇痛效果及分娩结局。结果观察组第一产程、第二产程、第三产程以及总产程均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组镇痛效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组阴道助产率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在产妇潜伏期应用全程导乐分娩配合GT-4A镇痛仪进行全产程镇痛可缩短产程时间,提高自然分娩率,且镇痛效果良好,是一种安全的非药物分娩镇痛方法。