GTF双极股骨头置换与DHS内固定治疗老年股骨粗隆间不稳定性骨折的疗效分析

目的比较GTF双极股骨头置换与DHS内固定治疗老年股骨粗隆间不稳定性骨折临床疗效。方法将80例老年股骨粗隆间不稳定骨折(Evans III、Ⅳ型)患者分为GTF双极股骨头置换组(39例)和DHS内固定组(41例),对其临床资料进行比较分析。结果 GTF双极股骨头置换组出血量、住院时间、术后下床时间、并发症发生率均少于DHS内固定组,Harris(1、6个月)评分优于DHS内固定组(P<0.05)。结论治疗老年股骨粗隆间不稳定骨折需严格把握不同手术方式的适应症、禁忌症,尽量避免并发症的发生。

人工关节与PFNA治疗高龄股骨粗隆间不稳定性骨折的疗效分析

目的对比分析GTF 股骨头置换与 PFNA内固定在高龄股骨粗隆间不稳定性骨折中的疗效.方法 选择本院收治的 79例高龄股骨粗隆间不稳定骨折患者为研究对象,分为GTF 股骨头置换组（41例）,PFNA内固定组（38例）,分别实施不同的治疗方法,对两组治疗效果进行分析和对比.结果PFNA组手术时间、出血量、住院时间较GTF 组有优势（P〈0.001）;GTF 组部分负重时间较PFNA组短（P〈0.001）,两组并发症发生率比较无差异 （P〉0.05）.结论如果患者的骨折类型相对稳定、骨质也比较好的情况下可以选择PFNA,若骨折稳定程度差、骨质疏松严重可以考虑 GTF股骨头置换.