Gail乳腺癌风险评估模型应用初探

目的:了解Gail乳腺癌风险评估模型在深圳市宝安区范围内评估乳腺癌高危人群的应用价值。方法:回顾性调查103例乳腺癌患者及317例正常对照组的年龄、乳腺疾病史、家族史、初潮年龄、初产年龄、乳腺活检情况、种族等资料,应用Gail乳腺癌风险评估模型回顾性评估5年前乳腺癌发病风险,并分析模型的诊断试验的价值。结果:乳腺癌组中98例及正常对照组中20例,经模型评估后提示有5年内乳腺癌发病高风险。Gail模型应用的诊断试验评价结果为灵敏度0.951,特异度0.937,阳性预测值0.831。结论:Gail乳腺癌风险评估模型对乳腺癌发病高风险人群的预测价值较高,可作为社区乳腺癌筛查发现高风险人群的工具之一。

Gail乳腺癌评估模型在乳腺癌社区预防的应用

目的:分析并探讨Gail乳腺癌评估模型在乳腺癌社区预防中的的应用价值。方法:选取2012年1月-2014年11月在笔者所在医院接受治疗的乳腺癌患者157例为病例组,同期在笔者所在医院进行体检的健康人群160例为对照组。采用调查问卷的方式对病例组患者和对照组人群进行调查,回顾性分析5年前的临床资料,使用Ca Gene5软件进行Gail乳腺风险模型评估。结果:病例组157例患者模型评估结果高风险116例(73.89%),低风险41例(26.11%)。对照组160例健康人群模型评估结果高风险13例(8.13%),低风险147例(91.88%)。两组评估结果比较差异有统计学意义(字2=141.99,P<0.05)。Gail评估模型灵敏度为0.739,特异度为0.919,阳性预测值为0.899,阴性预测值为0.782,约登指数为0.658。结论:Gail乳腺癌评估模型对乳腺癌预测准确率较高,有一定参考价值,但临床上仍需要结合其他资料和检查进一步评估,达到预防的效果。

Gail乳腺癌风险评估模型在临床上的应用价值

目的探讨Gail乳腺癌风险评估模型在临床上的应用价值。方法选取经病理确诊为武威市乳腺癌患者98例作为乳腺癌组,同期抽取病理诊断为非乳腺癌人群98例作为对照组,所有患者都给予乳腺密度检查与建立Gail值模型,判断诊断效果。结果观察组的乳腺密度为(91.75±1.47)%,显著高于对照组的(38.26±6.12)%(P<0.05)。观察组中乳腺密度诊断乳腺癌57例,占比58.16%;对照组诊断乳腺癌12例,占比12.24%。观察组中Gail模型诊断乳腺癌高风险65例,占比66.33%;对照组诊断乳腺癌高风险3例,占比3.06%。乳腺密度+Gail模型联合诊断乳腺癌95例,占比96.94%;对照组无诊断乳腺癌,占比0.0%。在196例患者中,乳腺密度诊断符合率为67.86%,Gail模型诊断符合率为78.57%,乳腺密度+Gail模型联合诊断符合率为98.47%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。其中Gail模型诊断乳腺癌的灵敏度为64.29%、特异度为98.96%、约登指数为0.882。结论Gail乳腺癌风险评估模型在武威市腺癌发病高风险人群的预测价值较高,可为乳腺癌的二级预防探索了一种有效的新方法。

Gail乳腺癌风险评估模型的应用价值初探

[目的]探讨Gail乳腺癌风险评估模型在上海市黄浦区范围内评估乳腺癌高危人群的应用价值。[方法]采用病例对照研究回顾性地调查了黄浦区户籍的156例乳腺癌病例和198例年龄匹配的对照人群,对年龄、乳腺疾病史、家族史、初潮年龄、初产年龄、乳腺活检情况及种族的资料,应用Gail乳腺癌风险评估模型评估5年前的发病风险。[结果]病例组72例及对照组11例,经模型评估后提示有5年内乳腺癌发病高风险。Gail模型作为诊断试验的评价结果,其灵敏度为50.3%,特异度为92.0%,阳性预测值为86.7%,阴性预测值为64.0%(χ2=60.09,P=0.000;配对χ2=43.90,P=0.000),约登指数为0.423,总一致性为70.7%。[结论]Gail乳腺癌风险评估模型在本研究中对乳腺癌发病高风险人群的预测价值没有达到预期效果,其作为高风险人群乳腺癌筛查的工具还有待进一步研究。