隐瞒信息、寻租与保障房错配

审计署及部分省审计厅发布的保障性安居工程审计结果表明,部分不符合条件家庭"不应进却进""应退却未退"保障房,造成了部分保障房错配。在上述典型事实的基础上,厘清造成保障房错配的各影响因素,进而构建不符合条件家庭与保障房分配政策执行者之间的博弈模型进行不对称信息静态博弈分析,求解不符合条件家庭隐瞒信息或寻租行为与影响因素之间的定量关系。因此,为了提高保障房的配置效率,需要提高监管精准度、降低监管成本、加大处罚力度、压缩保障房利润空间等。

基于寻租理论的工程项目主体三方演化博弈分析

借鉴西方寻租理论与委托代理理论,揭示了监理与承包商之间的寻租动机。运用演化博弈理论,基于行为人有限理性建立业主、监理和承包商三方演化博弈模型。分4种情况求解演化稳定策略ESS,发现情况1和情况2相对于情况3是一种帕累托改进,但却导致了业主的损失,而情况3则加大了社会福利的损耗。因此,需采取提高稽查能力系数、减少稽查成本、加大惩罚力度、增大寻租成本、适当增加监理工资等措施。而这些措施将最终导致情况4的发生,从而解释了为何寻租问题许久未能解决的原因。进一步,研究发现寻租双方的共同寻租率在其寻租成本与潜在租金相等时具有突变性的规律,该规律揭示了消除寻租现象而引致帕累托最优的根本方法。

基于寻租理论的工程项目主体三方博弈分析

针对我国建设监理制度下业主、工程监理和承包商之间的相互作用关系,依托公共寻租理论与委托代理理论,揭示了工程监理和承包商之间的寻租动机。运用博弈论,基于博弈方完全理性假设,建立了业主、工程监理与承包商三方静态修正博弈模型,建模方法首次将工程监理和承包商双方的决策行为分离,并提出共同寻租率的概念。通过求解三方博弈的混合策略纳什(Nash)均衡,引出若干影响各博弈方行为的关键参数,深入分析其作用机理,总结了寻租博弈的24个结论,并在此基础上提出4个命题,研究发现工程监理和承包商的决策行为存在一定的抵消机制,即双方的均衡共同寻租率存在"惯性"作用,以供学术界人士研讨和工程建设领域相关人员实际工作参考。

风险规避、博弈能力与佃农土地合约选择--来自20世纪30年代卜凯农家调查的证据

中国的经验证据表明,分成合约和定额合约已经共存相当长的历史,也是最有争议的土地租佃制度。风险规避是影响土地合约选择的重要因素,而风险规避与合约当事人的博弈能力存在较强的相关性。本文假定在土地同质的条件下,将风险规避、博弈能力与土地合约选择纳入统一框架进行了理论分析,利用20世纪30年代卜凯农家调查资料整理获得的小麦产区5省12县1190个农户数据进行了实证检验。结果显示:在土地同质的条件下,佃农风险规避程度越高,选择分成合约的可能性就越高。佃农博弈能力越强,选择分成合约的可能性也就越高,但较低的博弈能力会弱化风险规避程度与分成合约之间的正向效应,选择定额合约的可能性增加。本研究为合约共存现象提供了一种新的解释。