三闾大学之研究--《围城》探秘之八

在高松年“科学定律”的指导下,所谓“有机体”的三闾大学实质上成了派系林立、明争暗斗、私利至上、吃与被吃的小型官场。最具讽刺意味的是,三闾大学唯一一个真正的好老师方鸿渐却被高松年以“思想有问题”为借口解聘了。

铃木敬《〈林泉高致集·画记〉与郭熙》评述

《〈林泉高致集·画记〉与郭熙》一文由日本美术史学者铃木敬撰写。此前,中国美术史学者薄松年和陈少丰曾发表过一篇名为《读〈林泉高致·画记〉札记》的论文,其中的部分观点和内容引发了铃木敬的质疑,故有此文。从文中可以看出铃木敬严谨的考据态度和敏感的问题意识,但同时也反映出他对薄、陈论文的曲解和误读。此后,薄、陈又发表了《郭熙父子与〈林泉高致〉》一文,对铃木敬的质疑做出回应,并进一步深入、细化了研究内容。阅读中外学者的三篇文章,可以领略他们之间积极的学术争鸣活动。每次争鸣以回应和商榷为出发点,进而通过双方精密的文献考证和追求极致的学术态度,使得对于《林泉高致》以及郭熙、郭思其人其事的相关研究更加深入。