海奥口腔修复膜与Geistlich Bio-Gid胶原膜对即刻种植牙疗效及骨修复的影响

目的:探讨海奥口腔修复膜与Geistlich Bio-Gid胶原膜对即刻种植牙疗效及骨修复的影响。方法:选择2017年1月-2019年1月笔者所在医院收治的65例即刻种植牙患者作为研究对象,随机分为研究组(33例)与对照组(32例),两组均采用膜引导骨再生技术,在此过程中,对照组采用海奥口腔修复膜,研究组采用Geistlich Bio-Gid胶原膜,比较两组疗效。结果:两组唇侧骨板厚度、牙槽骨植骨厚度、牙槽骨厚度及成骨厚度对比,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组总有效率及满意度分别为96.97%、96.97%,均显著高于对照组(P<0.05)。结论:Geistlich BioGid胶原膜在即刻种植牙中的效果显著,有利于促进骨修复,且患者的满意度较高。

Geistlich Bio-Gide胶原膜与海奥口腔修复膜用于即刻种植牙对牙槽骨修复的影响

目的探讨Geistlich Bio-Gide胶原膜与海奥口腔修复膜用于即刻种植牙对牙槽骨修复的影响。方法选取2019年1月-2020年12月在我院进行牙种植的84例患者(患牙104颗),按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各42例(患牙均为52颗),对照组给予海奥口腔修复膜,观察组采用Geistlich Bio-Gide进行修复。比较两组患者牙种植修复后修复成功率;观察两组患者植骨厚度、成骨厚度及并发症发生情况。结果观察组修复成功率显著高于对照组(P<0.05);观察组植骨厚度、成骨厚度均显著高于对照组(P<0.05);与对照组相比,观察组并发症的发生率较低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用Geistlich Bio-Gide胶原膜治疗能够促进即刻种植牙的牙槽骨修复,减少并发症的发生率。

不同修复材料在即刻种植牙膜引导骨再生治疗中的效果比较

目的:比较不同修复材料在即刻种植牙膜引导骨再生治疗中的应用效果。方法:选取2020年1月至2021年1月该院收治的82例行即刻种植牙患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为观察组(n=41)和对照组(n=41)。对照组采用海奥口腔修复膜修复,观察组采用Geistlich Bio-Gide胶原膜修复,比较两组骨修复指标水平、治疗周期、治疗前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、临床疗效和并发症发生率。结果:治疗后,两组唇侧骨板厚度水平和成骨厚度水平均大于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗周期短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组VAS评分均低于术后1 d,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为97.56%(40/41),高于对照组的80.49%(33/41),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.44%,低于对照组的19.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Geistlich Bio-Gide胶原膜应用于即刻种植牙膜引导骨再生治疗患者可提高骨修复指标水平和治疗总有效率,缩短治疗周期,以及降低VAS评分和并发症发生率,其效果优于海奥口腔修复膜治疗。

不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果对比

研究不同口腔修复膜材料应用在牙种植中引导骨再生的临床疗效。方法:以近三年来院内收治的80例牙种植引导骨再生患者为例,通过对照研究,分析两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的临床疗效优于对照组患者(P<0.05)。结论:牙种植中引导骨再生患者通过Geistlich Bio-Gide膜治疗,可以得到更有的临床疗效,值得推广。

海奥口腔修复膜与Bio-Gide胶原膜在即刻种植牙膜引导骨再生治疗中的疗效观察

目的:探讨海奥口腔修复膜修复及Geistlich Bio-Gide胶原膜修复在即刻种植牙膜引导骨再生的疗效。方法:选择2020年1月~2023年1月于本院行即刻种植牙的78例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为A组(n=39)及B组(n=39)。给予A组患者海奥口腔修复膜修复,B组则采用Geistlich Bio-Gide胶原膜修复。比较两组植骨情况、术后疼痛程度[视觉模拟评分量表(visual analog scale,VAS)]、种植修复效果,并统计并发症发生情况。结果:B组患者植骨厚度、植骨高度、成骨厚度、成骨高度、水平骨成长效果及垂直骨生成效果均高于A组(P<0.05)。术后3个月B组患者VAS评分低于A组(P<0.05)。B组种植成功率高于A组,且B组并发症总发生率低于A组(P<0.05)。结论:与海奥口腔修复膜比较,Geistlich Bio-Gide胶原膜修复能改善即刻种植牙膜引导骨再生治疗患者植骨情况与种植修复效果,且有助于降低术后疼痛程度与并发症发生率。

研究膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床疗效

分析膜引导骨再生技术应用于即刻种植牙中的临床疗效。方法 选择我院2020年1月至2022年12月即刻种植牙患者共60例,信封法随机分为两组,每组30例,对照组患者给予海奥口腔修复膜引导骨再生技术治疗,观察组采取Geistlich Bio-Gid胶原膜引导骨再生技术。比较两组植骨厚度、植骨高度、成骨厚度、成骨高度、水平骨生长、垂直骨生长、成骨密度、总有效率、不良反应。结果 观察组植骨厚度、植骨高度和对照组无显著差异,P>0.05,但成骨厚度、成骨高度、水平骨生长、垂直骨生长、成骨密度均高于对照组,P<0.05。观察组总有效率高于对照组,P<0.05。两组不良反应无显著差异,P>0.05。结论 采取Geistlich Bio-Gid胶原膜引导骨再生技术优于海奥口腔修复膜引导骨再生技术,在即刻种植牙的治疗中的效果确切,值得推广。