论TRIPs协议地理标识的扩大保护

《与贸易有关的知识产权协议》(简称TRIPs协议)是目前保护地理标识的最新国际公约。WTO各成员国对地理标识进行扩大保护存在争议。作为一种集体权利的地理标识应给予强保护,从现实意义来说,对地理标识的扩大保护能体现广大发展中国家的利益。我国在地理标识的WTO新一轮谈判中,在主张对地理标识扩大保护的原则上,应坚持以利益均衡化为目标,满足多方需要。

论对《里斯本协定》的认识误区——兼论《里斯本协定》与TRIPS协议的异同

学术界对《保护原产地名称及其国际注册里斯本协定》存在错误认识,这限制了该协定在原产地名称国际保护中的作用。依照《维也纳条约法公约》中的解释规则对相关条款解释发现,相对于《与贸易有关的知识产权协议》的地理标志保护条款该协定对缔约国的要求并不太高。它并不要求缔约国必须制定保护原产地名称的专门法律;"质量或特征"属于原产地名称的选择性因素;原产地名称并不优先于在先权;一国可以拒绝保护其他成员国与在先权冲突或属通用名称的原产地名称。

Trips协议与我国的地理标志立法保护

地理标志作为国际知识产权保护制度的一项重要内容 ,日益受到大多数国家的高度重视。我国新修订的《商标法》增加了地理标志的规定 ,但我国地理标志保护中存在诸多问题。我国急需制订一部专门的地理标志保护法 。

后TRIPS时代我国地理标志的涉外保护研究

地理标志作为知识产权的保护客体已被众多的知识产权国际公约所认同,地理标志的涉外保护以《巴黎公约》《TRIPS协议》等重要的国际公约为法理基础,是知识产权学界需要研究的一个重要课题。我国地理标志的涉外保护包括境外知名地理标志产品在华保护和我国地理标志产品的境外注册保护两个方面。地理标志的涉外保护对于促进产业规模的扩大、增强农产品国际竞争力、服务国家外交友好等方面有不可估量的价值。国际社会对地理标志的涉外保护围绕着贸易平衡和各成员方的利益追求一直存在争议和矛盾,作为地理标志大国的我国应当采取适当的策略最大限度地实现我国地理标志的价值。

我国地理标志专门立法保护探讨

地理标志作为国际知识产权保护制度的一项重要内容,在国际贸易中已发挥了重要的作用,但与此很不协调的是,我国目前对地理标志保护的法律规定不完善,存在很多问题。通过比较国际地理标志的不同保护模式及其选择依据,分析了我国地理标志保护模式的现状与存在的问题,并从经济利益、法律属性、法律成本及执法环境方面,分析我国专门立法的必要性,提出了制定地理标志专门保护法的建议。

WTO规则与中国原产地证明商标保护

地理标记是特定产品来源的标记。《与贸易有关的知识产权协定》(TRIPS协定)是目前对地理标记规定得最为完善的国际条约。地理标记作为用来标明特定商品的来源地,在保护国际贸易秩序、维护消费者权益和产地声誉诸方面起了重要作用。中国已加入有关原产地保护的国际公约和协定,原产地域产品的法律保护制度,是我国在借鉴和吸收国外原产地命名、地理标志制度等通行惯例的基础上,结合中国国情建立起来的一项重要制度,它对原产地名称、原产地标识的证明商标权作了明确的规定。必须切实加强对原产地域产品的法律保护。

论地理标志的国际保护措施

地理标志的国际保护始于《巴黎公约》,但TRIPS协议对地理标志的保护最全面、保护标准最高。分析了地理标志保护的相关国际公约,阐述了世界贸易组织多哈回合关于地理标志保护谈判的最新进展以及我国在TRIPS协议新一轮国际谈判中应持的态度。

我国农产品地理标志法律保护的意义及完善措施

地理标志是一种标示商品或服务基本来源的重要标志。通过对农产品地理标志的概念、特征以及保护意义等方面进行探讨,分析了目前我国农产品地理标志保护的两种主要模式及其存在的不足,初步提出了完善我国农产品地理标志法律保护的措施。

中马双边合作视角下马来西亚地理标志保护体系研究

马来西亚是中国最重要的东盟经贸伙伴,两国开展地理标志保护合作有重要的经济、政治意义。本文从中马合作视角下研究马来西亚地理标志保护的法律依据、保护的产品种类、管理机关、注册申请主体、注册的程序和条件等问题,认为中国与马来西亚开展地理标志保护有很好的双边合作基础。

印度尼西亚地理标志保护与管理研究

中国与印尼地理标志保护合作有重要的经济和政治意义。研究印尼地理标志保护的法律依据、保护的产品种类、管理机关、地理标志注册程序,认为在Trips协议下,中国与印尼在地理标志保护的对象主要以农产品、食品、工艺品为主,互认互保合作有一定的产品基础,但首先要解决商标法模式与专门法模式的衔接问题。

中国地理标志法律制度探析

1994年至今,我国逐步建立了地理标志法律制度。但是,当前的地理标志法律制度尚存在不足之处,与TRIPs协议的要求存在差距。笔者建议修改《商标法》,制定《地理标志保护法》,以消除两套保护体制的矛盾,加强我国地理标志保护,满足TRIPs协议关于地理标志保护的最低要求。

地理标志国际保护新发展的路径分歧及我国选择

FTA、里斯本协定日内瓦文本和TPP协定谈判有关地理标志国际保护的一系列新举动、新做法,进一步反映出世界之间在地理标志保护问题上的不同利益诉求,以及由此而演变出的不同路径走向,即"旧世界"继续努力追求地理标志保护扩大化,"新世界"却维持现状甚至作出种种限制。地理标志国际保护新发展存在的路径分歧,这为我国积极争取地理标志保护谈判的国际话语权,推动构建科学、合理的地理标志国际保护体系提供了机遇和条件。我国作为地理标志资源大国,未来的地理标志保护之路,应当是在立足于我国作为地理标志大国的前提下,通过实现体系化立法、构建地理标志产品质量监控与私权保护相结合的制度运行机制,从根本上实现对我国地理标志的充分保护。

关于完善我国地理标志法律保护的思考

地理标志本身极具商业经济价值,是知识产权的重要组成部分。因此,对这种无形资产进行法律保护意义重大。鉴于我国当前在地理标志保护方面仍存在诸多问题,我们应从立法、执法以及利用TRIPS协议的相关规则等多个角度着手,进一步完善我国的地理标志法律保护制度。

论地理标志的国际保护、争议与影响——兼论中欧、中美及相关地区协议

已知最早的地理标志保护可以上溯到1411年法国国王查理六世对罗克福蓝纹奶酪的正式书函,此后围绕地理标志保护的各种问题和争议便一直未曾停歇。《TRIPS协定》确立了将“地理标志”作为单独一类知识产权保护的代表名称,并以三个条文进行规制;其中若干应决而未决的事项迄今未能获得共识。欧盟转而通过订立双边或地区性贸易协定的方式争取最大的保护与回报。《中欧地理标志协定》不但标志着中国地理标志“走出去”,也意味着未来欧、美两地涉及地理标志的争议很可能会“延烧”到中国。国内先后发生的“潼关肉夹馍”“逍遥镇胡辣汤”“库尔勒香梨”等批量商标维权事件,引发广泛关注,使尽快完善相关规制的需求更为迫切。文章追本溯源,从国际保护与争议的视角对地理标志的问题进行广泛的梳理,包括世界贸易组织争端处理案件的国际重大立法与司法发展,并触及诸如《中欧地理标志协定》《中美第一阶段经贸协议》《区域全面经济伙伴关系协定》等国际协定的具体内涵和彼此间的交错与牵引关系等,由此导论地理标志已不再仅限于表彰商品的质量,而是成为代表和反映一个国家文化精神与经济发展的“颜面”和象征,背后需要相当文化底蕴的积累;法律上的赋权与保护只不过是提供了一个框架而已,相关的各方还需要给予极大的投入和悉心的呵护、培养,使整个体系的肌理发展和配套内涵更加充实完备。

论我国地理标志法律制度的完善

地理标志揭示了商品的质量、信誉等特征与特定地理区域的自然人文环境之间所存在的密切联系。作为一类新的知识产权,我国对于地理标志进行保护和研究的历史并不长,对地理标志有关问题的理论研究相对滞后,对地理标志的保护也没有给予应有的重视,由此而导致我国地理标志制度还很不完善,还有许多地方需要进一步健全和优化。

食品地理标志与商标的本质区别

从地理标志与商标的定义、特性、功能、构成条件等方面剖析这2个知识产权概念的内涵,阐述了地理标志与商标的本质区别,澄清地理标志与商标为不同的知识产权范畴,并分析地理标志保护模式的问题,探讨了地理标志优先权与商标权的冲突,提出我国应建立地理标志保护特别法的建议。由于地理标志与商标有着本质的区别,TRIPS协议才对地理标志建立了与商标权不同的特殊保护原则。因此,我国应建立与商标相区别的地理标志及其保护系统。

地理标识的延伸保护探析

地理标识是具有系列不同保护概念的一种知识产权。与WIPO管理下的有关协定相比,WTO/TRIPs协定对地理标识的保护具有一定的历史进步性,但仍存在一定的缺陷。除葡萄酒和烈酒外,其他产品的地理标识容易被误用。延伸保护是WTO多哈回合重要议题之一,"新""旧"两个世界围绕这个问题在继续争论。延伸保护将鼓励更高质量的产品走向世界市场,这不仅有益于各国合法的生产者和制造者,且有益于消费者。