Geramage聚合瓷贴面修复体用于活髓前牙美容对牙周相关指标的影响

目的:对比间接法Geramage聚合瓷贴面修复体和直接法光固化树脂贴面修复对牙周相关指标的影响。方法:选取82例(共222颗患牙)行活髓前牙美容的患者,按随机数表法分为观察组41例(共118颗患牙)与对照组41例(共104颗患牙)。观察组采取间接法Geramage聚合瓷贴面修复,对照组采取直接法光固化树脂贴面修复。比较两组修复1年后的修复体完整度、边缘染色、与邻牙颜色匹配度、边缘适合性、牙髓状态及基牙敏感程度,菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(PD)、龈沟液量(GCF)、龈沟液中白介素-1α(IL-1α)浓度。结果:两组患者修复后1年,修复体完整度、牙髓状态及基牙敏感程度的成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组边缘染色、与邻牙颜色匹配度、边缘适合性的成功率分别为97.46%、98.31%、97.46%,显著高于对照组91.35%、90.38%、89.42%,有统计学意义(P<0.05)。观察组修复牙的PI、GI评分、GCF与IL-1α分别为(1.30±0.57)分、(0.09±0.11)分、(1.87±0.57)mg、(69.32±8.17)ng/ml,显著低于对照组(1.48±0.6)分、(0.32±0.14)、(2.35±0.69)mg、(75.03±7.65)ng/ml(P<0.05)。结论:间接法Geramage聚合瓷贴面修复可较好地再现天然牙形态,表面光滑,色泽稳定,与邻牙颜色匹配、边缘适合性好,且不易发生边缘微渗透,可避免边缘染色与菌斑堆积,对牙龈及牙周组织的健康更为有利。

间接法Geramage聚合瓷贴面与直接法光固化树脂在活髓前牙美容修复中的疗效对比

目的:探讨间接法Geramage聚合瓷贴面修复体与直接法光固化树脂贴面修复在活髓前牙美容中的应用效果差异。方法:选取2018年6-2021年6月就诊于笔者医院拟实施活髓前牙美容的患者100例(240颗患牙),采用随机数字表法分为研究组和对照组各50例,研究组采用间接法Geramage聚合瓷贴面修复体修复,对照组采用直接法光固化树脂贴面修复,对比两组修复后的菌斑指数(Plaque index,PI)、牙龈指数(Gingival index,GI)、龈沟探诊深度(Probing depth,PD)、龈沟液中白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)、修复体美学效果。结果:修复后3个月复查,研究组的PI、GI、PD值均显著小于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗前,研究组和对照组的龈沟液中IL-1β、TNF-α水平差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后3个月,研究组的龈沟液中IL-1β、TNF-α水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后12个月,研究组的修复体边缘染色、修复体与邻牙颜色匹配度、修复体边缘适合性达到A级达标率高于对照组(P<0.05),研究组和对照组的修复体完整度、基牙敏感程度及牙髓状态达标率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:间接法Geramage聚合瓷贴面修复体在活髓前牙美容中的效果优于直接法光固化树脂贴面修复,且对牙周组织的健康影响更小。

Geramage聚合瓷贴面修复体在活髓前牙美容治疗中对牙周相关指标的影响

目的探究Geramage聚合瓷贴面修复体在活髓前牙美容治疗中对牙周相关指标的影响.方法在2019年1月~12月期间,选取在本院进行活髓前牙美容治疗的67例患者作为研究对象,并采用随机数字表法将其分为常规组(33例)和研究组(34例).常规组采用行光固化复合树脂修复体,而研究组采用Geramage聚合瓷贴面修复体,比较两组牙周相关指标、3个月后的修复美容效果以及修复满意度.结果修复后,研究组的菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(PD)、龈沟液量(GCF)明显低于常规组(P<0.05);同时,研究组的边缘密合度、修复体完整性和色泽协调性明显高于常规组(P<0.05);且研究组的修复满意度(97.06%)明显高于常规组(81.82%)(P<0.05).结论在活髓前牙美容治疗中应用Geramage聚合瓷贴面修复体,具有良好的修复美容效果,且能保证牙周组织检查,提高患者修复满意度.

Geramage聚合瓷贴面对牙周组织的影响

近年来随着人们生活水平的不断提高,树脂直接贴面美容修复已不能满足患者对美的需求,而瓷贴面因价格因素又不能在临床普及。我院口腔科自2012年以来,开展了Geramage聚合瓷贴面美容修复,取得了不错的临床效果。文章通过Geramage聚合瓷贴面修复牙与健康自然牙牙周指标的对比分析,意在了解Geramage聚合瓷贴面修复体对牙周组织的影响,并为临床医生提供理论支持。

Geramage聚合瓷修复体在活髓前牙美容修复中的应用

目的:探讨Geramage聚合瓷修复体在活髓前牙美容修复中的应用。方法:选取笔者科室96例活髓前牙美容修复患者(188颗患牙)为研究对象,随机分为接受Geramage聚合瓷修复的研究组(48例,94颗患牙)和接受光固化复合树脂修复的对照组(48例,94颗患牙),比较两组术后修复体敏感程度、疼痛程度、牙周指标等情况。结果:研究组活髓前牙修复1d后敏感发生率明显低于对照组(P<0.05),修复3个月后,研究组无显著变化(P>0.05),对照组显著降低(P<0.05),两组间无显著性差异(P>0.05);修复1d后,研究组视觉模拟评分(VAS)低于对照组(P<0.05);修复3个月后,两组VAS评分均明显降低(P<0.05),两组间VAS评分无显著性差异(P>0.05),两组修复体完整性无显著性差异(P>0.05),研究组边缘密合度、色泽协调性均明显优于对照组(P<0.05);修复半年后,对照组修复牙菌斑指数(PI)、牙龈指数(GI)均高于其对合健康牙和研究组修复牙(P<0.05);研究组修复牙PI、GI与其健康修复牙比较,无显著性差异(P>0.05);研究组龈沟探诊深度(PD)与对照组组间和组内比较均无显著性差异(P>0.05)。结论:Geramage聚合瓷修复可有效减少活髓前牙的敏感性、疼痛,降低PI、GI,改善边缘密合度和色泽协调性,提高美容效果。

三种瓷贴面修复牙体预备方法的临床疗效分析

目的:探讨三种瓷贴面修复牙体预备方法的临床疗效。方法:采用唇面覆盖型贴面(I型)、唇切缘面覆盖型贴面(L型)、唇切邻面覆盖型贴面(U型)三种牙体预备方法瓷贴面方法,对36例患者共计108颗患牙行瓷贴面修复,于修复后1周、6个月、1年复诊,观察三种牙体预备方式的修复体保存完整度、颜色匹配、牙龈状况、边缘适合性的指标。结果:L型牙体预备瓷贴面修复后,在6个月随访时有1颗患牙修复体边缘有微小间隙,在1年随访时有2颗患牙修复体出现裂纹;U型牙体预备瓷贴面修复后l年,有1颗患牙修复体脱落。结论:选择适合的牙体预备方法进行全瓷贴面修复,均获得较理想的贴面修复效果。

部分切端包绕式贴面修复前牙牙体缺损的效果分析

目的:评价部分切端包绕式贴面修复前牙牙体缺损的临床效果。方法:回顾性分析2020年5月-2021年6月笔者医院就诊的60例前牙牙体缺损患者资料,共85个修复体。采用改良Ryge贴面复查标准对修复体术后1个月和6个月的临床效果进行评价。结果:术后6个月内,有1个修复体舌侧边缘崩折,有2例患者术后敏感,有1例患者2个修复体色泽出现改变,其余修复体的各项指标均能达到满意效果。结论:部分切端包绕式贴面修复前牙牙体缺损具有良好的临床修复效果。

瓷贴面修复体最终颜色的影响因素

目的瓷贴面修复技术具有磨切牙体组织少,生物相容性好,颜色稳定等优点,在临床上得到了广泛的应用并取得了良好的美学效果。但是,瓷贴面最终呈色效果的实现受多种因素的影响,本文将对各类影响因素进行综述。

薄型瓷贴面修复体的制作

瓷贴面是近年来出现的一种牙体修复方法,其效果已经得到了临床的肯定。薄型瓷贴面磨除的牙体组织少,有利于牙体组织的保存和维护组织的健康,患者乐于接受;薄型瓷贴面美观,形态逼真。

超薄瓷贴面修复牙体的美学效果观察

目的观察超薄瓷贴面修复牙体前后颜色的匹配效果。方法选取2018年8~12月在安徽医科大学第二附属医院口腔科拟行超薄瓷贴面修复牙体的患者20例,共51颗患牙,采用口腔扫描仪采集光学印模联合电子比色仪比色数据制作超薄瓷贴面,通过电子比色仪对患牙、预备后基牙、超薄瓷贴面、试戴(未粘接、未使用试戴糊剂)的瓷贴面修复体及粘接后的复合体进行测色,比较粘接前后超薄瓷贴面唇面的明度值(L^*)、红绿色品值(a^*)和黄蓝色品值(b^*)的变化以及色差值。结果与粘接前试戴的超薄瓷贴面比较,粘接后的超薄瓷贴面复合体色差均值为(2.70±1.27)NBS,L^*值降低,但差异无统计学意义(P>0.05);a^*b^*值升高,差异均有统计学意义(P<0.05);粘接后的超薄瓷贴面复合体与基牙期望色比较,色差均值为(2.07±0.91)NBS,L^*a^*b^*值均降低,a^*值差异无统计学意义(P>0.05),L^*b^*值差异均有统计学意义(P<0.05);加工厂制作的超薄瓷贴面,其L^*a^*b^*值均低于基牙期望色,a^*值差异无统计学意义(P>0.05),L^*b^*值差异均有统计学意义(P<0.05)。结论超薄瓷贴面可恢复天然牙颜色及牙体缺陷,粘接后修复体颜色与期望色匹配,色差在患者可接受范围内。

口腔四手操作技术在53例瓷贴面修复中的护理体会

瓷贴面由于其颜色形态逼真、色泽稳定、生物相容性好、耐磨性强、对牙龈组织无刺激、磨牙少甚至不磨牙，能更好地保存牙髓组织等特点，被广泛应用于牙体表面缺损、着色牙、变色牙、畸形牙及牙间隙过大等口腔临床牙齿的美容修复。有学者认为，瓷贴面是牙体缺损美学修复的首选治疗方法。但瓷贴面由于其制作技术要求高，牙体制备精细，

Er,Cr:YSGG激光牙体预备在IPS Empress铸瓷贴面修复前牙中的应用

目的:分析铒,铬:钇钪镓石榴石(Er,Cr:YSGG)激光牙体预备在IPS Empress铸瓷贴面修复前牙中的应用效果。方法:选择2017年1月-2018年1月笔者医院IPS Empress铸瓷贴面修复的37例患者(患病前牙80颗)进行研究。将患者按照随机数字表法分为对照组(17例,38颗)和研究组(20例,42颗)。对照组使用金刚砂车针牙体预备,研究组给予Er,Cr:YSGG激光牙体预备。修复1周后,比较分析两组患者对修复体的满意度。对两组患者近期(6个月)和远期(3年)临床效果进行随访,比较分析两组患者近远期临床效果。结果:修复后1周,研究组患者修复体颜色满意率(100.00%)、外形满意率(100.00%)和舒适度满意率(95.00%)均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。近期临床修复效果,研究组患者的边缘合适度、牙敏感症状和颜色匹配均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);远期临床修复效果,研究组患者的边缘合适度、牙龈健康状况和颜色匹配均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:IPS Empress铸瓷贴面修复前牙中,Er,Cr:YSGG激光牙体预备可提高患者修复满意度,改善近远期临床修复效果,是铸瓷贴面修复前牙中较为理想的牙体预备方法。

铸瓷贴面与聚合瓷贴面在前牙美学修复中的应用效果

目的:研究比较铸瓷贴面与聚合瓷贴面在前牙美学修复中的应用效果。方法:选取2015年1月至2017年3月在中山市中医院行前牙美学修复的100例患者(152颗牙)为主要对象,随机将其分为两组,每组50例。A组患者用E–max铸瓷贴面进行美容修复治疗,B组患者用Ceramage聚合瓷贴面进行美容修复治疗,对两组的临床治疗效果进行比较分析。结果:两组患者的贴面边缘适合度、牙龈健康状况、牙齿敏感症状比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组的修复完整度明显高于A组,而A组患者的颜色匹配度明显高于B组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者对修复效果的满意度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在前牙美学修复上,E–max铸瓷贴面、Ceramage聚合瓷贴面均可获得较好的美容修复效果,且患者满意度高,前者的优势体现在颜色匹配度高,后者的优势体现在修复完整度高,临床上可根据患者的实际需求选择适宜的材料贴面。

瓷贴面修复体的有限元分析

自1983年Horn提出现代意义上瓷贴面的概念以来，瓷贴面技术在临床迅速开展。由于磨除牙体组织少，美观效果好．瓷贴面修复体的应用能被大多数患者接受。它不仅可以用于四环素牙、氟斑牙、牙釉质发育不全和牙齿增龄性变化等的美容修复，还可以用于牙外伤、牙折、牙齿磨耗、牙间隙及某些牙齿畸形和错位的矫正。

牙体楔状缺损修复中贴面式瓷嵌体的应用

目的研究在牙体楔状缺损修复上贴面式瓷嵌体的效果,为牙体修复的研究和改进提供方法。方法选取本门诊主诉为要求重新恢复牙体外形的楔状缺损患者32例,共34颗患牙作为研究对象,采用贴面式瓷嵌体修复的方法进行牙体修复,在修复后的6个月和12个月进行随访,观察修复体的外形、颜色、边缘密合度等。结果贴面式瓷嵌体的修复成功率为100%,9个评价指标表现优良。结论贴面式瓷嵌体修复牙体楔状缺损,近期修复效果好,用时短,为楔状缺损的临床提供了一个独特的治疗方法。

聚合瓷应用于前牙贴面修复疗效观察及结果

目的探讨聚合瓷技术在前牙贴面修复的临床应用。方法选取2012年6月—2014年6月于我院进行前牙贴面修复治疗的40例患者,分别应用Ceramage聚合瓷技术和传统烤瓷贴面技术前牙贴面修复,比较二者临床差异以及效果。结果临床效果比较发现,在修复体边缘染色、修复体边缘适合性及修复体与邻牙颜色匹配度情况中,观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。而修复体完整度、修复体基牙敏感程度及牙髓状态比较中,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Ceramage聚合瓷技术具有临床效果好、安全的优点。

瓷贴面修复上颌切牙牙体缺损1例报告

外伤是造成前牙牙体缺损的主要原因之一,前牙特别是上颌中切牙牙体缺损严重影响患者的美观甚至心理健康。瓷材料因其良好的生物相容性,稳定的色泽,良好的机械性能成为了在前牙美学修复中重要的修复材料,随着粘接技术的不断进步,陶瓷材料与牙釉质之间能够获得稳定可靠的粘接强度,为全瓷材料在前牙美学修复中的应用提供了重要的技术保证。

比较铸瓷贴面与聚合瓷贴面在前牙美学修复中的应用效果

目的比较铸瓷贴面与聚合瓷贴面在前牙美学修复中的应用效果。方法选取我院在2017年1月至2018年6月自愿接受前牙美学修复治疗的81(265颗)例患者作为研究对象,将采用铸瓷贴面修复患者40(131颗)例患者作为对照组,采用聚合瓷贴面修复41(134颗)例患者作为观察组,根据Ryge标准评比2组修复治疗后6个月和12个月的效果。随诊2年后,对比2组修复体完整性。结果经过修复治疗后6个月和12个月,2组的修复体完整性、龈缘密合性、龈边缘变色和术后敏感反应均表现出优异的效果,组间差异无统计学意义(P>0.05);修复治疗2年后,观察组的修复体完好率显著优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用铸瓷贴面与聚合瓷贴面在前牙美学修复中均可取得良好的修复效果,具有材质强度好、硬度佳、抗磨损、边缘粘结紧密以及美观效果良好等优点,但相比之下聚合瓷贴面远期修复体完整性更好,临床可根据患者具体的牙体情况和意愿选择合适的修复方式。

贴面式瓷嵌体在牙体楔状缺损修复中的临床应用

目的探讨贴面式瓷嵌体在牙体楔状缺损修复中的临床效果。方法选择2018年1月至2019年1月本院收治的牙体楔状缺损患者60例(70颗牙),所有患者均实施贴面式瓷嵌体修复,评估修复结果。结果患者修复后楔状缺损情况明显改善,修复体颜色与牙体组织协调;修复后6、12个月各指标表现均为A、B级,无C级。结论贴面式瓷嵌体修复成功率可达100%,用时短,修复效果较好,值得在牙体楔状缺损的治疗中推广运用。

Ceramage聚合瓷贴面应用于前牙美容修复的临床评价

目的评价Ceramage聚合瓷贴面在前牙美容修复中的临床效果。方法选择2008—2011年来我院就诊并能完成随访的20例（男6例，女14例）前牙美容修复患者，总计116颗Ceramage聚合瓷贴面修复的前牙进行跟踪研究，检查评价其临床效果。结果116例Ceramage聚合瓷贴面修复体未脱落，贴面颜色良好，边缘密合性优良，美观效果良好。结论Ceramage聚合瓷贴面是前牙较理想的美学修复方法，能满足患者对美观的要求。