新闻出版者权——德国著作权法的新修改

德国新修改的著作权法增设了新闻出版者权。报纸杂志从而享有为工商业目的将新闻产品或其中的一部分进行网络传播的排他权利。

图书馆向读者提供馆藏著作电子版之法律问题比较研究——以德国法院针对“Eugen Ulmer出版社起诉达姆施塔特市科技大学图书馆”一案的裁决为考察对象

在图书馆向读者提供馆藏著作电子版之法律问题方面,《欧盟信息社会的著作权指令》对于该问题的界定及对于《德国著作权法》的修改与重新阐释具有重要意义。文章以"Eugen Ulmer出版社起诉达姆施塔特市科技大学图书馆"一案为考察对象,分析了初审法院、上诉审法院及联邦最高法院的裁决理由,阐述了德国司法部关于赞成抑或反对将《德国著作权法》第52b条的适用范围予以扩张的各界观点,表明了这些观点对于我国《著作权法》修改的重要价值。

图书馆“馆藏著作从属性原则”研究——以《欧盟信息社会著作权指令》视域下《德国著作权法》为考察对象

在图书馆"馆藏著作从属性原则"方面,我国立法规定付之阙如。在《欧盟信息社会著作权指令》框架下,《德国著作权法》对该原则进行明确规定。文章分析欧盟相关机构针对《指令》所规定的图书馆对馆藏著作电子化复制行为的意见与建议,阐释《德国著作权法》中"馆藏著作从属性原则"相关规定的立法目的、构成要件、可行性分析,展望"馆藏著作从属性原则"在我国的适用。该原则对我国的借鉴意义在于,为避免著作权受到非法侵害,图书馆应采取双重限制措施:馆藏著作电子版的同时在线阅览人数不得超过该著作纸质版的复本量;读者不得通过下载、复制、打印、发送电子邮件或其他技术手段对该著作的部分或全部内容进行重新制作。

对我国当前合理使用修改的思考——以德国“合理使用”为视角

1871年第一部现代意义的《德国著作权法》中,只有4条具体的"合理使用"规定。20世纪后,德国修改其著作权法,并形成了"一般概括式"与"法定列举情形"分开适用的"合理使用"立法例。此立法例沿用至今,由此也可知,德国采用的是较为开放的"合理使用"立法技术。对比德国可见,我国现行《著作权法》中的合理使用立法例过于封闭,缺乏一般概括条款,并不鼓励后续创作。《著作权法(修订稿)》中新添"其他情形"和合理使用一般概括式条款是合适的,删除或明确"其他情形"的做法将僵化我国合理使用制度。但建议将"其他情形"修改为"特定、特殊情形",这既符合"三步检验法"表述,也可为今后法院的解释适用提供思路。

《德国著作权法》自由使用制度研究

德国法中的自由使用与我国当前《著作权法实施条例》第21条一样,一般概括式地规定了无偿使用他人作品情形,但其并不对《德国著作权法》中列举的“合理使用”情形进行限定,且判断标准为“作品”与“独立性”。值我国《著作权法》修订之际,立法者可参考德国的自由使用制度对我国合理使用进行重塑,有必要将合理使用“一般条款”引入《著作权法》,并且将其与当前《著作权法》中12种合理使用具体列举情形分开规定。藉此以完善我国《著作权法》中著作权权利限制性规则的条款体系,帮助厘清合理使用具体列举情形与一般规定的适用关系,并且也有利于后续新创作的发展。