Glasgow-Blatchford评分导向的分级护理在内镜辅助治疗消化道出血患者中的应用效果

目的分析Glasgow-Blatchford评分导向的分级护理在内镜辅助治疗消化道出血患者中的应用效果。方法随机将100例经内镜辅助治疗的消化道出血患者分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用常规护理,观察组采用Glasgow-Blatchford评分导向的分级护理。比较两组的护理效果。结果观察组的住院时间、止血时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组(P<0.05);护理后,观察组的36条目简明健康调查量表(SF-36)评分高于对照组,抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、Glasgow-Blatchford评分低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、凝血酶时间短于对照组,纤维蛋白原水平高于对照组(P<0.05)。结论Glasgow-Blatchford评分导向的分级护理在改善内镜辅助治疗消化道出血患者的预后中极具优势,值得推广。

Glasgow-Blatchford评分导向的分级护理在溃疡性上消化道出血患者内镜辅助治疗中的应用

目的:探讨Glasgow-Blatchford评分导向的分级护理在溃疡性上消化道出血患者内镜辅助治疗中的应用效果。方法:选择2017年12月—2018年12月新乡医学院第一附属医院收治的溃疡性上消化道出血患者120例,依照入院时间不同分为研究组(60例)和对照组(60例)。对照组给予常规护理干预,研究组于对照组基础上给予Glasgow-Blatchford评分导向的分级护理干预。比较干预后两组住院天数、再出血率、输血率、患者满意度、Glasgow-Blatchford评分变化。结果:研究组住院天数短于对照组,再出血率、输血率低于对照组(P<0.05);干预后两组Glasgow-Blatchford评分低于干预前,研究组低于对照组(P<0.05);研究组患者满意度为98.33%(59/60),高于对照组的71.67%(43/60)(P<0.05)。结论:GlasgowBlatchford评分导向的分级护理在溃疡性上消化道出血患者内镜辅助治疗中的应用效果显著,能缓解出血情况,降低疾病危急程度,提高患者满意度,促进患者康复。

基于Glasgow-Blatchford评分的分级护理在肝硬化急性上消化道出血患者中的应用效果

目的探讨基于Glasgow-Blatchford评分的分级护理在肝硬化急性上消化道出血患者中的应用效果。方法选择肝硬化合并上消化道出血患者68例,分为观察组和对照组各34例。观察组根据Glasgow-Blatchford评分实施分级护理,对照组实施常规护理。对比两组患者的再出血率、死亡人数、护理前后Glasgow-Blatchford评分、护理满意度。结果观察组患者的再出血率、死亡者比例均低于对照组,而护理满意度高于对照组(P<0.05)。护理后,两组患者的评分均较护理前下降(P<0.05),且观察组患者的Glasgow-Blatchford评分低于对照组(P<0.05)。结论基于Glasgow-Blatchford评分的分级护理可降低肝硬化急性上消化道出血患者再出血率、死亡比例,同时提高患者护理满意度。

基于GBS的个体化分级护理在急诊急性上消化道出血患者中的应用

目的:探讨基于格拉斯哥-布拉奇福德评分(GBS)的个体化分级护理在急诊急性上消化道出血(AUGIB)患者中的应用效果。方法:回顾性分析2022年6月—2023年5月在广东省中医院急诊综合病区住院治疗的70例AUGIB患者的临床资料,按照护理方法不同分为对照组和观察组各35例。对照组实施急诊AUGIB常规护理,观察组在同对照组的常规护理基础上实施基于GBS的个体化分级护理。比较两组的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、治疗依从性、止血时间、住院时间及再出血率。结果:护理后,观察组的SAS评分、SDS评分均低于对照组,止血时间、住院时间均短于对照组,再出血率低于对照组,治疗总依从率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于GBS的个体化分级护理可改善AUGIB患者的焦虑和抑郁心理,提高治疗依从性和止血治疗效果,缩短止血时间和住院时间,降低再出血发生率。

基于Glasgow-Blatchford评分的分级护理在肝硬化急性上消化道出血患者中的应用

目的:观察基于Glasgow-Blatchford评分的分级护理在肝硬化急性上消化道出血患者中的应用效果。方法:选择72例肝硬化急性上消化道出血患者作为研究对象。采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组36例。对照组给予常规护理,观察组给予基于Glasgow-Blatchford评分的分级护理。比较两组护理方法的病死率、再出血率、护理满意度及Glasgow-Blatchford评分情况。结果:观察组病死率为2.78%(1/36),低于对照组的22.22%(8/36),差异有统计学意义(P<0.05);观察组再出血率为2.78%(1/36),低于对照组的33.33%(12/36),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.22%(35/36),高于对照组的63.89%(23/369),差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组Glasgow-Blatchford评分低于对照组,止血时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:基于Glasgow-Blatchford评分的分级护理在肝硬化急性上消化道出血患者中的应用效果优于常规护理效果。