玻璃纤维桩核、铸造金属桩核修复残根残冠的生存率和并发症

目的观察残根残冠应用玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复后的生存率及并发症发生率。方法选取108例患者,160颗患牙,分别行桩核修复,观察生存率及并发症。结果 160颗患牙总体留存率为92.50%;玻璃纤维桩核修复的留存率为98.00%,并发症率为12.00%;铸造金属桩核修复的留存率为83.33%,并发症率为26.67%。结论残根残冠以玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复,均能够达到较高生存率,但需重视根折的并发症,尤其是铸造金属桩核修复。

纤维桩与金属桩核在修复大面积牙体缺损中的临床效果观察

目的对玻璃纤维桩与金属桩核在修复大面积牙体组织缺损的治疗效果以及临床应用价值。方法回顾性分析该院口腔科2014年9月至2015年9月期间收治的大面积牙体缺损患者148例(患牙共188颗),随机分为纤维桩组和金属桩核组。纤维桩组采用玻璃纤维桩,树脂材料堆叠成核;金属桩组采用硅橡胶取模,间接法完成桩核的制作后以粘结剂固定于根管桩道内,观察两组患者患牙牙体修复效果及患者对修复情况的满意度。结果纤维桩组根折率和桩核脱落率均为0,出现2例牙龈炎性反应,修复成功率为97.8%;金属桩核组出现6例桩核松动脱落,2例根折,3例明显的牙龈炎症表现,修复成功率为88.8%。纤维桩组修复成功率明显高于金属桩组(P<0.05),修复满意率97.3%明显高于金属桩组89.2%(P<0.05)。结论采用玻璃纤维桩修复大面积牙体缺损效果较好,应用前景广阔。

玻璃纤维桩核与铸造金属桩核治疗残根残冠的临床效果比较

目的探讨残根残冠修复中采用两种桩核修复方法的疗效。方法选取我院收治的残根残冠保存修复者62例,患牙83颗,就诊时间为2016年3月~2017年3月期间,将入选者随机分为对照组(n=31,给予制作铸造金属桩核,行金属烤瓷全冠修复)与观察组(n=31,采用玻璃纤维桩核,行金属烤瓷全冠修复),对临床疗效进行观察。结果对入选者随访观察6个月-1年,结果显示,观察组成功率较对照组显著要高(P<0.05);同时,相较于对照组,观察组并发症发生率显著要低(P<0.05)。结论在修复残根残冠时采取玻璃纤维桩核修复的疗效显著,具有推广价值。

比较玻璃纤维桩与金属桩在口腔残根修复中的效果

目的分析比较玻璃纤维桩与金属桩在口腔残根修复中的效果。方法取口腔残根修复患者为对象,病例的选取时间是根据我院从2016年1月～2017年12月收治的病例,总共选取病例为10,并分观察组与对照组。对照组采用金属桩进行修复,观察组则采用玻璃纤维桩进行修复。对比分析不同病人不同治疗方法治好的咀嚼功能的改善状况,另外需要比病人实施修复的自身满意度实施分析。结果观察组在修复满意率以及咀嚼功能的改善方面均要比对照组更优(P<0.05)。结果玻璃纤维桩在口腔残根修复中具有较好的应用效果。