不同变质程度炼焦煤黏结指数、胶质层指数、奥亚膨胀度指标对比分析

分析长时间堆放后,炼焦煤不同变质程度的各类关键指标变化。选取两种具有代表性的不同变质程度炼焦煤进行试验分析,进而获取不同变质程度炼焦煤黏结指数、胶质层指数以及奥亚膨胀度指标差异性情况。研究结果表明:随着变质程度的持续提升,炼焦煤的胶质层指数差异性较小,而炼焦煤的黏结指数和奥亚膨胀度则表现出持续下降的趋势。

炼焦用煤胶质层指数和奥亚膨胀度指标的局限性探讨

通过对国内外不同矿点炼焦煤变质程度、胶质层指数Y值、奥亚膨胀度b值、高温塑性、煤岩显微组分和成焦光学组织结构分析研究,发现变质程度、胶质层指数Y值和奥亚膨胀度b值相同或极其接近的炼焦煤高温塑性和单种煤成焦光学组织结构差异悬殊。其原因不在于镜质组含量的高低,而在于成因因素造成的镜质组性质不同。指出,胶质层指数和奥亚膨胀度指标在表征其结焦性时存在局限性,高温塑性和单种煤成焦光学组织结构对炼焦煤结焦性的科学评价至关重要。

均匀设计在配合煤胶质层指数预测上的应用

针对九种单种煤及十八种配合煤的胶质层指数(Y)进行了研究,采用均匀设计方法考察了配合煤的胶质层指数与单种煤的胶质层指数之间的联系,建立了由单种煤胶质层指数预测配合煤的胶质层指数的数学模型,将配合煤的实测值与均匀设计预测值、常规配煤法预测值进行比较。结果表明,由均匀设计实验方法建立的数学模型预测配合煤的胶质层指数具有较好的可靠性,进而预测焦炭的质量。该方法可以有效的指导焦化企业配煤炼焦生产。

烟煤胶质层指数测定影响因素分析

对胶质层测定方法进行了研究,并对影响胶质层指数测定因素以及具体的改进方法进行了深入分析,为提高做样准确度提供参考依据。

炼焦用煤胶质层指数和奥亚膨胀度指标的局限性分析

针对多个矿点炼焦煤,通过对膨胀度、组织成分以及变质度等的分析,得知:变质度、指数值以及膨胀度一样,或这些参数悬殊不大的单种煤,在组织结构上存在着较大的不同。这与镜质组含量无关,主要是由于活性较低造成的。通过胶质层指数以及膨胀度,在对结焦性进行分析时,会有一定的局限性,这一指标的合理评价,不但与变质度有关,而且与塑性以及组织结构也有关。

炼焦煤黏结性和结焦性的表征方法

黏结性和结焦性是评价炼焦煤工艺性质的主要指标。本文评述了国内外表征炼焦煤黏结性和结焦性的几种主要方法,包括黏结指数、胶质层指数、基氏流动度和奥亚膨胀度等研究进展,指出黏结指数、基氏流动度和奥亚膨胀度检测方法采用均相加热温度场,对炼焦煤的单向受热、层层结焦的成焦过程模拟性较差。虽然胶质层指数模拟了这一过程,但设备的自动化是其未来发展的关键。黏结指数只反映炼焦煤本身的性质,与焦炭质量几乎没有相关性;而胶质层最大厚度、基氏流动度和奥亚膨胀度等只能从某个侧面反映炼焦煤的结焦性,如何开发出一种新的检测方法,可同时从胶质体的黏结能力、数量、质量和膨胀性等方面共同表征炼焦煤黏结性和结焦性是未来发展的关键。

浅析全自动胶质层测定仪的使用

通过手动与全自动胶质层指数测定结果的对比,介绍了全自动胶质层测定仪的设备特点及测定原理,阐述了仪器操作过程中的注意事项及对煤质化验的意义。

胶质层测定各步骤中的影响因素分析

主要依据国标GB/T479—20000《烟煤胶质层指数测定方法》,根据工作中的经验,浅谈胶质层指数在测定过程中的一些影响因素,并提出相关解决方法,以便获得可靠、准确、有价值的实验数据。

几种特殊焦块形状判断及其胶质层测试方法的应用

结合长期工作经验,对几种特殊焦块形状进行判断,并介绍了胶质层指数测定的原理和方法,以及相关的注意事项,以提高做样准确度.