从东盟到“东盟世界”:东南亚地区秩序构建的全球意义

当今世界,东盟面临的内外部环境发生新的变化,大国竞争势能持续增加,东盟致力于打造的包容性地区秩序同样处于正增长态势。回顾东南亚地区秩序的构建历程,东盟从被动参与者逐渐演变成为地区秩序塑造者,形成了“东盟世界”的空间形态与理论雏形。“东盟世界”的兴起不是凭空产生,亦非东盟纯粹自发性的结果,而是东盟国家之间、东盟与大国、东盟与全球三大维度的复杂系统合成。“东盟世界”在认知层面来源于东盟对内外部世界的体悟与反思,在实践层面来源于东盟国家之间以及东盟与外部世界互动的经验逻辑。“东盟世界”不是单一静态概念,而是动态的概念集合,可以从宏观层面展现东盟建立的跨区域全球网络的搭建过程,为世界政治呈现动态的东南亚区域概念系谱图变迁,也为“全球南方”参与国际秩序构建提供范例。

走向多层次的全球治理——兼评阿查亚的《美国世界秩序的终结》

阿查亚所著的《美国世界秩序的终结》一书,引发了笔者不少思考。他认为,美国的自由主义秩序不是一个世界秩序而是国际秩序;美国已经衰落,进而是美国自由主义秩序的终结,代之而起的不是多极化,也不是新兴大国塑造的秩序,而是一个"复合的世界"。客观地说,阿查亚这本书并不是一部具有严密逻辑性的理论著作,只是提出了一些观点,并没有进行学理性的论证。也正因为如此,给读者留下了不少思考的空间。虽然有的观点笔者并不赞同,但接受"复合的世界"这个概念,不赞同"复合的世界"是美国秩序的替代物,也不赞同有一个所谓的"美国的自由主义秩序"。一方面,根据雅尔塔体系建立起来的世界秩序迄今为止乃至未来相当长一段时期内都依然是规约世界秩序的基本架构;另一方面,美国在"复合的世界"中仍然是非常重要的力量。因此,"复合的世界"彰显的并非是一个替代"美国自由主义秩序"一种新的秩序,而是一个早就存在的一个多层次的全球治理的现实和未来趋势。

要有不同于西方的全球治理方案——金砖合作与世界秩序的转型

金砖合作对目前和将来的全球治理与世界秩序有一定影响,但不能高估。尽管金砖合作冲击了现存全球治理,对世界秩序转型的意义也是明显的,但是,金砖合作仍然处在初始阶段,存在诸多不确定性和脆弱性,不宜夸大金砖合作对现存的全球治理(全球机构)的影响(无论是正面的还是负面的)。也就是说,在西方甚至中国等国家和地区存在的关于"‘新开发银行’和‘应急储备库’是对世界银行和国际货币基金组织的‘挑战’甚至‘替代’"的说法,是言之尚早的论调。

王道理想的世界主义回归——儒家政治哲学与国际秩序再平衡

中国的和平崛起,意味着中国愿意承担更多的国际责任,要在中国的发展和全球共同利益之间寻求一种新的平衡。这就说明,我们的国家哲学正在由原先单一的民族主义和国家主义转向国家主义与世界主义的结合。因此,重提儒家的王道理想,发掘儒家思想的普遍性面向,是建设新的中国政治哲学的一个重要部分。在全球化的形势下,不能仅仅搬运"王不待大"、"以小事大"这样一些孟子的语句,而是要根据儒学的整体精神来建构一个新的王道。

在互联网环境中重寻“世界信息与传播新秩序”

全球权力转移和其他国际政治格局的变动,为信息传播领域带来新动力,而互联网则成为全球竞争的新场域。20世纪70-90年代的"世界信息与传播新秩序"运动有得有失,如今仍有其积极意义,启示了在互联网平台上类似运动开展的可能性。当前由美国主导的互联网信息秩序仍然是不平等和不均衡的,一种新秩序亟待建设。在建设过程中,可能从之前运动中获得启迪,而新的形势和条件要求重寻理念、重塑主体、重建制度,在多元化格局中寻找秩序建立的思路与途径。

全球思想史:重思现代全球秩序的思想起源

全球思想史是国际学术界刚刚兴起的研究领域,相关研究内容和研究范式还处于探索之中。从全球视野来看,作为建构现代全球秩序的主体,欧洲起到了重要的作用。因此,在全球思想史研究的路径选择上,我们还是需要重回欧洲,改变目前大都从非欧洲地区入手来展开的学术路径。从研究内容来说,全球思想史研究理应探讨现代全球秩序的思想起源,考察形塑现代全球秩序的思想内容。当然重回欧洲,并非是将欧洲看作中心,而是从思想的全球流动与联结这一关系之中来展开重思性考察。同时,这一研究不再仅是一种历史性的思考,而且也是面向未来,挖掘今后建构全球秩序的思想资源。

人类命运共同体理论自洽性的话语体现与时代意义

人类命运共同体理论的自洽性,不仅表现为理论体系内在的逻辑一致性,更表现为其对西方国际关系理论的继承与超越以及对全球治理现实的关切与回应,是理论内在一致性与外在相容性、历史相继性与现实相通性的统一。通过对习近平2013-2018年关于构建人类命运共同体系列论述文本进行量化分析,发现其理论自洽性的话语特征具体表现为融通中外的话语表达、中国特色的话语自信、以人为本的价值目标、形塑世界秩序的道义担当、逐层推进的实践旨趣。在中国特色社会主义新时代,人类命运共同体理论自洽性具有特殊的时代意义。

论全球化对国际关系的冲击

全球化对国际关系具有广泛而深远的影响。全球化产生着一种强大的需求,即要求在经济、政治和安全领域,建立更普遍、更合理的国际秩序,营造一个有利于全球经济健康、稳步发展的国际环境。全球化的发展使大国的权益、权力、战略和相互关系发生变化,导致国际秩序的重新构建,使当代国际关系出现复杂纷繁的局面:全球化使当前大国关系冲突与合作并存,既在全球公共问题领域存在广泛的合作空间,又在涉及各国核心国家利益问题上存在许多矛盾。这给未来世界秩序的构建提供了机遇,也带来了挑战。

当代世界的语言格局

世界语言格局是整个世界格局的拼版之一。在一定程度上,它是世界政治—经济格局的附属产物。观察当代世界语言格局可以从两个层面入手:一是自然生态的,二是社会经济的。前一层面侧重世界语言的数量、使用人口、分布、濒危格局,后一层面侧重世界语言的社会—经济—文化影响力格局。在自然生态格局层面,当代人类语言呈现出语言连续统上少数大语种与大量濒危语言双向极化的状态:尽管当代语言数量有约七千多种,但是在语言连续统的一头,是被大多数人口使用着、数量却只有二三十种的大语种,而且它们还在不断增强;在另一头,则是大量语言都处在濒危状态,且濒危模式出现了从自然生态型向社会经济型转变的趋势。在社会经济格局层面,呈现出单极多元的状态:单极即英语;多元一方面指英语之外其他主要语言的多强格局以及处于语言连续统中间部分的各地通用语和地方语言活力的持续,另一方面指多语主义/语言多样性理念的增强趋势。上述格局的分析,有助于一些更基本论题的进一步阐释,比如"理性/利益/潮流"与"感性/尊严/乡愁"的较量与平衡、文化因素的重要作用、语言的全球治理等。尽管格局的形成与变化需要一个长时间段,但是越来越模糊的不确定性将会是未来世界语言格局的重要特征。

美国主导的世界金融秩序探究——兼论中国的困境与抉择

现代世界金融秩序的形成,是一个历史的动态过程,主要经历了以阿姆斯特丹为中心的荷兰世界金融秩序、以伦敦为中心的不列颠世界金融秩序、以纽约为中心的美国世界金融秩序。世界金融中心崛起的关键在于他们各自的政治经济实力的相对上升、资本的积累和其货币作为世界货币。大规模战争在世界金融权力的转移、世界金融秩序的变迁中具有重大影响,甚至起着关键作用。市场在世界金融秩序和世界金融中心的形成、发展中起着基础性作用,政府干预的作用是有限的,但是政府在世界金融秩序的权力结构和治理结构中的作用越来越大。美国主导的世界金融秩序是现代世界金融秩序的集大成者,其基础在于全球经济失衡,又反过来进一步强化了全球经济失衡。中国作为一个最大的、正在崛起的外围国家面临着两难困境。中国全面深化经济市场化改革,大力推进技术创新和制度创新,调整发展模式,改变出口导向战略,纠正经济内外失衡和全球经济失衡;在推进国际货币体系改革、人民币国际化、汇率浮动程度和资本项目适度管制之间寻求平衡,以保证为中国经济的可持续发展创造适宜的国际货币环境。

多边开发银行与全球经济治理:从世界银行到金砖银行

全球经济治理涉及金融、贸易与经济发展,其本质是提供国际公共产品,而多边开发银行在全球经济治理中主要面向开发援助,负责减贫治理。只有发达国家与新兴经济体共同参与全球经济治理才构成切实意义上的全球经济治理。世界银行为布雷顿森林体系的三大支柱之一,其成立既有经济作用,也极具政治意味。在全球经济治理中,世界银行起到了许多积极的作用,不过,由于投票权与经济规模不匹配而引发了诸多问题。金砖银行的成立背景同样是因为世界经济格局的深刻变化,这一点与世界银行相似,金砖银行在全球经济治理中不仅将兼具经济作用与政治象征意义,而且将发挥构建国际经济新秩序的作用。

冷战后世界秩序的变化与重构

冷战结束后,世界秩序发生重大变化。新的世界大战打不起来,但是,局部战争和地区冲突持续不断,国际恐怖主义成为新的安全威胁,美国的新干涉主义政策成为新的战争形式。两大意识形态对抗支配国际关系的时代已经结束,国家利益重新置于外交政策的首要地位。经济全球化加深了国际相互依存关系,扩大了寻求共同利益和国际合作的基础,也加剧了国际竞争和冲突。世界格局多极化是历史发展的大趋势,在多极均衡基础上构建世界新秩序是现实的选择。

经济全球化:如何达到“共赢和共存”

经济全球化是当代世界经济发展的客观趋势 ,其主要表现是生产活动全球化、国际贸易扩大、对外直接投资增加、世界金融市场急剧膨胀等方面。经济全球化对世界经济发展有双重作用 ,利弊同在。世界各国应加强经济技术的交流与合作 ,逐步改变不公正不合理的国际经济秩序 ,使经济全球化达到共赢和共存的目的。

全球化背景下世界经济秩序的新特点

经济全球化是当今世界经济发展的客观进程,是现代高技术条件下经济社会化和国际化的历史新阶段。在全球化背景下,世界经济秩序发生了新的转变:经济全球化浪潮席卷全球;区域经济集团化;世界经济向多极化趋势演进。

论国际分工与世界秩序

英国工业革命的成功带来了世界性工业与农业的分工,带来了英国治下的世界秩序。美国的崛起重新调整世界分工的主导权,协调了世界分工,带来了美国治下的世界秩序。当今的全球化生产带来了新的分工格局,也带来了新自由主义世界秩序。在面对新的全球分工形势,中国必须适应经济全球化,引领与推动经济全球化,坚持走开放、包容式发展道路,这既是中国共产党人实现远大理想的前提,也是推动世界和平与发展的需要,更是实现社会主义生产目的的需要。

江泽民国际关系民主化思想解读与思考

江泽民国际关系民主化思想是顺应世界发展要求的产物,是以“和平共处五项原则”和反霸思想为理论基础的;其内涵融会在弘扬“和平共处五项原则”、反对霸权主义和强权政治、维护世界多样性、主张建立国际新秩序、促进国际合作、加强联合国作用、树立新安全观等国际战略思想之中;作为我国国际关系理念的创新,在实践上具有重要的现实意义。

全球化与多极化及其相互关系的理性思考

全球化是当今世界发展的必然趋势,与全球化相伴而生的是多极化的发展。全球化萌芽于多极化之中,并且是多极化发展的归宿;而多极化则是全球化的基础,是全球化进程中局部的体现。多极化就其实质来说,是国际关系的民主化,只有国际格局形成了多极化,国际关系的民主化才会建构起国际新秩序。从一定意义上讲,单极化是多极化与全球化的障碍。

全球化和反全球化语境下的新政治

全球化的怀疑论者和全球化的支持者的共同立场提出了全球社会变迁的未来特点以及全球治理的内容等现时代许多根本性的议题。全球化正在重组国家政府的权力、功能和权威使得行使权力的地域和权力主体发生了变化,使得世界政治遭到新限制和国家权力遭侵蚀。虽然存在挑战,但由于多重政治进程共同发挥作用,创建世界新秩序就有了实现的基础。

美国的全球经济战略前瞻

美国的全球战略核心是保持和维护美国在全球的霸主地位,通过霸权来维持美国定义的世界政治经济秩序,并通过一系列的政治和经济手段遏制和打击可能出现的对现存秩序和美国霸权构成威胁的挑战者和竞争者。历任美国总统和美国战略学家都对美国的这一战略目标言之凿凿,毫无隐晦。当然,美国维持霸权也要付代价,提供所谓的公共产品来维持世界政治经济秩序就是主要的代价,美国维护霸权地位主要是为本国利益服务的。

与时俱进的中国国际战略思想——略论江泽民的国际关系民主化思想

倡导国际关系民主化是当前中国对外关系的一个极为重要的战略指导思想。国际关系民主化思想不仅与反霸战略思想一脉相承,而且又与和平共处五项原则具有本质上的共性和逻辑上的联系性。当前世界多极化和经济全球化发展趋势,为实现国际关系民主化造就了一个有利的国际氛围。倡导和推动国际关系民主化有利于维护世界和平与促进发展,同时也有利于中国面向世界,融入国际社会,在国际事务中有所作为,争取国际大多数,促进建立国际新秩序。