不同角膜厚度下动态轮廓眼压计和Goldmann压平眼压计在不同角膜厚度的测量值比较

目的比较动态轮廓眼压计(dynamic contour to-nometry,DCT)和Goldmann压平眼压计(Goldmann applanation tonometry,GAT)在中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)不同的正常眼测量值的差异。方法患者69例(69眼)按CCT不同分为正常组(520～580μm)42眼、变薄组(450～520μm)16眼、增厚组(580～640μm)11眼。各组分别用DCT和GAT测量眼压。结果正常组平均CCT为(574·55±16·40)μm,平均GAT值为(16.62±3.15)mmHg(1kPa=7.5mmHg),平均DCT值为(16.78±2.86)mmHg,DCT与GAP差异无统计学意义(P>0.05),平均GAT-DCT值为(-0.16±0.96)mmHg;变薄组平均CCT为(499.44±16.70)μm,平均GAT值为(14.03±2.72)mmHg,平均DCT值为(17.06±2.72)mmHg,2者差异有统计学意义(P<0·01),平均GAT-DCT值为(-3.03±1.32)mmHg;增厚组平均CCT为(605·18±17·90)μm,平均GAT值为(16.91±3·94)mmHg,平均DCT值为(16·80±4.25)mmHg,2者差异无统计学意义(P>0.05),平均GAT-DCT值为(0.05±2·47)mmHg。结论在角膜厚度正常眼,DCT值和GAT值较一致;在角膜厚度变薄眼,前者较后者准确;在角膜厚度变厚眼未体现DCT的优越性。

Goldmann压平眼压计与非接触式眼压计测量眼压的对比研究(英文)

目的:比较Goldmann压平眼压计(Goldmannapplanationtonometer,GAT)与非接触眼压计(non-contacttonometer,NCT)测量眼压的差异,以评价NCT与GAT测量的相关性。方法:对265例志愿者(529眼)分别采用Goldmann压平眼压计与非接触眼压计测量眼压。结果:非接触眼压计的测量结果低于Goldmann压平眼压计,且差异有显著性(19.13vs23.43,t=22.644,P<0.01),随眼压值的升高,两者相差幅度增大,差异在眼压〉30mmHg时更为明显,但相关系数逐渐变小。结论:非接触眼压计眼压测量值较Goldmann眼压测量值偏低,非接触眼压计眼压值为临界眼压时,需应用Gold-mann压平眼压计校正,以便及时发现病理性眼压升高,避免青光眼的漏诊和失治。

非接触式眼压计与Goldmann压平眼压计测量眼压的比较

目的:比较非接触眼压计(non-contacttonometer,NCT)与Goldmann压平眼压计(GAT)测量眼压的差异,以评价非接触式眼压计在临床青光眼患者及疑似青光眼患者中的的应用价值。方法:志愿者174例348眼分别由专人进行非接触眼压计(NCT)与Goldmann压平眼压计眼压测量。结果:非接触眼压计(NCT)的测量结果低于Gold-mann压平眼压计且差异有显著性(19.6vs23.4,P<0.05),两者相关系数为r=0.783,差异在眼压>30mmHg组更为明显,相关系数为0.334。结论:非接触眼压计(NCT)可以用于临床普查,在青光眼的临床工作中建议使用Goldmann压平眼压计矫正。

非接触式眼压计与Goldmann压平眼压计测量眼压值一致性的Meta分析

背景非接触式眼压计（NCT）是临床常见的眼压测量设备，其测量值受角膜参数等多种因素的影响，近年有ll缶床研究针对NCT与“金标准”Goldmann眼压计（GAT）测量眼压值一致性的报道，但尚缺乏循证评价。目的从循证医学的角度评价NCT与GAT测量眼压值的一致性。方法采用严密制定的检索策略检索MEDLINE、EMbase、中国生物医学文献数据库、中国期刊全文数据库文献，检索年限为从各数据库建库至2016年6月。按照纳入和排除标准筛选文献，提取样本量、平均年龄、样本特征、随访时间、NCT与GAT眼压测量等数据。使用Cochrane协作网提供的Review Manager5．3．0软件进行合并效应量的检测，6篇文献间经，。检验存在异质性，采用随机效应模型校正后对NCT与GAT测量的眼压值进行分析。结果初步检索共获得24篇文献，筛选后共纳入NCT与GAT测量眼压值的比较研究6篇，总样本量为478眼。采用随机效应模型校正后，NCT的眼压测量值较GAT眼压测量值高0．02mmHg（1mmHg=0．133kPa），差异无统计学意义[加权均数差（WMD）=0．02，95％可信区间（CI）：-0．59～0．63，P=0．95]。漏斗图法显示文献存在发表偏倚。结论NCT与GAT测量正常人群眼压结果具有较好的一致性，但尚需更多大样本比较研究提供支持。

iCare回弹式眼压计与Goldmann压平眼压计测量结果的比较

目的对比iCare回弹式眼压计(RBT)与Goldmann压平眼压计(GAT)测量眼压的一致性,评价RBT测量眼压的准确性及安全性。方法研究为诊断性试验评价。分别用2种眼压计测量角膜正常的患者52例104眼,其中男28例,女24例;年龄19～76岁,以GAT眼压值作为基准分为5组:≤10mmHg、11～20mmHg、21～30mmHg、31～40mmHg、≥41mmHg组。评估2种测量方法的眼压值差值及其与眼压的关系。对RBT眼压值随GAT眼压值变化的关系进行评价。结果 RBT测得的眼压读数为(17.20±9.13)mmHg,GAT测得的眼压读数为(17.13±8.94)mmHg,二者差异无统计学意义(t=0.260,P=0.795)。60.58%的患者2种方法测得的眼压差值在1mmHg以内。5个组中,GAT眼压与RBT眼压的绝对差值随着眼压读数的增高而加大,最大值在≥41mmHg组,二者的最大绝对差值<4mmHg。RBT眼压读数随着GAT眼压读数的改变而变化,二者的变化呈现良好的相关性(r=0.917,P<0.01),但与GAT测量法比较,RBT测得的眼压值均稍高。当GAT眼压值>21mmHg时,RBT测量的敏感度和特异度分别为95.5%和98.8%。RBT测量后25%的患者主诉有异物感和眼干。结论 iCareRBT测量眼压具有良好的耐受性和安全性,与GAT测量眼压具有较好的相关性,适用于临床。

Glodmann眼压计测量误差因素分析

Goldmann压平眼压计是眼压测量的金标准 ,但仍存在很多引起测量误差的因素 ,如泪液膜、调节的作用、中央角膜厚度、注视方向及角膜变形能力等。临床工作中应关注眼压测量的准确性 ,减少误差的产生 ,不能仅依据单次眼压测量结果作出临床判断。

非接触式眼压计与Goldm ann压平眼压计测量眼压的比较

目的 :比较非接触式眼压计 ( NCT)和 Goldm ann压平眼压计测量眼压的差异。方法 :对 112例 ( 2 2 0眼 )志愿者分别进行 NCT和 Goldmann压平眼压计眼压测量及中央角膜厚度测量 ,并对其中 16 8眼进行自动验光检查。结果 :NCT和 Goldmann眼压计眼压测量值分别为 1.98± 0 .6 9k Pa和 2 .34± 0 .77k Pa。 NCT眼压测量值较 Goldmann眼压测量值偏低 0 .36± 0 .37k Pa( P<0 .0 5 )。眼压在 1.33～ 2 .6 7k Pa内 ,二种眼压计测量眼压值偏差最小。角膜厚度和眼球屈光度与 NCT眼压测量值分别呈明显正相关和负相关。结论 :NCT眼压测量值较Goldmann眼压测量值偏低 ,NCT眼压值为临界眼压时 ,应应用 Goldm

压平眼压计检测装置

目前国内尚无压平眼压计的检测标准,现有检测装置存在一些问题未得到广泛使用,借助微小力测量传感器研制压平眼压计的检测装置,提高检测人员的工作效率,保障眼压计的高精密度和高精准度工作状态。采用直接测量方法,针对压平眼压计检验检测需要,利用微小力测量传感器研制满足检测条件的专用检测装置。将测力传感器垂直安装用于直接检测眼压计测压头输出力,经装置放大滤波、AD转换和下位机部分处理后在OLED显示屏上显示实时测量结果,测量结果可通过标准砝码施加的力进行对比。经标准砝码校准,在0~10g测量范围内,检测装置所用的微小力测量传感器最大示值误差为0.011g,灵敏度可达到20mg以下。检测装置所测量数据可通过上位机进行测量数据的存储与分析,实现装置测量值准确度高、使用性强、操作简单等,可用于压平眼压计产品的检验检测,对保障临床眼压检测准确性具有积极意义。

压眼闪光眼压计与Goldmann压平眼压计的临床比较

本研究以Goldmann压平眼压计为对照，观察压眼闪光眼压计临床应用的可靠性。

凸面眼压计与Goldmann压平眼压计C值测量结果比较

目的比较我们自行研制的凸面眼压计与Goldmann压平眼压计(以下简称Goldmann眼压计)所测量的C值,以评价凸面眼压计在临床的应用价值。方法分别应用凸面眼压计与Goldmann眼压计测量15例(30只眼)正常人的C值;15例(15只眼)青光眼患者的C值,并作统计学分析。结果凸面眼压计C值是Goldmann眼压计C值的两倍,两种眼压计C值测量结果差异有显著性意义(P<0.01)。结论用凸面眼压计所测得的C值更接近于流体压力方法测得的C值,因此凸面眼压计更适合于眼压描记,具有临床使用价值。

接触式压平眼压计测量头前表面平面度的检定方法

针对接触式压平眼压计测量头前表面平面度检定中存在的问题,介绍了一种相对有效的检定测量头前表面中心4 mm区域平面度的方法,并讨论了非垂直观察对干涉光程差和干涉条纹图片变形度的影响,这对国内接触式压平眼压计测量头前表面平面度的检定工作具有一定的借鉴意义。

接触式压平眼压计压重误差检定装置研制

接触式压平眼压计是国际上临床诊断眼压量值的标准眼压计,属于我国强检计量器具。然而目前国内对接触式压平眼压计的检测能力薄弱、技术落后,至今仍未开展强制检定。本文自主设计研制了一套接触式压平眼压计的压重误差检定装置,采用"L"形式的平衡支架,以电子分析天平作平衡位置判断标准。实验结果表明,装置具有较小的鉴别力与测量不确定度,良好的测量重复性和稳定性,其溯源方式与国际一致,处于国内技术领先水平。

PASCAL动态轮廓眼压计与Goldmann压平眼压计在非青光眼人群中眼压测量值的比较及一致性分析

目的探讨在不同的中央角膜厚度(CCT)下PASCAL动态轮廓眼压计(DCT)与Goldmann压平眼压计(GAT)眼压(IOP)测量值的相关性,评价两者测量值的一致性及临床上两种眼压计测量值相互替换的可能性。方法非青光眼病例87例(168只眼)分别用DCT和GAT进行眼压测量,两种仪器的测量顺序随机。同时,用NIDEK UP-1000型角膜测厚仪测量CCT。DCT与GAT眼压测量值的相关性采用Spearson双变量相关分析,Bland-Altman分析法评价两种仪器IOP测量值的一致性。结果 (1)在不同的角膜厚度下DCT与GAT测得的IOP值均显著相关(CCT≤520μm,n=24,r=0.67,P<0.001;520μm<CCT≤580μm,n=100,r=0.71,P<0.001;CCT>580μm,n=44,r=0.61,P<0.001)。(2)DCT眼压测量值与CCT不相关(r=0.14,P=0.08),GAT眼压测量值与CCT显著相关(r=0.59,P<0.001)。(3)Bland-Altman一致性分析显示两种仪器的差值的均值为-0.9mm Hg,一致性界限为(-5.6 mm Hg,3.9 mm Hg)。结论 (1)在不同的角膜厚度下DCT与GAT的眼压测量值均显著相关。(2)DCT眼压测量值与CCT值不相关,GAT眼压测量值与CCT值显著相关。(3)一致性分析显示两者测量值的一致性界限跨度较宽,二者的IOP值不可简单地相互代替。

戈德迈压平眼压计与非接触眼压计测量眼压的比较

眼压的测量是预防、发现早期青光眼的重要措施.瑞士产的戈德迈压平眼压计(GOLDMANN,简称GAT)、日本产的非接触眼压计(CANONTX-10,称简NCT)是常用的两种眼压计,但二者测量结果是否一致,对临床分析有无影响,我们对此做了对比,现将结果报告如下.

非接触眼压计与YZ-30压平眼压计测量结果比较

目的比较非接触眼压计(NCT)与YZ-30压平眼压计的测量结果。方法分别应用非接触眼压计与YZ-30压平眼压计测量150例(300只眼)患者的眼压。结果正常眼压组和高眼压组两种眼压计所测值之间差异无统计学意义(P>0.05),提示两组眼压计测量结果相关不大。结论非接触眼压计(NCT)与YZ-30压平眼压计的测量值一致,但NCT具有操作简单、无麻醉、避免角膜损伤和交叉感染等优点。

非接触式眼压计压平角膜过程的数值模型研究

通过采用双向流固耦合的数值仿真技术,建立了一个非接触式眼压计压平角膜过程的三维瞬态数值模型,研究了非接触式眼压计工作时角膜外流场的流动状态以及不同眼压角膜的动态变化过程,结果表明:非接触式眼压计的空气脉冲其流动基本满足射流理论,存在射流核心区、内外边界等特征;空气脉冲外边界角度为8.4°,不随时间变化,内边界角度从4.9°降至4.6°,随时间收窄;角膜压平时间随眼压增大而增大,而其压平直径基本不变,且压平直径为3.2~3.6 mm时结果与有关文献中的非接触式眼压计压平直径数据一致。采用研制的模拟人眼配套的溯源装置对不同压平直径的情况进行实验,获得了压平直径过小将导致测量眼压偏大665 Pa以上的结论,侧面验证了仿真结果的合理性。

iCare回弹式眼压计与Goldmann压平眼压计的测量比较

目的 比较iCare回弹式眼压计（RT）与Goldmann压平式眼压计（GAT）测量眼压的差异,并分析其与中央角膜厚度（CCT）的相关性,评估RT的耐受性和安全性。方法 对672眼/336例患者同时用RT和GAT测量眼压,以右眼GAT眼压值,将患者分为3组（A组：7～15mmHg,n=74,B组：16 ～ 22mmHg,n=218,C组：23 ～ 50mmHg,n=44）.同时测量角膜厚度和进行裂隙灯检查。采用Bland-Ahman和配对t检验方法比较分析两种眼压计测量的一致性,应用直线相关回归分析CCT和RT、GAT测量眼压值的相关性。结果 RT和GAT测量的眼压均值分别为18.30 ±5.10mmHg和18.52 ±4.46mmHg,二者差异无统计学意义（t=-1.31,P=0.190）,二者差值的95％可信区间为-5.80 ～ 6.24mmHg;RT和GAT呈现良好的相关性（r=0.806,P=0.000）。然而,当GAT眼压值≥23mmHg时,RT测量值明显低于GAT,为-1.66±3.87mmHg,且差异有统计学意义（t=2.84,P =0.007）。RT（r =0.390,P=0.000）和GAT（r =0.191,P=0.000）的眼压测量值与CCT均呈正相关。RT测量耐受性好,无角膜上皮缺损出现,患者主诉无不适感。结论 回弹式眼压计具有良好的耐受性和安全性,在低、中眼压范围内,可作为GAT测量眼压的可靠替代;在高眼压范围,RT与GAT一致性欠佳.与GAT相比,RT测量值受CCT的影响更大。

Perkins手持压平眼压计的临床应用

应用Perkins手持压平眼压计,检查了356例正常人712只眼。测得的眼压范围平均值为1.88±0.28kPa。男、女性,左、右眼,坐、卧位眼压数值相近似。坐、卧位眼压体位差无差异。此种眼压计操作简单,携带轻便,所测得的眼压,不受性别、年龄及体位的影响,适于临床推广应用。