公孙弘第二次贤良对策时间考

关于公孙弘第二次贤良对策的时间,学界存在着以《汉纪》、《资治通鉴》为代表的元光五年说和以梁玉绳《史记志疑》为代表的元光元年说两种不同观点。文章认为班固是以元光五年为公孙弘第二次对策之年的,元光元年说错误。但由于《汉纪》、《资治通鉴》在利用史料时存在漏洞,无意中为本来无误的元光五年说制造了硬伤,而导致了后来以《史记志疑》为代表的错误的元光元年说的盛行。