基于时变传染网络和分位数Granger因果检验的系统性风险传染研究

基于18个经济体760家金融机构SRISK系统性风险数据,采用时变参数向量自回归模型和广义方差分解法测度全球系统性风险的时变传染网络,进而采用分位数Granger因果检验考察各经济体对中国高分位段系统性风险的影响。研究结果表明,结合SRISK数据和时变传染网络能有效识别重大风险事件的发生;发达和新兴经济体均会产生风险净输出效应,且会通过直接输出或香港地区间接输出风险至中国内地;在全样本与2008年金融危机、欧债危机、中美贸易战和新冠疫情重大风险事件期间,中国皆为风险净溢入国且新冠疫情期间溢入效应达历史最高;美英两国在重大风险事件期间均对中国高分位段系统性风险产生显著影响,新冠疫情期间中国高分位段系统性风险遭受外部冲击的形势最为严峻。

临床生化检验质量影响因素探讨及预防办法

目的分析影响临床生化检验质量的各项因素,提出预防办法。方法选取2023年1月-6月滨州医学院附属医院检验科临床生化检验质量不合格病例518例,分析影响检验质量的常见原因,并提出预防办法。结果518例不合格病例中,标本质量不合格207例、检验试剂及仪器影响190例、患者自身因素121例。其中,溶血组钾离子、放置时间过长组葡萄糖(GLUC)、输液采血组GLUC、浓度过高组类风湿因子、重度脂浊组甘油三酯、未定标组未饱和铁结合力、试剂更换错误组谷丙转氨酶、波长不稳组谷丙转氨酶、水质污染组二氧化碳与复查组比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论现阶段,临床生化检验质量影响因素较多,应制定针对性措施,保证检验标本的质量,严格操作,保养维修仪器,保证试剂合格和正确,全面提升检验人员专业水平,以确保检验结果的准确性和有效性。

影响临床血液检验质量因素的分析

目的:分析影响临床血液检验质量的因素,并提出有效的干预措施,以提高临床血液检验的准确性和可靠性。方法:对邯郸市第四医院2021年2月至2022年2月收治的80例进行血液检验患者的资料进行回顾性分析,根据血液检验质量是否达标分为质量达标组和质量不达标组。收集患者的基本信息、检验前准备情况、医务人员操作流程、采血部位、采血量、离心次数、标本放置时间、抗凝剂用量、pH值及温度等数据,利用统计学方法,比较两组间的差异,并运用Logistic回归模型分析影响检验质量的因素。结果:在80份血液样本中,86.25%样本检验质量合格,13.75%样本检验质量不合格。在检验前准备、医务人员操作、采血部位、采血量、离心次数、标本放置时间、抗凝剂用量、pH值及温度方面,质量不达标组与质量达标组差异显著(P<0.05)。Logistic回归分析显示,患者检验前准备不规范、医务人员操作不当、采血部位不当、采血量不足、标本多次离心、标本放置时间过长、抗凝剂用量不符合要求、pH值不符合要求、温度不符合要求是影响临床血液检验质量的主要因素(OR均>1)。结论:临床血液检验质量受到多种因素的影响,包括检验前准备、医务人员操作、采血部位、采血量等。为此,医院应制定严格的血液检验质量控制标准和操作规程,加强医务人员的培训和监督,规范患者检验前的准备,以确保临床血液检验结果的准确性和可靠性,从而提高医疗服务的整体质量。

标本溶血对常规生化检验结果的影响

探讨标本溶血对常规生化检验结果的影响。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入30例生化检验患者,结合标本溶血处理与否分为溶血组和非溶血组。比较两组检验结果。结果 溶血组血清内葡萄糖、肌酐和非溶血组相似,丙氨酸氨基转移酶、肌酸激酶、胆固醇、K+指标则差异显著,P<0.05。结论 标本溶血对常规生化检验结果的影响存在较大影响。

研究血液标本存放的时间、离心的时间及发生溶血对患者凝血四项检验结果的影响

分析凝血四项检验中血液标本存放、离心时间以及溶血等因素的影响。方法 将90份血液标本作为调查对象,将2022年6月-2023年6月作为调查时间,将标本存放时间作为参考,可划分为1h组、2h组以及4h组,标本量在各组别均为30份。将标本离心时间作为参考,可划分为5min组、10min组、15min组,标本量在各组别均为30份。将溶血作为参考,可划分为溶血组、未溶血组,标本量在各组别均为45份。各标本处理完成后均行凝血四项检验,观察结果。结果 FIB、PT等指标统计完成后并未在1h组、2h组以及4h组中表现出差异,P>0.05。TT检测后结果在1h组长于2h组和4h组,在2h组中长于4h组,P<0.05。APTT检测后结果在1h组和2h组均短于4h组,P<0.05。APTT检测后结果并未在1h组、2h组间表现出差异,P>0.05。FIB、TT等指标统计完成后并未在各离心时间组别中表现出差异,P>0.05。PT检测后结果在5min组、15min组均短于10min组,且5min组短于15min组,P<0.05。APTT检测后结果在5min组短于10min组和15min组,P<0.05。APTT检测后结果在10min组和15min组并未表现出差异,P>0.05。FIB检测后在溶血组高于未溶血组,PT、APTT检测后在溶血组长于未溶血组,而TT检测后在溶血组短于未溶血组,结果均有差异,P<0.05。结论 血液标本存放时间不当、溶血、离心时间不当等均会产生负面影响,不利于对凝血指标做出准确检验,需规范血液标本的相关管理。

食品微生物检验方法和质量影响因素与控制措施

食品安全事关人民群众的生命健康和社会稳定。人类利用微生物加工食品的习俗由来已久,现阶段的技术也愈发成熟和先进。然而,食品微生物在丰富食品类型和改善食品口感的同时,也可能存在微生物指标不达标等问题,具有一定的安全隐患。因此,需要重视并加强食品微生物检验。目前,业界虽已探索出了多种有效的检验技术方法,但仍存在多种影响检验质量的因素有待加强控制处理。文章概述了食品微生物检验的几种常用技术方法,分析了影响检验质量的相关因素,并提出了针对性控制措施,以确保和提升食品微生物检验结果的准确性,加强食品安全管理。

临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素研究

目的探究临床血液生化检验标本分析中对检验结果准确性造成影响的因素,以提高临床生化检验过程的规范性。方法选取病例时间为2022年1月至2023年6月,将在此期间收治的78例接受血液生化检查的患者作为本次研究对象,对所有患者的一般资料、检查结果进行回顾性分析,根据检验准确情况分为检验准确组与检验错误组,分析在不同标本采集过程、检验方式、存储条件与操作方式下患者血液生化检查结果情况,将其中有差异项代入logistic回归方程中进行计算,分析影响生化检验结果准确性的因素。结果78例接受血液生化检查的患者中共有78份血液标本,检验准确的有66例,其占比为84.62%,检验错误的有12例,占比为15.38%。两组检验结果在标本采集、送检时间、送检的血液量充足情况、条形码粘贴情况、储存条件、检验过程、仪器操作程序、操作环境、检验人员工作年限、患者饮食、运动情况与心理状态上差异具有统计学意义(P<0.05),在检验人员年龄与学历上差异无统计学意义(P>0.05)。同时,经过Logistic回归方程分析,发现标本采集、送检时间、血液量、条形码粘贴情况、储存条件、检验过程、仪器操作程序、操作环境、检验人员工作年限、患者饮食、运动情况与心理状态均是影响患者血液生化检验结果准确性的因素。同时,经过Logistic回归方程分析,发现标本采集、送检时间、血液量、条形码粘贴情况、储存条件、检验过程、仪器操作程序、操作环境、检验人员工作年限、患者饮食、运动情况与心理状态均是影响患者血液生化检验结果准确性的因素。结论在血液生化检验标本分析过程中,标本采集、送检时间、血液量、条形码粘贴情况、储存条件、检验过程、仪器操作程序、操作环境、检验人员工作年限、患者饮食、运动情况与心理状态均对检验结果准确性有着重要影响,故在今后检验工作中应当加强监督与管理,尽可能降低检验结果的误差,保证检验结果的准确性。

临床分析标本溶血对生化检验中AST、GPT、LDH、K^(+)的影响

目的 临床分析标本溶血对生化检验中天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、谷丙转氨酶(GPT)、乳酸脱氢酶(LDH)、钾离子(K^(+))的影响情况。方法 选取本院门诊部收治的健康体检者共计80例,时间跨度为2020年1月—2023年2月,将受检者血液标本分成2份,分别进行常规生化检测与引发溶血后的生化检测,对两种不同血清标本天门冬氨酸氨基、谷丙转氨酶、乳酸脱氢酶、钾离子、总胆固醇、碱性磷酸酶、甘油三酯、尿素氮、肌酐、血糖、血尿酸、总胆红素生化指标检测值进行对比观察,随后把标本血清溶血后再测定上述生化指标,分析溶血前后检验结果。结果 在溶血标本中天门冬氨酸氨基转移酶检测值、谷丙转氨酶检测值、乳酸脱氢酶检测值、钾离子检测值、总胆固醇检测值,相较于非溶血标本明显偏高,且碱性磷酸酶、总胆红素与非溶血标本相比明显偏低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 标本溶血容易造成生化检验的天门冬氨酸氨基转移酶、谷丙转氨酶、乳酸脱氢酶、钾离子、总胆固醇以及碱性磷酸酶检测结果出现异常,运用血清血红蛋白浓度校对,有较高的运用价值,可为临床医师提供重要的参考依据。

影响食品理化检验检测准确性的因素分析

食品理化检验检测的准确性是确保食品安全和质量的关键因素。鉴于影响食品理化检验检测准确性的因素较多,本研究从样品采集和处理、仪器设备与校准、检测人员素质与操作规范、检测环境条件以及样品特性与复杂性等各个方面进行了深入探讨,通过综合分析和评估不同影响因素间的相互关系,为提高食品理化检验检测的准确性提出了针对性的对策和建议,以保证食品行业的稳定发展。

探究影响食品理化检验检测准确性的因素及提高检验结果准确度的方法

为了保障人民群众的饮食安全,认真做好食品检验工作非常关键。食品理化检测作为检验食品质量的主要手段,应严格管控检验检测流程的每个环节,确保获得最准确可靠的检验结果。因此,本文对影响食品理化检验检测准确性的因素进行了深入分析,并提出相关优化措施,旨在提高食品检验的准确度。

透析患者生化检验结果的影响因素研究

目的 分析透析患者生化检验结果的影响因素,并结合研究结果提出相关解决措施。方法 采用整群分层抽样法进行抽样调查,将永煤集团总医院2021年12月至2022年12月接受透析治疗的110例患者设置为此次研究样本。所有患者均接受血液生化检查,依据血液生化检验准确性将其110份样本分为检验准确组(104份)、检验错误组(6份),比较两组检验学相关资料(血样性别、标本采集是否合格、检验人员工作年限、检验人员学历、仪器操作是否得当、采集血液量是否充足、血样放置时间、采血方法、操作环境是否无菌)差异情况,将其中的差异项代入Logistic回归方程进行计算,分析透析患者生化检验结果的影响因素。结果 检验准确组、检验错误组性别、检验人员工作年限、检验人员学历对比差异无统计学意义(P> 0.05),仪器操作是否得当、采集血液量是否充足、血样放置时间、采血方法是否得当、操作环境是否无菌对比差异有统计学意义(P <0.05);将相关有差异的因素带入Logistic回归方程计算发现,仪器操作不得当、采集血液量不足、血样放置时间> 3 h、采血方法不得当、操作环境无菌执行效果差均是透析患者生化检验结果的影响因素。结论 透析患者生化检验结果的影响因素包括仪器操作不得当、采集血液量不足、血样放置时间> 3 h、采血方法不得当、操作环境无菌执行效果差,在实际检查过程需给予更多关注,提升生化检验的准确性。

临床医学检验中质量控制提高的影响因素及措施探讨

本文在研究中将进一步围绕临床医学检验工作展开深入分析,重点探讨在临床医学检验中影响质量的关键因素,并且针对这些因素,结合临床检验的要求,提出科学的临床检验质量控制对策,为医学临床检验结果的准确性带来保障,也为临床治疗带来参考。

医学检验专业课的影响因素研究——以内蒙古某高校为例

以内蒙古民族大学2018级医学检验技术的85名学生为例,通过问卷调查完成了学生基础信息、匹兹堡睡眠量表、健康生活量表数据的搜集,同时收集样本学生的专业课成绩,并采用SPSS26.0对数据进行分析,结果表明,学生的性别、入睡时间和一般健康状况对学生的专业课成绩均有影响。

检验科医务人员激惹情绪现状及影响因素分析

目的 了解检验科医务人员激惹情绪现状,并分析其影响因素。方法 采用便利抽样法选取检验科124名医务人员,收集相关资料,利用激惹、抑郁与焦虑自评量表(IDA)评定激惹情绪,并根据评分结果分成激惹组、非激惹组。比较两组受试者一般资料及职业倦怠情况,采用多因素Logistic回归模型分析受试者激惹情绪发生的独立影响因素。结果 124名受试者中,激惹情绪发生率为37.10%(46/124),其中内向型激惹16.94%(21/124),外向型激惹20.16%(25/124)。激惹组受试者年龄小于非激惹组,中-高级职称、工作年限>5 a占比低于非激惹组,日工作时间超出8 h、担心医源性感染、职业倦怠占比高于非激惹组(P<0.01)。多因素Logistic回归分析提示,年龄、职称、工作年限、担心医源性感染、职业倦怠是受试者激惹情绪发生的独立影响因素(P<0.01)。结论 检验科医务人员激惹情绪发生率较高,其中内向型激惹与外向型激惹占比接近,激惹情绪的发生主要与年龄、职称、工作年限、担心医源性感染、职业倦怠有关。

食品理化检验环节中的质量影响因素分析

食品理化检验主要对食品营养成分及化学性污染情况进行评估,检验要求比较严格。对于营养成分含量不足、非法添加非食用物质、添加虚假营养成分和受污染等的食品,可通过理化检验进行鉴别和纠正。食品理化检验环节较多、步骤烦琐,检验结果易受多种因素的影响,如检验人员、检验环境、样品因素等,可能会导致检验项目出现假阳性、假阴性结果,错误的食品检验报告将直接或间接地影响后续工作。因此,在食品理化检验工作中,工作人员需要了解食品理化检验环节中的质量影响因素,这也是把控检验过程、提高理化检验水平的关键。

溶血现象对临床生化检验项目的影响及预防方法探讨

目的分析临床生化检验过程中溶血现象对检验项目造成的影响以及预防措施。方法选取88例体检人员作为研究对象,在随机抽样法方式下将体检人员分为常规组及研究组,每组44例。常规组血液样本置于肝素管内,研究组血液样本进行人工溶血。比较两组受检人员的血脂指标、血糖指标、肾功能指标及肝功能指标。结果研究组总胆固醇、甘油三酯、空腹血糖分别为(7.23±1.67)、(2.99±0.99)、(7.67±1.34)mmol/L,均高于常规组的(4.74±1.45)、(1.02±0.33)、(5.12±1.11)mmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组尿素氮、血尿酸、肌酐、血磷、血钙比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组血钾(3.11±0.45)mmol/L低于常规组的(6.67±1.34)mmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。常规组γ谷氨酰转肽酶、碱性磷酸酶、乳酸脱氢酶、总胆红素、丙氨酸转氨酶、直接胆红素、肌酸激酶、白蛋白、天冬氨酸转氨酶、总蛋白分别为(40.23±1.98)U/L、(128.67±16.25)U/L、(100.12±15.12)U/L、(12.44±5.34)μmol/L、(54.45±2.12)U/L、(5.34±1.67)μmol/L、(175.34±28.66)U/L、(33.45±12.12)g/L、(43.15±5.01)U/L、(36.22±22.78)g/L,研究组γ谷氨酰转肽酶、碱性磷酸酶、乳酸脱氢酶、总胆红素、丙氨酸转氨酶、直接胆红素、肌酸激酶、白蛋白、天冬氨酸转氨酶、总蛋白分别为(40.73±1.43)U/L、(82.12±9.45)U/L、(212.44±23.34)U/L、(6.98±3.01)μmol/L、(68.34±3.66)U/L、(2.05±1.01)μmol/L、(125.22±25.01)U/L、(45.34±14.66)g/L、(56.34±1.67)U/L、(66.34±22.44)g/L。两组γ谷氨酰转肽酶比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组碱性磷酸酶、总胆红素、直接胆红素、肌酸激酶低于常规组,乳酸脱氢酶、丙氨酸转氨酶、白蛋白、天冬氨酸转氨酶、总蛋白高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论溶血现象会对临床生化检验项目的检验结果造成影响,临床需采取应对措施,优化检验环节,确保检测结果的准确率。

白酒及原料检验准确性的影响因素及控制策略探讨

白酒产品及其原料质量检验容易受到样品抽取、样品制备、试剂仪器等一系列因素的影响,造成检验结果准确性难以得到可靠保障。基于此,本文分析了影响白酒及其原料检验准确性的因素,并提出了提高检验准确性的关键措施与方法,希望能够引起业内人士的关注与重视,以进一步提升白酒产品及其原料质量检验水平。

食品检验过程中影响质量控制的因素及策略探析

随着国家食品安全监管力度的不断增大,人们对食品检测质量提出了更高的要求。如何保证食品检验质量,为食品安全监管工作提供更有力的支持,是现阶段食品检测机构和技术人员重点思考的问题。鉴于此,本文分析食品检验过程中影响质量控制的主要因素,提出食品检验过程中的质量控制策略,以供相关人员参考和借鉴。

压力容器检验检测误差的影响因素及对策

压力容器是化工工业中重要的设备之一,在使用过程中需进行检验检测以确保其安全运行。然而,由于检验检测过程中存在着一定的误差,可能导致判断结果的不准确。本文通过分析压力容器检验检测误差的影响因素,提出了相应的对策,并通过案例分析来展示其实际应用效果。研究结果表明,在压力容器的检验检测中,操作人员的技术水平、设备的精度、环境因素等是主要的影响因素,可以通过培训、检修维护、环境控制等对策来减小误差。

基于Granger因果检验对黄金、白银和原油期货价格联动性研究与CTA策略设计

本文采用单位根检验、协整检验和Granger因果检验通过对黄金、白银和原油期货的价格联动性进行研究,发现黄金和白银期货的价格联动相关性更加明显,2021年之后AU与AG在很多时间存在协整关系,通过Granger因果检验得知未来3天AU对AG都有指引。通过黄金对白银的领涨领跌关系和协整关系可以设计相应的CTA趋势性策略和统计套利策略。