中心和边缘:理解“大欧亚”

在现代世界体系的框架中,俄罗斯一直是一个以欧洲"中心"为坐标,不断试图进入"中心"的"边缘"国家。苏联时期俄罗斯摆脱了世界体系,但是苏联解体后重新沦落到边缘位置,进入世界体系中心仍然是它的核心目标。"大欧洲"战略的失败推动了"大欧亚"战略的提出,深层次里反映了俄罗斯从"融入"到"重建"的转变。但是俄罗斯战略思想中"以空间换时间"的历史经验,以及"转向东方"的效果不彰,加重了俄罗斯的战略迟疑。从"大欧洲"到"大欧亚"的理念切换反映了俄罗斯面向亚太、在未来世界中获得新的基础的渴望,但是在世界新格局尚未定型、世界政治的发展仍处于不确定性的情况下,"大欧亚"与其说是一项面向未来的长远之策,不如说是一项临时脱困的权宜之计。

俄罗斯的“欧洲梦”断与“重返欧洲”——乌克兰危机以来俄欧关系浅析

乌克兰危机发生后俄欧关系“归零”。克里米亚并入俄罗斯导致俄欧开始制裁与反制裁,至今双方均付出了沉重的经济代价。俄罗斯通过介入中东战事突破了西方的政治孤立,欧盟开始就重大国际问题与俄罗斯协商,经济上双方贸易触底反弹。虽然在欧盟层面制裁仍在继续,但在成员国国家层面,出于经济利益考量,欧盟成员国多数与俄罗斯保持着密切的经济往来。右翼民粹主义在欧洲的抬头和壮大也加速了俄罗斯与部分欧盟国家的双边关系提升。虽然欧盟与俄罗斯在政治、经济上都进行着合作,但出于“政治正确”和美国的压力,欧盟仍坚持以明斯克协议未能得到执行为由延长了制裁。乌克兰危机是俄欧关系及俄罗斯对欧政策的分水岭,自此,俄罗斯决定通过“大欧亚”构想,借助与亚洲国家的合作“重返欧洲”。

俄罗斯国家定位和发展前景之争

俄罗斯学术界领袖对本国定位的争论近来又趋活跃。格拉济耶夫提倡"三极世界",中美各为一极,俄罗斯引领印度、巴西、越南、伊朗、土耳其等国,构成第三极;卢基扬诺夫主张俄中结成"东方伙伴";卡拉加诺夫主张俄中共同形成"大欧亚";特列宁认为俄中应成为"协约国",形成从上海到圣彼得堡的"大亚洲",以大国协商取代美国的世界霸权;费年科认为1943年确立的雅尔塔—波茨坦体制迄今未大变,能对抗美国的依然仅有俄罗斯一国;马拉申科认为俄罗斯只有一种政治前景——带极权因素的威权主义国家,与发达国家的差距加速扩大。

大变局下美国欧亚制衡战略的调整

阻止欧亚大陆上出现任何一个有能力跟美国竞争的国家或国家集团是美国至关重要的战略目标。为此,需要在欧亚大陆及其边缘地带维持一个有利于美国的地缘政治平衡。面对当今世界百年未有之大变局,美国通过印太战略和北极再安全化,进一步整合欧亚大陆边缘地带,应对欧亚陆上力量的兴起。在西方,美国继续操弄俄欧对立维持双方相互制衡;在东方,美国试图调整对中俄同时施压的做法,以分化中俄战略协作,实现对两国的"双重遏制"。但自身实力的透支、中俄战略协作的深化以及第三方力量的觉醒,使美国欧亚制衡的调整面临挑战。

一流本科教育是民办本科高校跨越式发展的战略追求——西安欧亚学院跨越式发展案例研究

西安欧亚学院跨越式发展,最具有代表性和典型性的就是"442战略"发展规划的启动和实施。"442战略"第一步,部分重点学科达到西安地区二本院校的中上教学水平;第二步,整体达到西安地区二本院校的先进水平;第三步,进入一流本科教育行列。实现从高教自学助学、高教学历文凭考试、高等职业教育向应用型、国际化、高质量的本科层次人才教育的跨越,突破了专科教育试验阶段和本科基础实验阶段,实现了从"非主流教育"到"一流本科教育"的高水平教育的超越和提升。

中俄共同推进欧亚地区合作的基础与路径

中国与俄罗斯先后提出推进欧亚地区合作的倡议,这不是偶然的,而是国际、地区和国内形势发展的结果,有其合理性与必然性。文本通过对"一带一路"和大欧亚伙伴关系倡议在理论基础、主要内容、国际社会的支持三方面的对比分析,认为两大倡议的理论基础虽然不同,但在主要内容上同大于异,国际社会的反应使两大倡议对接有着较强的现实需要。中俄两国确定将两大倡议对接,但它们之间还存在着一些差异,为了保证两国能够长期合作,需要做相应的对接工作。文本既注重两大倡议的文本研究和政策趋向分析,也关注大国关系与现实问题对这一议题的直接影响。

乌克兰危机对地区竞合及欧亚秩序的影响

欧亚地区是俄罗斯的传统影响区域,也是俄罗斯外交的着力点。乌克兰危机的爆发和持续,改变了欧亚地区竞争与合作的基本范式,大国竞争转变为多层次代理人竞争,地区制度竞争受限,伙伴竞争增强,双边合作与泛地区合作受到各国重视。在大国竞合变化的影响下,欧亚地区的经济恢复和社会发展受到制约,地区的碎片化和多向化将继续发展。虽然一度成为全球关注的焦点,但欧亚地区的全球地位并未发生变化。乌克兰危机使域外第三方获得了拓展影响的机会,欧亚地区将与大周边地区进一步融合。中国应积极推动欧亚地区合作,努力维护地区秩序的稳定。

世界地理结构与美国的全球战略及军力设计

本文旨在阐明世界地理结构在大国战略制定及军力设计中的基础性作用,以助于认识中国全球发展道路上面临的地缘安全风险和机遇。由于世界陆地、人口和经济活动相对集中于东半球特别是欧亚大陆,欧亚大陆历来是世界大国逐鹿的中心舞台。美国作为人类历史上第一个非欧亚大陆上的霸权国家,一直把防范欧亚大陆上出现区域性霸权作为国家安全的最高目标。本文从世界地理结构及其动态变化的角度,分析东半球尤其是欧亚大陆孕育世界大国和人类文明的地理优势,解析美国的地理区位对其早期崛起的影响,以及在这一地理条件下其全球战略的形成,并重点探讨美国基于防范欧亚大陆出现区域性霸权的全球军力设计。文章最后指出,在中美战略博弈中,位于欧亚大陆东缘的中国具有天然的地缘优势。