急诊科严重创伤病人绿色通道就诊流程中的应用价值探析

目的探讨绿色通道就诊流程在急诊科严重创伤患者中的应用效果。方法回顾性选取2021年1月至2022年8月福州市第二医院60例严重创伤患者作为研究对象。以2021年10月底为分界线,2021年1月至10月创建绿色通道前,抽选30例患者设置为对照组;2021年11月至2022年8月创建绿色通道后,抽选30例患者设置为观察组。比较两组患者救治成功率、特殊检查时间(拍片与CT检查用时)、急诊候诊时间以及手术时间等。结果观察组的救治成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的急诊候诊时间以及送血、送检时间,特殊检查时间等短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊科严重创伤患者在绿色通道就诊流程中的应用价值高,缩短患者在各环节所等待的时间,提升抢救患者的时效性及临床救治成功率。

基于行动研究法的绿色通道急救护理对急性胰腺炎的救治效率及并发症的影响

目的分析基于行动研究法的绿色通道急救护理对急性胰腺炎(AP)的救治效率及并发症的影响。方法选择淮安市第五人民医院2022年1月至2024年1月年收治的120例AP患者为对象,用数字抽签分组方式将120例患者划分为对照组与观察组,各60例,分别实施常规急救、基于行动研究法的绿色通道急救护理,对比两组救治各指标、并发症发生率及生活质量。结果观察组救治各指标(急诊抢救耗时、分诊评估时间、抢救总时间)低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);护理前两组生活质量(WHOQOL-BREF)比较无明显差异(P>0.05),护理后观察组生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论基于行动研究法的绿色通道急救护理能提升AP患者临床救治效率及患者生活质量,降低临床并发症发生率,综合性护理价值高。

院前急救联合院内绿色通道在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果研究

目的分析院前急救以及绿色通道应用在急性心肌梗死患者抢救中的重要作用。方法选取2018年1月—2023年10月本中心抢救的50例急性心肌梗死患者为研究对象,按照抢救方式分为基本抢救组(基本抢救方式)和联合抢救组(院前急救、绿色通道联合抢救方式),了解患者抢救情况、是否出现并发症以及心功能变化等。结果联合抢救组患者分诊干预平均时间、心肌再灌注所需时间、抢救平均时间优于基本抢救组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。联合抢救组的并发症发生率低于基本抢救组,且联合抢救组存活率高于基本抢救组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的多个心功能指标之间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合抢救组多个心功能指数均优于基本抢救组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在抢救急性心肌梗死患者的实践中,应充分认识到院前急救与院内绿色通道相结合的应用价值。此举可缩短抢救所需时间,有效提升抢救成功率,并减少患者可能出现的并发症,从而确保患者得到及时、高效的救治。

ERAS联合绿色通道在急诊断指患者中的应用

目的探讨快速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)联合绿色通道模式在治疗急诊断指患者中的应用。方法选取2021年1月—2022年2月80例单指断指接受急诊手术的患者,按组间基本特征匹配的原则分为观察组和对照组,每组40例。对照组使用标准的急救通道和普通围术期程序,观察组采取ERAS联合绿色通道模式。分析比照两组的手术等待期、断指成功恢复率、术后不良反应、日常生活能力(activies of daily living,ADL)、视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)和患者家属对照护工作的满意程度等。结果观察组检验时间、急诊分诊时间、入院到手术的时间均短于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组断指恢复优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的ADL评分高于对照组,VAS评分低于对照组,组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者家属对照护的满意程度优于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论ERAS与绿色通道结合能够很好地提高患者救治的时间,增加断指的恢复率,缓解患者的忧虑,降低并发症发生率,提高患者家属的满意度。

急诊绿色通道在抢救急性重症颅脑外伤患者中的应用价值

目的探究急诊绿色通道在急性重症颅脑外伤患者抢救中的应用价值。方法选取2019年10月至2020年9月经本院急诊救治的136例急性重症颅脑外伤患者作为研究对象,按照就诊时间不同分为对照组(2019年10月至2020年3月)与观察组(2020年4—9月),各68例。对照组采用常规急诊救治流程,观察组采用急诊绿色通道救治流程,比较两组救治时间、抢救效果、神经功能、并发症发生情况及预后情况。结果观察组急诊科抢救时间、辅助检查时间、受伤至手术治疗时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组无死亡病例。抢救前,两组格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分比较差异无统计学意义;抢救后,两组GCS评分均高于抢救前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。抢救前,两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分比较差异无统计学意义;抢救后,两组NIHSS评分均低于抢救前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为4.41%,明显低于对照组的14.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。抢救前,两组Barthel指数评分比较差异无统计学意义;出院3个月后,两组Barthel指数评分均高于抢救前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊绿色通道在急性重症颅脑外伤患者的临床抢救中具有显著的应用价值,可有效缩短患者救治时间,对改善患者抢救效果及预后情况具有重要意义。

急诊绿色通道护理流程在急性缺血性脑卒中患者救治中的效果观察

目的:观察急诊绿色通道护理流程在急性缺血性脑卒中患者救治中的效果。方法:选取2022年1月—2023年1月四川护理职业学院附属医院(四川省第三人民医院)收治的急性缺血性脑卒中患者80例为观察对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各40例。对照组实施常规急救护理,观察组实施绿色通道护理流程。比较两组患者检查完成时间及完善评估时间,救治效果,护理满意度。结果:观察组检查完成时间及完善评估时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组救治效果高于对照组,差异有统计学意义(P=0.045)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.023)。结论:对急性缺血性脑卒中患者实施急诊绿色通道护理流程干预,能够缩短诊断时间,提升救治效果,患者满意度较高。

急诊严重创伤性休克患者绿色护理通道的建立及实施效果分析

目的观察建立急诊严重创伤性休克患者绿色护理通道对护理质量的影响。方法选择温州医科大学附属第二医院（育英儿童医院）成人急诊科2016年10月至2017年11月采用绿色护理通道进行护理的56例严重创伤性休克患者为研究组，同时选取2015年3月至2016年9月采用常规护理模式进行护理的42例严重创伤性休克患者为对照组。记录患者急诊室处理时间、特殊检查时间、急诊至手术室时间、入院至手术时间、窒息和多器官功能障碍综合征（MODS）发生率及抢救成功率；观察两组患者满意度。结果与对照组比较，研究组急诊窀处理时间（min：13．51±3．62比20．84±3．96）、特殊检查时间（min：16．30±4．05比23．71±4．16）、入院至手术时间（rain：42．61±7．98比57．83±7．46）均明显缩短（均P〈0．05），窒息[1．79％（1，56）比11．90％（5／42）]和MODS[3．57％（2／56）比16．67％（7／42）]发生率均明显降低（均JP〈0．05），抢救成功率明显增高[100．00％（56／56）比92．86％（39／42），P〈0．05]；研究组患者满意度明显高于对照组[96．43％（54／56）比83．3％（35／42），P〈0．05]。结论建立急诊严重创伤性休克患者绿色护理通道有助于提高急诊效率，缩短护七急诊反应时间，应用效果良好。

“急诊绿色通道卡”在急诊科患者中的应用

目的：探讨＂急诊绿色通道卡＂在急诊科患者中的应用效果。方法：选取2012年10月-2013年3月急诊科患者85例为实验组,2011年10月-2012年3月急诊科患者72例为对照组,实验组通过使用＂急诊绿色通道卡＂绿色通道入院,对照组通过院内总值班签字的绿色通道入院。比较两组等待时间、急诊抢救成功、患者满意及有效投诉情况。结果：实验组等待时间均显著短于对照组（P〈0.01）,患者满意度优于对照组（P〈0.05）,投诉率低于对照组（P〈0.05）。结论：急诊绿色通道患者使用＂急诊绿色通道卡＂,能缩短相关科室等待时间,提高患者满意度,减少投诉,使绿色通道畅通、高效、快捷,值得医院推广应用。

应用PDCA循环降低患者在急诊绿色通道滞留时间

成立科内质量控制小组,遵循PDCA循环原理,对2015年7月—2016年6月急诊科患者在急诊绿色通道滞留时间原因进行分析,找出主要原因并制定针对性改进对策,从规范流程,加强培训,加强医患、医护沟通与交流等4个方面进行改进。使急诊患者在绿色通道停留时间合格率由84.8%提高到93.1%,显著降低了急诊绿色通道滞留时间,提高了护理质量。

基于移动APP的区域分级诊疗平台的建设与应用

目的为分级诊疗制度的落实实施提供信息系统的支撑。方法本文分析了分级诊疗制度在中医医联体内实施的业务需求,给出了基于移动APP的区域分级诊疗平台的架构设计、功能模块以及关键技术路线。结果通过在中医医联体内医院中的应用案例,验证了该分级诊疗平台的易用性和使用价值。结论基于移动APP的区域分级诊疗平台的建设与应用,为促进医联体分级诊疗制度的推广普及提供信息化支持。

探讨急诊绿色通道对救治重度颅脑损伤患者的价值

目的探讨急诊绿色通道对救治重度颅脑损伤患者的价值。方法选取2016年3月—2017年3月在我院收治的50例重度颅脑损伤患者作为对照组,急诊绿色通道建立完成后,选取2017年4月—2018年4月在我院收治的50例重度颅脑损伤患者作为观察组,对照组给予常规急诊治疗,观察组建立急诊绿色通道对患者进行治疗,对比两组患者的临床疗效以及救治时间。结果观察组的各项救治时间均短于对照组,两组差异具有统计学意义,t=6.874 2、7.964 3、8.371 7,P <0.05;观察组的总体有效率高于对照组,两组差异具有统计学意义,χ~2=6.876 4,P <0.05。结论对重度颅脑损伤患者通过急诊绿色通道进行救治能够提升治疗效果,并使救治时间减少。

品管圈活动缩短STEMI患者在急诊绿色通道的停留时间对提高救治率的影响

目的探讨品管圈活动缩短STEMI患者在急诊绿色通道的停留时间对提高救治率的影响。方法选取于2018年1月~2019年1月期间收治的120例STEMI患者为研究对象,所有患者均通过急诊绿色通道进行抢救。对比开展品管圈活动前后所有患者在急诊绿色通道的停留时间以及救治有效率。结果相较于开展品管圈活动前,开展活动后所有患者在急诊绿色通道的停留时间更短,在规定时间里完成心电图、口服给药和心肌酶学的诊断报告的占比更高,死亡率更低,总的救治有效率更高,患者对救治护理的满意度也更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在STEMI患者的治疗中开展品管圈活动,能够有效缩短患者在急诊绿色通道的停留时间,降低死亡事件的发生,改善治疗预后效果,提高救治率,促进患者的恢复。

急诊绿色通道在急性左心衰患者救治的研究

目的:探讨急诊绿色通道在急诊科急性左心衰患者救治中的作用。方法将55例急性左心衰患者随机分为观察组28例和对照组27例,观察组采用急诊绿色通道进行救治,对照组采用传统方法进行救治,比较两组患者发病到就诊时间、就诊至住院时间及对护理工作的满意度。结果观察组患者发病到就诊、就诊到住院及对护理工作的满意度均优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论对急诊科急性左心衰患者通过急诊绿色通道进行救治可以缩短发病到就诊时间、就诊至住院时间,提高患者满意度,值得临床推广。

急救护理路径对脑出血患者绿色通道停留时间及急救效果的影响

目的探讨急救护理路径对脑出血患者绿色通道停留时间及急救效果的影响。方法选取河南省某医院2017年1月-2018年12月因原发性脑出血经绿色通道收治的84例患者为研究对象,以急救护理路径实施前(2017年1月-12月)收治的40例患者为对照组,以急救护理路径实施后(2018年1月-12月)收治的44例患者为观察组。比较2组患者绿色通道停留时间、辅助检查时间和住院时间;分别于入院第7天和入院第15天采用神经功能缺损评分量表(NIHSS)对2组患者神经功能缺损程度进行评分;比较2组患者的救治效果及并发症发生情况。结果观察组患者绿色通道停留时间、辅助检查时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者入院第7天NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);2组患者入院第15天NIHSS评分均低于入院7天,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者急救总有效率为93.18%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为15.91%,明显低于对照组的52.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急救护理路径能有效缩短脑出血患者绿色通道停留时间,减少辅助检查时间、住院时间及并发症的发生,提高救治成功率,改善预后,具有临床推广价值。

急诊脑卒中绿色通道对急性缺血性卒中病人救治时间和抢救效果的影响

目的:探讨急诊救治护理绿色通道对急性脑卒中病人的救治时间和抢救效果的影响。方法:选取医院收治的100例病人作为研究对象,采用完全随机的方法将所有病人分为对照组和试验组各50例,对照组给予常规急诊护理流程,试验组给予急诊绿色通道救治护理流程,对时间指标(接诊到诊断的时间、诊断到专科治疗的时间)、抢救效果进行对比分析。结果:试验组从接诊到确诊时间、确诊到专科治疗时间均短于对照组(P<0.05);与对照组相比,试验组病人顺利康复出院率更高,致残率和致死率更低(P<0.05)。结论:急诊绿色通道救治护理流程的开设可缩短急性缺血性脑卒中病人的救治时间,提高抢救效果,死亡率低,所以在急诊急性缺血性脑卒中的救治中绿色通道值得应用,为更多的病人提供便利和抢救生命的机会。

急诊护理绿色通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响

目的了解急诊护理绿色通道对急性脑卒中救治时间及治疗效果的影响。方法方便选取2015年1月—2017年12月期间在该院接受急诊抢救的急性脑卒中患者100例为研究对象,随机分成两组,对照组50例抢救中应用常规护理,治疗组50例抢救中应用急诊护理绿色通道,对比2组救治时间及治疗效果。结果选用不同护理方法后,治疗组确诊诊断时长(17.25±2.52)min,转送专科治疗时长(25.62±2.69)min,与对照组的(29.68±3.58)min,(37.58±2.48)min相比更短,差异有统计学意义(t=20.154、17.104,P<0.05);治疗组致残率4.00%,致死率2.00%,均低于对照组的16.00%、18.00%,差异有统计学意义(χ~2=4.000、7.111,P<0.05)。结论将急诊护理绿色通道应用在急性脑卒中患者抢救中,可明显缩短患者的抢救时间,进而使救治成功率得以提升,抢救效果确切,具有较高的推荐价值。

急诊绿色通道无缝衔接脑卒中心对急性脑卒中患者的急救效果观察

目的对脑卒中患者采用急诊绿色通道,观察其疗效。方法将60例2018年1月至2020年1月期间本院收治的脑卒中患者选入为研究对象,按照住院号数字奇偶法分为对照组和观察组,各30例,对照组患者走普通就诊流程,观察组患者采用急诊绿色通道,记录并比较两组患者就诊的各项关键时间、致残率、病死率、治疗满意度及治疗后生活质量。结果观察组患者各项检查时间以及其他关键时间均低于对照组(均P<0.05);观察组患者致残率为6.67%(2/30),对照组为26.67%(8/30),两组比较差异有统计学意义(χ^(2)=4.55,P=0.03);观察组治疗满意度为96.67%(29/30),对照组为80.00%(24/30),两组比较差异有统计学意义(χ^(2)=4.04,P=0.04);观察组患者治疗后各项生活质量评分均较对照组显著提升(均P<0.05)。结论对脑卒中患者实行绿色通道无缝衔接式流程,通过协调分诊台、急诊检验科、CT室、介入科、抢救室等相关科室开通完整的绿色通道,对患者实行先检查后交费的原则,大大缩短了患者从就诊到接受治疗的时间,患者和家属不用来回奔波浪费时间,同时有助改善患者的预后,降低致死率和致残率,提升生活质量和满意度。

临床护理路径影响重症创伤患者急诊救治分析

目的在重症创伤患者急救中应用临床护理路径,并观察其对急诊救治时效的影响。方法选取2017年1月-2018年12月到本院进行急诊救治的106例患者,将患者分为两组。对照组53例,采取常规急诊护理模式;观察组53例,在急诊救治中应用临床护理路径。结果观察组患者的各救治时间节点均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者绿色通道时间窗达标率明显高于对照组,死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在重症创伤患者急诊救治时应用临床护理路径能够缩短各救治时间节点,提高绿色通道时间窗达标率,降低病死率,应用效果比较理想,医院及患者均可受益。

脑血管意外患者开启绿色通道的急救措施分析及其护理对策

目的探讨急诊绿色通道在脑血管意外(CVA)患者中的应用效果及相关护理对策。方法选取2017年10月~2018年10月我院采取常规急救流程期收治的CVA患者53例为对照组;选择2018年11月~2019年11月我院采取急诊护理绿色通道期收治的CVA患者53例为观察组。比较两组急救反应时间、救治效果及护理满意度。结果观察组发病后达到急诊科时间为(25.37±6.82)min、急诊科抢救时间为(22.41±5.87)min、得到治疗时间为(52.36±9.87)min,均短于对照组的(32.14±6.84)、(26.57±5.98)、(65.37±10.54)min,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的治愈率为69.81%,高于对照组的35.85%,观察组的后遗症总发生率为28.30%,低于对照组的49.06%,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理总满意度为96.23%,高于对照组的79.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊绿色通道能有效缩短CVA患者救治时间,同时采取积极护理措施可提高救治成功率和护理满意度,降低患者后遗症的发生率。

急诊快速绿色通道护理对急性有机磷农药中毒患者救治效果的影响

目的:探讨急诊快速绿色通道护理对急性有机磷农药中毒患者救治效果的影响。方法:选取2018年8月-2019年8月驻马店市中心医院急诊科采取常规护理期间收治的54例急性有机磷农药中毒患者作为对照组,另选取2019年9月-2020年9月驻马店市中心医院急诊科采取绿色通道护理期间收治的54例急性有机磷农药中毒患者作为观察组。比较两组患者救治效率和效果,观察并统计并发症发生情况,调查患者对护理满意度。结果:观察组候诊时间[(18.99±3.36)min]、治疗等待时间[(69.57±8.51)min]、抢救时间[(15.94±2.81)min]、胆碱酯酶恢复时间[(4.19±0.53)h]、意识清醒时间[(1.97±0.15)h]、住院时间[(3.58±0.34)d],均短于对照组的[(38.68±3.40)min、(124.92±10.54)min、(27.84±3.25)min、(5.97±0.64)h、(3.18±0.21)h、(5.84±1.12)d],差异有统计学意义(t=30.269、30.025、20.354、15.741、34.454、14.189,P<0.05);观察组病情判断准确率、抢救成功率分别为96.30%、96.30%,均高于对照组的83.33%、85.19%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.960、3.967,P<0.05);观察组并发症总发生率为3.70%,低于对照组的14.81%,差异有统计学意义(χ^(2)=3.967,P<0.05);观察组护理满意度中物品准备[(2.67±0.12)分]、主动配合[(2.69±0.11)分]、措施及时[(2.64±0.13)分]、应急能力[(2.59±0.14)分],均高于对照组的(1.98±0.24)分、(1.94±0.22)分、(1.83±0.27)分、(1.86±0.29)分,差异有统计学意义(t=18.896、22.407、19.863、16.658,P<0.05)。结论:急诊快速绿色通道护理能够提高急性有机磷农药中毒患者救治效果,减少并发症发生率,提升患者满意度。