“双碳”目标下环境污染责任保险政策效应评估研究

随着全球环保意识和可持续发展理念的日渐增强,环境保护成为全球共同关注的重要议题。在此背景下,环境污染责任保险作为一种环保金融工具,引起全社会广泛关注。在推进“双碳”目标实现的过程中,企业履行环境风险管理职责和承担相应责任显得尤为重要。分析环境污染责任保险的发展状况,对比借鉴欧美等发达国家环境污染责任保险的发展经验,指出当前环境污染责任保险法制建设的困境和趋势:立法仍需要漫长的探索过程,应先完善其政策引导,后实现成熟立法。当前我国环境污染责任保险政策面临诸多困境,如利益主体之间存在信息壁垒、投保责任限额的标准差异较大、环境风险定价机制不完善、经营准入门槛较高等,亟待不断优化,应利用区块链技术打破信息壁垒、尽快建立合理的风险定价模型、建立环境风险准备金和溢价机制、强化社会共治,强化市场监管和执法。

环境污染责任保险数字化转型创新发展研究

环境污染责任保险是保护第三者利益和社会公益,促进生态文明建设,助力“双碳”目标达成的重要金融工具。本文分析了环境污染责任保险的发展历程及现状,指出环境污染责任保险属于弱势险种,并通过比较分析我国5个环责险数字化经营地区的发展状况与经验,发现进行数字化转型能够缓解其发展难题,突破其创新推广困境,并且相关政策频出及疫情常态化的催化,促使环责险经营公司加快数字化转型步伐。但因数字经营投入成本高且回报率不稳定,导致保险公司数字化转型意识低,整个保险业数字化经营仍面临技术匮乏、人才短缺问题及网络安全风险挑战。为此,本文提出加快我国环责险数字化转型的政策建议:创新现有财政扶持政策,提高环责险公司数字化转型意识;推进数字基础设施创新,创新智能化服务关键技术;完善环责险数字化服务人才培养体系,创新数字化服务高端人才的引进策略;加强区块链技术融合应用,提高环责险数字化转型的网络安全保障水平。

环境污染责任保险政策有效性评估研究--以江苏省为例

为了对我国环境污染责任保险政策在实施过程中能否提升企业环境合规表现提供实证证据,基于江苏省2281家企业投保信息和环境违规数据,构建双重差分模型,检验分析政策有效性及其影响因素和机制.结果表明,环境污染责任保险在提升企业环境合规方面具有有效性,但政策效果受到企业环境风险等级、所在城市的调节作用:高环境风险企业提升合规表现的成本远高于削减风险后能够减少的保费,因而政策效果相对较弱;城市风险查勘服务质量越高,政策提升企业合规表现的效果越好.研究为提高环境污染责任保险政策的有效性提供了实证支撑.

环境污染责任保险促进了企业绿色创新吗?

本文基于原环保部公布的企业投保名单,以2014-2015年我国A股上市重污染企业作为研究样本,实证检验环境污染责任保险对企业绿色创新活动的影响及作用路径。研究发现:第一,环境污染责任保险能有效提高企业绿色创新水平,在区分绿色创新质量和绿色创新数量后发现,环境污染责任保险对企业绿色创新质量水平的促进作用更为明显;第二,机制检验表明,环境污染责任保险主要通过提高研发投入力度和缓解融资约束程度促进企业绿色创新;第三,环境污染责任保险对企业绿色创新的促进作用在内部控制质量高、市场化程度高以及行业集中度高的企业中更加明显,而在内部控制质量低、市场化程度低以及行业集中度低的企业中没有显著影响。本文研究结论为完善环境污染责任保险的推行以及促进企业可持续发展提供有益启示。

我国环境污染责任保险制度建设研究

本文系统研究我国环境污染责任保险制度构建问题。首先,阐述了我国现行环境污染责任保险制度的相关概念,包括其特点、立法过程和发展现状;其次,研究了现行环境污染责任保险制度存在的不足之处,包括企业缺乏环保知识、相关法律制度不完善和缺乏专业技术等;随后,总结了国外环境责任保险发展的经验,包括应立法先行,在强制与自愿并施的制度下,适当延长施行期限、科学组建承保机构等经验;最后,在上述分析的基础上,提出了包括国家应在政策扶持下进行商业化运作,保险机构应建立责任挂钩约束机制,投保企业应加强与保险机构的风险管理合作等可行的建议。

模糊数学在环境污染责任保险费率厘定中的运用

环境污染责任保险因开展经验及历史数据不足致费率难以合理厘定,引入模糊信息粒及综合评价理论,相对传统方法,更能实现费率厘定的公平合理,保障各方利益.本文以化学原料及化学制品制造业为研究对象,首先运用模糊信息粒理论处理历史数据,克服数据模糊不确定性,得出第三者赔偿额的模糊信息粒X;其次运用传统精算定价方法得出行业基准费率的模糊信息粒~p;最后运用模糊综合评价二级评价理论,综合追溯期、企业规模等影响因素,得出投保企业风险综合评价集~B,以此修正基准费率.

完善环境政策体系 控制环境污染形势

目前,我国总体环境形势可概括为:局部地区和行业的部分环境指标有所改善,环境恶化状况未得到根本遏制,环境形势依然十分严峻,未来的环境压力将继续加大。要想从根本上解决问题,就必须从实际出发,加强应对污染事故的机制建设,建立环境保护长效机制。其中,极为重要的一环是完善环境政策、法规、标准、制度体系。

论环境风险评价与环境污染责任保险

论述了环境风险评价与污染责任保险产生的背景,环境风险评价的发展、类型和因素,重点讨论了"三时态"、"四状态"的评价方法。对环境污染责任保险进行了概述,从立法、宣传、政策、赔偿标准等方面提出了推进环境污染责任保险的方法和措施,阐释了企业环境风险评价与环境污染责任保险存在的问题及发展趋势。

建立矿山环境责任保险制度必要性探讨

矿山开采活动为人类的生存与发展提供了丰富的物质资源,是国民经济发展的基础。由矿山开采导致的突发性重大环境事件时有发生,往往给人民群众带来灾难性的损失,此类事件仍缺乏有效的处理机制。本文阐述了我国绿色矿山建设的相关概念和目标,讨论了突发性事件对绿色矿山建设的影响,分析了矿山环境责任保险的四项功能,提出了在绿色矿山建设进程中推行矿山环境责任保险制度的建议。

我国绿色保险制度的立法选择

绿色保险制度在我国尚停留在环境政策层面,相关法律法规缺失导致该制度可操作性不强。针对当前立法空白的现状,完善国家立法和地方性配套法规,实现承保范围、赔偿限额等主要内容的突破是我国绿色保险制度的立法选择。

环境污染责任保险对企业投资效率的影响——基于绿色信贷的研究

在绿色金融迅速发展的背景下,基于环保部2014年和2015年发布的投保环境污染责任保险企业名单,以绿色信贷为研究视角,分析了环境污染责任保险对重污染企业投资效率的治理效应及其作用机理。研究发现:相对于未投保的公司,投保环境污染责任保险的公司投资效率更高,说明环境污染责任保险对重污染企业投资行为具有积极的治理作用,这种效应主要存在于金融发展水平较高的地区。同时,环境污染责任保险对企业投资效率的促进作用在环境规制较强的地区更为显著,这从侧面证明了环境规制“波特效应”的存在性。

绿色保险制度建设的国际经验及启示

绿色保险制度在我国还是一个新型事物,当前我们必须借鉴国际上实施绿色保险制度国家的先进经验来完善我国的绿色保险制度。本文通过对美国、德国、法国、欧盟等国家绿色保险制度的介绍,总结了各国的经验,提出了从建立强制性绿色保险为主、任意性责任保险为辅的保险制度、扩大保险责任范围等共七个方面来健全完善我国绿色保险制度的途径。

我国环境污染强制责任保险发展模式分析

环境污染责任保险牵涉到众多的利益相关者,其能保证无辜受害人得到足够的经济补偿,也是实现美丽中国的重要途径。文章首先梳理我国责任保险的发展现状和环境污染处理情况,随后介绍国外实施强制责任保险模式的成功经验,最后通过笔者分析发现"强制模式"有利于化解当前我国环境污染责任保险发展的尴尬局面,促进环境污染责任保险快速推广。

环境污染强制责任保险实施策略及其影响因素

环境污染强制责任保险(即“环强险”)是一种利用市场机制化解突发环境事件风险、防治环境污染的创新型金融措施,对实现经济社会高质量发展具有重要意义。文章运用不完全信息动态博弈模型,分析了政府、企业、保险公司作为决策主体参与环境污染强制责任保险的最优策略和均衡条件,并以深圳市为例进行了实证分析。研究发现:(1)政府制定的企业责任分担因子与环境事故风险和损失呈负相关,保费与保险公司责任分担因子呈正相关,企业投保概率与企业责任分担因子呈正相关。(2)深圳市作为中国较早一批环境污染强制责任保险试点示范城市,其责任分担因子现在为企业承担较多赔偿责任,而保险公司承担较少赔偿责任。(3)根据模型分析结果可知企业投保意愿有限,这与其环强险实际投保概率仅有50%的情况相吻合。在此基础上,提出政府应适当补贴企业和保险公司,针对高风险高损失的产业,由保险公司承担更多责任,并赋予保险公司监督权限,针对企业制定严格的环保标准和罚款制度,要在促使企业主动投保的同时履行环保义务等对策建议。

我国环境污染责任保险费率奖惩系统比较

1991年大连推出了中国首份环境污染责任险保单,但由于赔付率低等问题销量逐步萎缩,以至退出市场。近年来环境污染事故频发、污染赔偿问题突出促使环污责任险试点工作于2008年再次启动。试点至今,高费率成为限制环污责任险发展的重要因素。为了缓解这一状况,国内部分保险公司引入了费率奖惩系统,分别基于索赔频率和赔付率。论文选取"稳态相对平均保费水平"、"保费变异系数"、"系统弹性"和"对新投保人的隐性惩罚"四个指标比较实务中存在的两类费率奖惩体系。研究结果表明基于赔付率的奖惩系统对风险的区分度更强,建议保险公司在环责险中引入基于赔付率的费率奖惩系统,谨慎设定费率最低折扣,并把环保检查、经验赔付率纳入费率奖惩系统。

对构建我国“绿色保险”制度的探讨

我国是环境事件高发国家,借鉴国外开展环境污染责任保险的做法和经验,建立我国有效的环境污染责任保险制度势在必行。本文在研究国外开展环境污染责任保险的基础上,对我国建立环境污染保险制度进行了探讨,认为应尽快依法建立强制性保险为主,任意性保险为辅的绿色保险制度;逐步扩大承保范围,适时开办新险种;科学合理地确定保险费率;开展绿色保险再保险配套立法;加大政府推进和政策支持力度。

环境污染责任保险与企业金融化——基于中国重污染企业的分析

环境成本压力可能导致实体企业为逃离竞争而“脱实向虚”。本文基于生态环境部(原环境保护部)在2014与2015年公布的环境污染责任保险投保企业名单,以沪深A股重污染行业上市公司为研究样本,考察了重污染企业投保环境污染责任保险对其金融化的影响。研究发现:投保环境污染责任保险对企业金融化起到了显著的抑制作用,且这种积极影响在非国有企业、行业竞争程度较大的企业以及环境规制力度较强地区的企业中更为明显;经过稳健性检验之后,上述结果依旧成立;进一步研究发现,环境污染责任保险还有助于推动企业进行环境治理和绿色创新,引导实体经济高质量发展。本文建议:政府部门应尽快构建并完善相关法律制度,出台相关优惠以及激励政策,鼓励市场主体投保环责险,与各部门及企业协同进行环境治理;重污染企业应将环责险作为自身的环境风险管理工具,在保险公司等的帮助下积极进行环境治理,加大环保投资,进行技术创新,提升自身的行业竞争力,从根本上创造经济与环境效益双赢局面。

论我国绿色保险法律制度的完善

绿色保险是藉由保险之风险管理工具,填补环境污染和气候变化所造成的损失,降低经济活动可能产生的环境风险,实现可持续发展的一种经济机制。长期以来,我国把绿色保险狭隘地理解为环境污染责任险,且相关研究囿于单一的具体规则。其实,绿色保险法律制度是由各个要素构成的一项整体性制度,虽然目前我国绿色保险实施的相关制度均已建立,但各个要素间散乱无序、互不协调,导致实践中"叫好不叫座"。为化解这一困局,需要汲取创新、共享等先进发展理念,使其内化到行为主体的策略性选择中;要增加绿色保险的硬法和软法供给,实现二者的双向互动;要对绿色保险实施主体建立持续的激励机制,重塑经济活动的成本和价格。通过对构成绿色保险法律制度的各个要素进行改进和优化,能够促进绿色保险法律制度的自我实施。