急救网络医院绿色通道的建立与维护

论述了急救网络医院生命绿色通道建立和维护重要性和必要性。指出,建立了生命绿色通道并不意味着就一定畅通,必须进行全程维护,除设立工作目标、组织机构及工作流程外,先进的管理思路、规范的标准化建设及完善的质量控制体系才是生命绿色通道得以畅通的保证。

持续优化门诊病人生命绿色通道流程及应用研究

目的通过对门诊病人生命绿色通道流程的持续优化,形成便捷、规范、合理的门诊绿色通道流程模式。方法找出并分析原有门诊病人生命绿色通道流程存在的问题,对就诊流程进行优化,建立新的生命绿色通道流程模式;同时加强对门诊护士识别病人病情变化及应对突发情况急救技能的培训,对就诊过程中需要开放绿色通道的病人按照新的模式进行诊治,记录每个病人在诊治过程及诊治后的相关指标。结果病人诊治流程通畅,就诊时间缩短;在候诊及就诊过程中突然发生病情恶化的病人数减少;医疗投诉纠纷发生率下降;病人满意度上升;门诊护理人员急救技能水平提高。结论门诊病人生命绿色通道是门诊部不可缺的一部分,是保证门诊病人就诊安全的有力保证,只有持续地优化,才能给病人提供更为满意、放心的服务。

对加强急救绿色生命通道建设的思考

时间就是生命,抢救生命首先要快,因而加强急救绿色生命通道建设具有非常重要的现实意义。文章就此展开论述,提出要在总结以往经验教训、充分调研、广泛征求意见的基础上做好顶层设计;在促使院前急救体系与院内救治体系有机衔接的同时,把"优先就诊、优先检查、优先取药、优先治疗、优先手术、优先住院"作为通道建设与运行流程的关键环节和评判指标,并特别强调要建立长效运行机制和保障经费补偿机制。

急诊绿色通道在消化道出血患者中的应用效果

目的:探究急诊绿色通道在消化道出血患者中的应用效果。方法:选取2019年1月-2020年1月福建医科大学附属第一医院急诊收治的消化道出血患者130例。根据患者入院时间将其行分为对照组(n=50)与试验组(n=80)。对照组开展急诊常规急救,试验组开展急诊绿色通道。比较两组急救效果、临床指标及生存质量。结果:试验组总有效率较对照组高(P<0.05)。试验组住院时间、止血时间均短于对照组,平均输血量、住院费用均少于对照组(P<0.05)。试验组社会、情绪、体力、经济评分均高于对照组(P<0.05)。结论:消化道出血患者急诊中开通绿色通道可明显改善临床指标,提升患者抢救效果及生存质量,临床应用价值高。

急诊绿色通道对颅脑损伤患者急救效果、生活质量的影响

目的:观察绿色通道对颅脑损伤患者急救效果以及生活质量的影响。方法:选取2020年6月-2021年6月湖北六七二中西医结合骨科医院收治的颅脑损伤患者66例,根据入院时间先后顺序分为对照组和观察组,每组33例。对照组实施常规院内急救措施,观察组给予急诊绿色通道急救措施。对比两组急救效果、急救耗时及出院后1个月生活质量水平。结果:观察组急救总有效率为93.94%,明显高于对照组的75.76%(P<0.05)。观察组就诊到达时间、病情评估时间、接诊时间及急救时间均短于对照组(P<0.05)。观察组出院后1个月生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:在颅脑损伤患者的救治过程中通过急诊绿色通道进行救治,能提高急救效果,缩短急救耗时,改善生活质量,可在临床广泛推广应用。

即时绿色通道在院内急诊工作中的应用效果

目的探讨即时绿色通道在院内急诊工作中的，临床应用效果及对患者预后与生存质量的影响。方法将经绿色通道收治的77例急诊患者（观察组）与既往未开通即时绿色通道时处理的77例急诊患者（对照组）进行比较。对照组在常规急诊流程下进行抢救，观察组在即时绿色通道急诊流程下救治。比较两组抢救效率（实施初步救治时间、急诊留滞时间、得到辅助检查结果时间、得出确定性诊断时间、实施确定性治疗时间等指标）、预后情况、生存质量评分及急诊满意度。结果观察组实施初步救治时间、急诊留滞时间、得到辅助检查结果时间、实施确定性治疗时间均短于对照组，观察组生存质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组预后优良率、急诊满意度（93．51％、94．81％）均高于对照组（80．52％、83．12％），差异有统计学意义（P〈0．05）。结论开通即时绿色通道可有效提高急诊工作效率，缩短抢救时间，进而有利于改善患者预后及生存质量，且患者与家属急诊满意度高。