甲状腺乳头状癌组织中GCDFP15、Calponin的表达及临床意义

目的分析甲状腺乳头状癌组织中巨囊性病液体蛋白15(GCDFP15)、类肌钙蛋白(Calponin)的表达水平及临床意义。方法选取2014年1月至2017年5月于该院确诊并行手术切除的102例甲状腺乳头状癌患者作为研究对象,收集其癌组织(研究组)及相对应的癌旁正常组织(正常组)标本,采用免疫组织化学法检测两组GCDFP15、Calponin的表达情况,分析GCDFP15、Calponin表达与甲状腺乳头状癌患者临床病理特征的关系,采用单因素、多因素COX回归分析GCDFP15、Calponin表达与甲状腺乳头状癌预后的关系。结果研究组GCDFP15阳性表达率(64.71%)明显高于对照组(29.41%),研究组Calponin阳性表达率(39.22%)明显低于对照组(66.68%),差异均有统计学意义(P<0.05)。GCDFP15、Calponin表达在不同TNM分期、侵犯被膜、淋巴结转移的甲状腺乳头状癌患者之间差异有统计学意义(P<0.05)。GCDFP15、Calponin阳性与阴性患者对应5年生存率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。单因素分析结果显示,甲状腺乳头状癌5年生存率与TNM分期、侵犯被膜、淋巴结转移、GCDFP15阳性及Calponin阴性表达有关(P<0.05)。多因素COX分析结果显示,TNM T 3~4期、淋巴结转移、侵犯被膜及GCDFP15阳性、Calponin阴性均为影响甲状腺乳头状癌病预后的独立危险因素(P<0.05)。结论甲状腺乳头状癌患者癌组织中GCDFP15、Calponin表达情况与甲状腺乳头状癌患者TNM分期、侵犯被膜、淋巴结转移有关,二者有望成为评估甲状腺乳头状癌患者预后的有效指标。

前列腺癌组织中GCDFP15、Calponin表达与患者临床病理特征和预后的关系

目的:探讨前列腺癌组织中巨囊性病液体蛋白15(GCDFP15)、类肌钙蛋白(Calponin)表达与患者临床病理特征和预后的关系。方法:选取2017年3月—2019年3月潜江市中心医院行前列腺根治术的102例前列腺癌患者作为前列腺癌组,另选同期行经尿道前列腺电切术的55例良性前列腺增生患者作为前列腺增生组。采用免疫组化法检测两组前列腺组织中GCDFP15和Calponin表达情况。通过单因素分析GCDFP15、Calponin表达与前列腺癌患者临床病理特征的关系,采用多因素Cox回归分析影响前列腺癌患者预后的危险因素。结果:前列腺癌组的GCDFP15阳性率为79.41%,高于前列腺增生组的1.82%,Calponin阴性率为75.49%,高于前列腺增生组的0(P<0.05)。临床分期为T3和T4期、Gleason≥7分、远处转移、淋巴结转移、术前前列腺特异抗原(PSA)≥20 ng/mL前列腺癌患者的GCDFP15阳性率、Calponin阴性率分别高于T1和T2期、Gleason<7分、无远处转移、无淋巴结转移、术前PSA<20 ng/mL的前列腺癌患者(P<0.05)。GCDFP15阴性表达患者3年生存率为80.95%,高于阳性表达患者的50.62%(P<0.05),Calponin阳性表达患者3年生存率为84.00%,高于阴性表达患者的48.05%(P<0.05)。单因素分析显示,不同Gleason评分、远处转移、淋巴结转移、术前PSA水平的前列腺癌患者3年生存率比较差异有统计学意义(P<0.05)。多因素分析显示,Gleason≥7分、有淋巴结转移、术前PSA水平≥20 ng/mL、GCDFP15阳性表达、Calponin阴性表达是影响前列腺癌患者预后的危险因素(P<0.05)。结论:GCDFP15、Calponin表达异常与前列腺癌的病情进展、预后有关,GCDFP15阳性和Calponin阴性表达能够作为前列腺癌预后评估的生物学指标。

GCDFP-15在腋臭微创手术后残余大汗腺中的表达

目的:观察GCDFP-15在腋臭微创手术后大汗腺残余组织中的表达,判断手术是否彻底或吸刮过度的情况。方法:收集284例(双侧)腋臭微创手术刮出物标本,同时随机提取术后双侧腋窝0.2 cm×0.2 cm皮肤组织,用GCDFP-15进行免疫组织化学检测,判断微创术后大汗腺残留情况。结果:吸出物中均含有大量大汗腺并表达GCDFP-15,表达率100%,小汗腺不表达GCDFP-15;提取皮肤组织中有143例可见大汗腺导管,128例表达GCDFP-15(P>0.05),29例有可疑大汗腺残留,GCDFP-15标记3例为阳性(P<0.01)。结论:GCDFP-15在腋臭微创手术后残余大汗腺中有特异表达,可作为判断微创手术效果的病理依据。

巨囊性病液状蛋白-15在肺癌中的表达研究

目的探讨巨囊性病液状蛋白-15(GCDFP-15)在肺癌中的表达情况及作用。方法利用癌症基因组图谱(TCGA)数据库分析肺癌组织及癌旁组织中GCDFP-15的表达差异;不同临床分期肺癌患者的GCDFP-15的表达差异及对GCDFP-15高/低表达组的肺癌患者进行生存期比较。采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测肺癌患者及对照组血浆中的GCDFP-15水平;采用定量逆转录PCR(RT-qPCR)和Western blot分别检测4株肺癌细胞系与1株支气管上皮细胞系中的GCDFP-15 mRNA和蛋白表达量;ELISA实验检测以上5株细胞系培养液上清中的GCDFP-15浓度,综合分析GCDFP-15在肺癌中的表达情况。结果TCGA数据库显示在肺腺癌和鳞癌中的GCDFP-15的表达、不同临床分期肺癌患者的GCDFP-15表达、低表达组与高表达组的中位生存期比较,差异无统计学意义(P>0.05)。肺癌组患者血浆中的GCDFP-15浓度高于正常对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。4个肺癌细胞株的GCDFP-15 mRNA均高于支气管上皮细胞,差异有统计学意义(P<0.05)。Western Blot结果显示这5株细胞均未检测到GCDFP-15蛋白,在细胞培养液上清中检测到GCDFP-15,且4株肺癌细胞系中,A549和H620培养基上清中的GCDFP-15表达均高于16HBE,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肺癌患者血浆中的GCDFP-15蛋白高于正常对照组,4株肺癌细胞系的GCDFP-15 mRNA均高于支气管上皮细胞系,2株肺癌细胞系培养液上清中的GCDFP-15蛋白高于支气管上皮细胞系,结合TCGA数据库分析的结果,推测GCDFP-15可能是肺癌的一个肿瘤标志物。

GATA3、MGB和GCDFP-15在乳腺癌中的病理诊断价值

目的探讨GATA结合蛋白3(GATA3)、乳腺珠蛋白(MGB)和巨囊性病液体蛋白-15(GCDFP-15)在乳腺癌中的病理诊断价值。方法采用免疫组化方法检测GATA3、MGB、GCDFP-15、雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)、人表皮生长因子受体2(HER2)、Ki67在乳腺癌中的表达,并根据组织来源及免疫表型将乳腺癌分为原发性/转移性乳腺癌、激素受体阳性/阴性乳腺癌及不同分子分型的乳腺癌,统计GATA3、MGB、GCDFP-15阳性率。结果GATA3在原发性/转移性乳腺癌中的阳性率(92.5%;94.25%)均显著高于MGB(42.11%;29.17%)和GCDFP-15(55.77%;31.34%)(P<0.01),对于评估原发灶不明来源的肿瘤,尤其是恶性积液的标本,GATA3具有更好的敏感性。此外,MGB和GCDFP-15在激素受体阴性和三阴型乳腺癌中的阳性率偏低,进一步加大了这两种转移性乳腺癌的诊断难度。而GATA3在激素受体阴性(90.38%)或三阴型乳腺癌中的阳性率(85.29%)显著高于MGB(20.00%;5.00%)和GCDFP-15(35.09%;33.33%)(P<0.01),提示其在激素受体阴性和三阴型转移性乳腺癌中具有潜在诊断价值,是一个优于MGB和GCDFP-15的特异性标记物。结论对于评估原发灶不明来源的肿瘤,尤其是恶性积液的标本,或免疫表型为激素受体阴性和三阴性的乳腺癌,GATA3具有比MGB和GCDFP-15更高的诊断价值。

GCDFP15和Calponin在宫颈病变组织中表达及临床预后意义

目的探讨巨囊性病液体蛋白15(GCDFP15)、类肌钙蛋白(Calponin)在宫颈癌和癌前病变组织中表达水平及与患者临床病理特征、预后的关系。方法选取2014-09-01-2016-09-30电子科技大学医学院附属绵阳医院·绵阳市中心医院行宫颈活检或手术的151例患者的宫颈石蜡标本和45例癌旁组织标本(距癌周>2 cm,正常组)为研究对象。其中将84例宫颈癌作为宫颈癌组、35例宫颈高级别上皮内病变(HSIL)作为HSIL组、32例宫颈低级别上皮内病变(LSIL)作为LSIL组。免疫组化法检测GCDFP15和Calponin在不同宫颈组织中的表达情况。通过χ^(2)检验分析GCDFP15、Calponin表达与宫颈癌患者临床病理特征的关系。多因素Cox回归分析影响宫颈癌患者预后的关联因素。结果宫颈癌组GCDFP15阳性表达率(76.19%、62.86%、46.87%和0)与Calponin阴性表达率(71.43%、54.29%、43.75%和2.22%)均高于HSIL、LSIL和正常组,差异均有统计学意义,χ^(2)值分别为70.369和57.043,均P<0.001。国际妇产科协会(FIGO)分期为Ⅲ~Ⅳ期、分化程度为低分化和淋巴结转移的宫颈癌患者GCDFP15阳性表达率(89.66%vs 69.09%、88.89%vs 66.67%、94.44%vs 71.21%)与Calponin阴性表达率(89.66%vs 61.82%、88.89%vs 58.33%、94.44%vs 65.15%)均高于Ⅰ~Ⅱ期、中/高分化和无淋巴结转移的宫颈癌患者,差异均有统计学意义,均P<0.05。GCDFP15阴性表达患者的5年生存率(OS;75.00%)高于阳性患者(40.63%);Calponin阴性表达患者的5年OS(40.00%)低于阳性患者(70.83%),差异均有统计学意义,均P<0.05。单因素分析结果显示,Ⅰ~Ⅱ期、中/高分化、无淋巴结转移、GCDFP15阴性、Calponin阳性的宫颈癌患者5年OS高于Ⅲ~Ⅳ期、低分化、淋巴结转移、GCDFP15阳性和Calponin阴性的宫颈癌患者,差异有统计学意义,χ^(2)值分别为5.601、8.402、4.056、7.206和6.523,P值分别为0.018、0.004、0.044、0.007和0.011。多因素Cox回归分析显示,Ⅲ~Ⅳ期(HR=2.36,95%CI:1.35~4.13)、有淋巴结转移(HR=2.22,95%CI:1.32~3.73)、GCDFP15阳性表达(HR=2.63,95%CI:1.40~4.94)和Calponin阴性表达(HR=3.33,95%CI:1.52~7.31)是宫颈癌患者预后的关联因素,χ^(2)值分别为18.546、16.367、21.053和25.361,均P<0.001。结论GCDFP15在宫颈癌组织中以阳性表达为主,而Calponin在宫颈癌组织中以阴性表达为主。GCDFP15阳性表达、Calponin阴性表达与宫颈癌患者的预后不良有关,可作为预测患者预后的生物学指标。