GEP核算能代表生态产品价值核算吗?——基于SEEAEA对我国生态系统核算若干问题的探讨

文章介绍了中国GEP核算推行的背景及实施进程,阐述了国内外GEP概念的提出和研究进展,以及SEEA框架下的生态系统核算概念。文章指出:由于没有涉及编制价值量生态系统资产账户、没有扣除生态系统服务供应中产生的任何相关生态系统退化,GEP核算不能反映生态系统资产是否实现可持续利用或生态产品流量供给在数量或质量上是否可持续。文章认为:生态产品就是SEEA框架下的生态系统服务。由于对生态产品等关键概念界定不严谨,没有考虑“供给=使用”核算原则,对按交换价值进行估值等基本核算原则考虑不足,导致GEP核算实物量核算范围过大、价值量核算取价过高。文章特别指出《生态产品总值核算规范》在供给服务指标设计中缺失“供水”这一重要指标。文章结合GEP试算工作中反映出来的部分问题,就中国生态产品价值核算应依据的标准、执行主体、数据来源、核算方法、发展方向与核算重点,给出了针对性的政策建议。

三明市生态产品价值(GEP)核算及生态功能分区保护策略研究

生态产品价值核算对于定量研究生态系统给予人类贡献具有重要意义,也是助力“两山”价值转换的重要工具。生态产品主要包括物质产品、调节服务及文化服务,物质产品及文化服务可通过市场交易实现价值转化,调节服务价值占比较大但其价值转化能力较差。为助力三明市生态产品价值实现,建立合适的评估体系,利用传统价值量的评估方法进行生态产品价值核算,同时通过主成分分析法将服务功能分区与区(县)进行适应性划分。结果表明:三明市2021年GEP总价值为4 337.36亿元,相比1997年上升了1 368.46亿元;三明市各区县中,尤溪县和永安市生态产品价值最高,分别达到639.53亿元和526.84亿元;三明市各区域GEP价值差异明显,根据生态产品价值空间分布,区分出3个生态功能分区,助力三明市生态产品价值转换。

基于GEP核算的全域土地综合整治生态效益评价——以佛山市南海区金沙岛为例

文章以广东省全域土地综合整治试点佛山市南海区金沙岛为例,以“三调”地块调查尺度为评价单元,以整治修复项目为评价内容,基于生态系统生产总值(GEP)核算方法构建全域土地综合整治生态效益评价体系,系统评价全域土地综合整治实施后物质产品、调节服务、文化服务和生物多样性净增益的生态效益。研究显示:全域土地综合整治有效提升了研究区生态效益,其中文化服务价值的增值最高,整治项目碧道建设产生的生态效益最大,评价因子中有较大贡献的是景观增值。评价结果可有效引导全域土地综合整治的高质量实施,同时可为探索多元化的生态产品价值实现路径提供数据支撑。

乡镇级GEP核算及成果应用研究——以歙县深渡镇为例

乡镇地区生态资源要素丰富多样,探索开展乡镇级生态系统生产总值(Gross Ecosystem Product,GEP)核算,有助于实现生态产品价值。本文以歙县深渡镇为例,构建生态产品核算指标体系,核算2021年GEP结果。结果表明,2021年深渡镇GEP为73.16亿元,水源涵养、洪水调蓄和局部气候调节3项价值显著,GEP总值整体呈现中部高、西南部和北部偏低的特征。在成果应用方面,乡镇级GEP核算成果在生态产品价值实现和国土空间规划中具有重要作用。

典型高原湖泊周边农田生态系统生态产品总值(GEP)核算研究

农田生态系统是一个为人类提供所需食物和其他农产品生产的半人工半自然生态系统,而高原湖泊周边农田生态系统更具特殊性和典型性。本研究选取云南省抚仙湖和杞麓湖所在地的澄江市和通海县农田生态系统为研究对象,选定2大类共6项核算指标,核算出澄江市和通海县农田生态系统生态产品总值。结果显示:澄江市和通海县2021年农田生态系统生态产品总值分别为32.14亿元和42.06亿元,澄江市和通海县2021单位面积农田生态系统生态产品总值为16.77元/m^(2)和20.75元/m^(2);农田生态系统生态产品价值量主要体现在物质产品供给,其次为调节服务价值,文化服务价值较低;农田生态系统物质产品供给价值的高低与种植农作物种类关系密切,农田生态系统调节服务价值则主要与农田类型和农田位置有关。

生态系统生产总值(GEP)核算研究——以郑州市为例

生态系统生产总值(GEP)核算可以量化评估区域生态环境发展现状,还可以为生态环境的可持续发展规划提供参考与借鉴。以郑州市为研究对象,运用替代成本法、市场价值法、保育价值法、影子工程法和旅游费用法等方法,对郑州市生态系统的物质产品、调节服务、文化服务3大类16小项服务功能进行价值核算。结果表明:2020年,郑州市GEP总值为4879.205亿元,单位面积GEP为6552.79万元/km^(2),物质产品、调节服务和文化服务价值量分别为272.5509亿元、3205.5541亿元和1401.1亿元,所占比例分别为5%、66%和29%,调节服务价值量最大;就3项服务功能单位面积价值量来看,物质产品、调节服务和文化服务分别为361.04万元/km^(2)、4305.07万元/km^(2)和1881.68万元/km^(2)。物质产品中,以农业产品、畜牧业产品和水资源为主,3项产品总价值259.917亿元,占物质产品价值量的95.36%。调节服务中以气候调节、水质净化和水源涵养功能为主,3项服务总价值量3063.149亿元,占调节服务功能价值量的95.56%。文化服务价值以全年旅游的总收入为依据,价值量为1401.1亿元。就不同的生态系统来看,价值量湿地>林地>农田>城镇,价值量分别为2586.4402亿元、1675.5757亿元、342.9646亿元和119.0512亿元,占比分别为53.01%、34.34%、7.03%和5.62%。

成都环城生态公园土地综合整治与生态修复对生态系统生产总值(GEP)的影响

成都是中国“公园城市”首提地和国家先行示范区,研究其大型城市公园建设与管理成效意义重大。论文以成都市环城生态公园为对象,开展2020和2021年生态系统生产总值(GEP)核算,探析全域土地整治与生态修复工程建设对GEP的影响。结果表明,城市公园土地整治与生态修复会改变生态系统组成与景观格局,短期内造成物质产品价值略有增加、调节服务价值略有降低,而文化服务价值快速增加。基于环城生态公园GEP构成特征和城市特色,提出生态产品价值实现与转化策略。

重点发展片区GEP核算及损失补偿技术应用探索——以九龙山数字城为例

在行政区域生态价值量化研究的基础上,探索将GEP核算范围扩展至重点发展片区,以九龙山数字城为试点,分别核算该片区规划前后的GEP,综合分析片区的GEP变化特征。结合GEP核算结果,从生态修复、海绵城市改造、节约资源能源、污染物减排和景观格局改善等方面研究提出GEP补偿的适用技术,并对各项补偿技术可产生的GEP补偿量进行核算,设置不同条件研究分析试点片区的GEP补偿潜力和补偿技术组合,为实现区域GEP的占补平衡提供技术参考,为精细化生态环境管理提供决策支持。研究结果显示:(1)九龙山数字城2020年GEP为5.02亿元,其中占比最大的指标是调节气候服务,占比达到56.119%;(2)与现状相比,基于九龙山空间规划的GEP将下降1.87亿元,主要原因为植被用地总体减少了42.55%;(3)通过研究不同补偿措施对区域GEP的作用,九龙山数字城的GEP补偿潜力可达6.07亿元。

“两山”理论背景下GEP和GDP耦合协调关系研究

对“绿水青山就是金山银山”两山理论中GEP与GDP的耦合协调关系进行论证,为我国其他城市GEP和GDP的双核算、双运行的实践提供借鉴。运用了案例分析法和统计方法,通过深圳市实现了GEP和GDP双核算、双运行分析,对我国2015年各省单位GEP、人均GEP及GDP:GEP核算,得出GEP与GDP双核算并行的结果。GEP核算弥补了GDP忽略了环境污染的核算,GEP与GDP的双核算、双运行是实现人与自然和谐共处的体现。

我国生态产品总值统计核算问题研究

文章在分析GEP概念内涵、分类与核算方法相关研究的基础上,充分借鉴国际统计核算的经验,结合我国GEP统计核算实践,从通用性和可操作性出发,建立了一套与自然资源部门土地利用现状分类相匹配、符合我国实际的GEP核算分类标准,重新划分了森林、草地、湿地、农田、城市、荒漠、海洋等生态系统的分类范围。同时,基于GEP概念、特征、逻辑准则,提出了我国生态产品清单筛选的五个基本原则,讨论了现有GEP实物量和价值量核算方法存在的不足,指出了核算方法选取时需注意把握的问题及未来改进方向。

基于GEP核算的常州市水资源价值研究

生态系统生产总值(GEP)是检验生态文明建设的重要指标。常州市拥有丰富的水资源,其价值在长江三角洲的生态文明建设中起关键作用。本文基于GEP核算模型研究2020年常州市水资源价值,然后指出水资源的GEP核算存在的问题,并提出具体建议。指标体系主要包括3个功能类别、11个一级指标,其中,功能量包括生活用水量、产业用水量、地表水储蓄量等,价值量主要有5种定价方法,即市场价值法、影子价格法、替代成本法、成果参照法和替代工程法。经核算,水资源GEP价值总量为931.17亿元。研究结果表明,产品服务价值占比为10.72%;调节服务价值占比为87.15%,居第一位;文化服务价值在总价值中的占比最少,仅占总价值的2.13%。目前,水资源的GEP核算存在部分突出问题,即滞后性大、主观性强、精确性和可比性低。未来,要健全生态监测大数据平台,完善水资源价值核算框架体系,推进生态产品价值实现机制建设。

生态产品价值核算及“两山”转化路径——以贵州省为例

[目的]科学核算生态产品价值,探索“两山”转化路径,为提升“两山”理论实践成效,推进生态文明建设提供理论支撑。[方法]基于“两山”理论”,以贵州省为研究对象,构建生态产品价值核算指标体系,运用GEP核算法测算了生态产品价值,并对”两山”转化成效进行核算评估。[结果]①2017-2021年,贵州省GEP表现出上升的变化趋势,是同年GDP的2.08~2.54倍,但GEP增速低于GDP增速。单位面积GEP为1.96×10^(7)~2.32×10^(7)元/m^(2),人均GEP为9.05~10.61万元/人,表明环境资源保护和可持续利用、经济增长模式转变取得了一定的成效。②生态物质供给产品价值(EPV)呈现出上升的变化趋势,变化幅度为18.66%,占GEP的12.04%~13.07%,其中农业产品价值最高,渔业产品价值最低,研究结果揭示贵州仍然属于以农业为主的省份,农业产业中以种植业为主。③生态调节服务产品总价值(ERV)呈现出上升的变化趋势,上升幅度为8.34%,占GEP的60.30%~66.35%,其中气候调节价值最高,水质净化价值最低,表明优越生态环境和高森林覆盖率是重要的气候调节器和生态屏障。④生态文化服务产品价值(ECV)表现出上升的变化趋势,上升幅度为45.71%,占GEP的20.56%~27.65%。⑤“两山”转化价值表现出上升的动态变化态势,上升幅度为39.37%,占GDP的82.40%~92.40%,揭示“两山”转化取得了一定的成效,ECV对其贡献度较高。但贵州在“两山”转化过程中需要进一步提升生态物质产品价值和生态文化产品价值的成效和贡献度。据此提出促进“两山”转化的路径。[结论]贵州省自然资源、生态环境保护成效不断上升,生态系统具有强大的生态调节功能,气候调节是其主要生态调节类型;生态产品价值中,非实物产品价值占主导地位,实物产品价值相对较少;“两山”转化成效逐年上升,但生态物质产品价值和生态文化产品价值对其贡献度有待于进一步提高。

汉中市生态调节服务产品价值变化及驱动因素分析

生态调节服务产品是生态产品总值(GEP)核算的重要组成部分。探究生态调节服务产品价值变化趋势及驱动因素有助于指导GEP提升。文章分析了2011—2021年汉中市调节服务价值变化的驱动机制。结果表明:2021年汉中市调节服务价值为1794.66亿元,其中水源涵养、土壤保持、洪水调蓄、固碳和气候调节合计占比99.9%;2011—2021年,汉中市调节服务价值增加了92.69亿元;自然生态系统面积变化、海拔、植被净初级生产力(NPP)变化是驱动调节服务价值变化的主要因素,能够解释87.9%的价值变化,森林面积和NPP的提升促进了调节服务价值的提高。建议未来积极开展生态保护和修复,提升自然生态系统面积和质量,确保调节服务价值的提升,同时探索生态产品价值实现机制,促进绿水青山向金山银山的转化。

浙江安吉气候生态产品总值探索和评估

本研究探索构建气候生态产品价值核算体系,以浙江安吉为例从气候资源开发价值、气候调节服务价值、气候固碳释氧价值、气候文旅附加价值四大类目核算安吉县气候生态经济价值量和功能量。结果显示,安吉县2022年气候生态产品总值为259.08亿元,约占当年国内生产总值(582.37亿元)的44.49%。其中,气候资源开发价值为13.35亿元,占气候生态产品总值的5.15%;气候调节服务价值为167.11亿元,占气候生态产品总值的64.50%;气候固碳释氧价值为33.88亿元,占气候生态产品总值的13.08%;气候文旅附加价值为44.74亿元,占气候生态产品总值的17.27%。安吉县水能资源、风能资源和光能资源潜在开发价值丰富,总功能量为281.43亿kW∙h,总值达到141.52亿元。研究表明,气候生态产品总值核算可以货币化反映安吉县的气候生态环境状态和变化,为地方绿色发展规划和适应气候变化提供评估参考。

晋中市生态系统生产总值核算与空间利用研究

基于功能价格法对生态系统生产总值(GEP)核算框架进行构建,分供给服务、调节服务、文化服务三大类别共15个核算科目对2019年山西省晋中市GEP进行核算,并根据不同价值量的分布进行空间分析与利用评价。结果表明,2019年晋中市GEP为1 719.32亿元,供给服务、调节服务和文化服务价值分别占10.3%、71.6%、18.1%;不同生态系统类型所提供的GEP由大到小依次为森林、湿地、农田、草地;各县(市、区)GEP由大到小依次为和顺县、左权县、寿阳县、昔阳县、榆社县、平遥县、榆次区、灵石县、太谷区、祁县、介休市,整体呈东高西低的分布态势;最后依据GEP不同服务类别的空间分布及其重要程度对研究区开展了生态产品主导服务分区和空间利用评价。

生态系统生产总值(GEP)核算研究——以浙江省丽水市为例

“绿水青山就是金山银山”论断指出了自然生态系统不仅为人类提供了丰富的生态产品与服务,具有巨大的生态效益,同时其生态价值还可以转化为经济效益,造福人们。开展生态产品与服务价值核算是认识生态价值、将生态价值转化为经济效益的基础。本文介绍了生态系统生产总值(GEP)与生态资产的内涵以及核算方法,并以浙江省丽水市为例探索了GEP与生态资产核算在生态效益评估中的应用,最后探讨了加强GEP与生态资产核算和应用的建议。

四川省生态系统生产总值(GEP)的调节服务价值核算

生态系统生产总值(GEP)核算以生态系统提供的产品和服务评估为基础,是定量评估生态保护成效的有效途径.生态系统调节服务是生态系统服务的重要组成部分,在不考虑生态系统产品供给价值和文化服务价值的情况下,在生态服务功能评价的基础上,采用机会成本法、替代市场法、价格替代法、市场替代法等生态经济学、环境经济学和资源经济学方法,通过调节服务资产核算对四川省GEP进行了估算.结果表明:四川省水源涵养功能量为1 214.92亿立方米;土壤保持价值中,减少泥沙淤积的功能量为33.4亿吨,减少面源污染的功能量为0.55亿吨;洪水调蓄价值总量为312.9亿立方米;固定二氧化碳13.98亿吨,释放氧气15.19亿吨;蒸散发量2 990.25亿立方米.四川省GEP价值为83 064.61亿元.其中水源涵养价值占12.75%,土壤保持价值占4.6%,洪水调蓄价值占1.67%,固碳释氧价值占23.75%,气候调节价值占57.23%.

面向生态效益评估的生态系统生产总值GEP核算研究——以青海省为例

开展生态效益评估,对于推动生态效益纳入经济社会评价体系、推进生态文明建设具有重要意义。生态效益是指自然界的生态系统对人类的生产、生活条件和环境条件产生的有益影响和有利效果。GEP(Gross Ecosystem Product)是生态系统生产总值,指一定区域在一定时间内,生态系统为人类提供最终产品与服务的经济价值总和,是一定区域生态系统为人类福祉贡献的总货币价值,可以反映一个地区的生态效益。本研究提出面向生态效益评估的GEP核算框架,建立核算指标体系和技术方法,基于遥感数据和统计数据以青海省为例开展面向生态效益评估的GEP核算研究,并对相关利益者进行分析。研究结果表明,2015年青海省生态系统生产总值GEP为464.16亿元,对生态资产产生的生态效益进行相关利益者分析,80%以上生态效益的受益者是青海省以外的区域。以可比价计算,自2000年以来青海省GEP增加32.6%。根据现有的数据体系和方法核算的GEP是有现实意义的,可以作为生态效益评估的指标,可以作为GDP的重要补充对政策效益和生态保护成效开展评估,还可以作为市场化、多元化生态补偿机制建立和“绿水青山”向“金山银山”转化的依据和参考,为决策者提供重要的信息。

GEP核算实践探讨及研究展望

主要针对GEP核算的起源、发展、不足等方面进行概括和分析,系统阐述了国内外GEP核算代表性的研究成果,指出不同时期所提出GEP核算机制的缺陷。最后,提出国内GEP研究方向与发展趋势。

基于单位面积价值当量因子的生态系统生产总值(GEP)核算研究--以清远市为例

清远市作为粤港澳大湾区“后花园”,持续为大湾区及周边地区提供生态系统产品和服务,对湾区发展具有重要的生态效益和经济效益。文章利用遥感数据及统计信息,基于改进型单位面积价值当量因子的生态系统生产总值核算方法和基于专家知识的生态系统生产总值核算方法对清远市2010年生态系统产品供给服务、调节服务、支持服务和文化服务4大类11项功能服务进行了核算。核算体系可作为地方GEP核算的评估方案,为地方自然资源评估、生态效益评估等提供科学的决策支撑。