大湾区如何先行先试国际高标准经贸规则

与WTO相关规则对比分析发现,CPTPP等国际高标准经贸规则在全球价值链分工、数字贸易、“边境(后)”规则等方面进行拓展和完善,从经济领域和规则领域两个层面对中国产生诸多影响。结合粤港澳大湾区的发展实际,粤港澳大湾区可在非关税壁垒领域(削减非关税壁垒,对标国际高标准)、服务贸易领域(促进服务贸易高水平自由化)、国有企业和指定垄断领域(营造企业公平竞争的制度环境)、数字贸易领域(审慎管理数据要素,统筹好开放与安全)、中小企业领域(推动中小企业转型升级,提升竞争力)先行先试部分国际高标准经贸规则,为中国改进经贸规则,提出国际经贸规则的“中国模板”提供智力支持。

基于辐射效应的粤港澳大湾区旅游经济结构演变研究

粤港澳大湾区发展区域旅游能够助力打造宜居宜业宜游生活圈,使其拥有更强且更持续的旅游经济影响力。基于旅游辐射效应理论,运用动态因子分析评价11个城市旅游竞争潜力作为辐射效应发挥的基础,通过引力模型对大湾区旅游经济联系进行探讨,分析2014-2021年旅游辐射潜力变化特征及原因。结果表明:①在竞争潜力方面,广港澳深4个城市8年因子得分加总为正,其中广州和深圳基础辐射能力相对稳定,中国香港和中国澳门基础辐射能力受到发展韧性不足的影响;②在辐射潜力方面,粤港澳大湾区多中心发展趋势显著,东莞和佛山发挥着“承上启下”的次中心城市功能,但辐射结构的不对称性,以及竞争与辐射潜力之间的不协调性也同样突出;③对主要旅游城市辐射能力的分析表明,目前粤港澳大湾区内已经形成“广-佛-江-肇”“深-港-莞-惠”“澳-珠-中-江”“广-莞-惠”“澳-港”5条主要的辐射纽带。

城市群空间演进背景下粤港澳高等教育的布局调适

基于新经济地理学理论,本研究构建了城市群空间演进模型,并以旧金山城市群、伦敦城市群及东京都城市群等城市群空间演进下的高等教育布局调适为例进行检验和比较,为粤港澳城市群的高等教育布局调适提供解释框架。粤港澳城市群当下的多中心多圈层环状结构并非成熟状态,其演变趋势应该是伦敦或东京都城市群单一核心的圈层或环状布局。粤港澳城市群高等教育布局在由“核心为主、兼顾边缘”向“边缘为主、兼顾核心”演进中存在流通不畅导致的产业整合与布局调整受阻;“双一流”建设高校布局偏少,发展质量参差不齐;精英大学服务产业升级的能力有待提升等突出问题。为此,奥港澳城市群要尽快形成统一市场,围绕产业带布局高等教育,提升精英大学服务产业升级能力,积极建设人才高地。

深圳市与粤港澳大湾区城市群产业协同发展研究

深圳市作为粤港澳大湾区的核心城市和发展引擎,其与大湾区的协同发展对推进粤港澳大湾区发展战略和中国特色社会主义先行示范区建设均具有重要作用。本文选取了2020年粤港澳大湾区11个城市统计部门公布的相关经济数据和人口数据,综合运用空间引力模型、比较优势模型等,从经济引力协同度、产业结构协同度、人才比较优势协同度、和营商环境协同度4个方面创新构建了深圳市与粤港澳大湾区其他城市的综合协同发展指数模型(CDI)体系,对深圳市与粤港澳大湾区各相关城市的协同发展情况进行综合评价分析。

粤港澳大湾区经济一体化发展动力机制与推进路径研究

粤港澳大湾区建设是21世纪我国重要的国家发展战略布局,其重要内容就是实现粤港澳大湾区经济发展一体化。从粤港澳大湾区经济发展一体化的动力来看,既来源于建立统一要素市场、科技创新联动、人力资本自由流动、地理空间界限淡化等内生性动力,也离不开完善交通与信息基础设施、国家政策红利等外在驱动力。当前,健全大湾区要素市场一体化,搭建区域创新创业空间平台,建立聚合、兼容、开放市场信息共享机制,完善便捷、可达的立体交通网络体系以及制定区域均衡发展战略是粤港澳大湾区经济发展一体化的重要举措。

中国三大湾区经济国际化水平测度研究——基于环渤海、环杭州湾、粤港澳大湾区的比较

随着中国对粤港澳大湾区、环杭州湾大湾区、环渤海大湾区发展重视程度的提升,湾区经济逐渐成为当前中国经济发展的重要引擎。本文构建了具有湾区特色的经济国际化指标体系,并运用熵值法对中国三个主要湾区经济国际化水平进行测度与比较研究。结果显示,三大湾区经济国际化水平在近十年呈现总体上升趋势,粤港澳大湾区处于绝对领先位置,应该从生产国际化、金融国际化、交通基础、投资国际化和创新基础五个方面着重发力来提升湾区经济国际化水平,从而为湾区进一步提升经济国际化水平提供理论支持和路径建议。

CEPA累积规则的比较研究与完善进路

内地与香港地区、澳门地区《〈关于建立更紧密经贸关系的安排〉补充协议八》中新增的累积规则是原产地规则的重要补充,有效助力了产品出口规模扩大,降低了关税减免门槛。2018年签署的CEPA《货物贸易协议》完善了此前累积规则的大部分缺陷,但仍存在一定的问题。通过CEPA和CPTPP、USMCA、RCEP、CNFTA中累积规则及区域价值成分条款内容的比较研究,发现CEPA累积规则中存在适用程序较繁琐、高水平累积有待形成、公式内容需进一步明晰、区域价值成分标准偏低的问题,应简化累积规则适用程序、由双边累积扩展至对角累积、提高区域价值成分总体标准。今后须持续关注CEPA累积规则研究,接轨世界高水平自由贸易协定,深化内地和香港地区、澳门地区间经济合作,高速推进粤港澳大湾区建设。

粤港澳大湾区地表水体经济社会驱动要素

采用水体解译—环境库兹涅茨曲线识别—驱动关系分析的研究思路,基于Landsat影像提取粤港澳大湾区长序列地表水体动态,将环境库兹涅茨曲线应用于土地利用/覆被变化分析,辨析地表水体长期均衡与短期波动的经济社会驱动要素.结果表明:近30a大湾区城市地表水体总体上呈先升后降的非线性特征,且取决于水体与耕地、不透水面之间的转化特征,1990~2000年地表水体面积增长了1323.14km^(2),2000年以后呈波动下降;粤港澳大湾区地表水面率与单位面积GDP的EKC总体呈快速上升—快速下降—平缓回升的N型特征,体现出人为覆被对水体挤占与生态修复/水库扩容工程对水体的扩张;DARDL-UECM模型明确了模拟结果的准确性(R~2>0.7, P<0.000)和各因子的贡献率,无论短期波动阶段还是长期均衡阶段,不透水面、林地和耕地面积比重均为城市地表水体的主要驱动要素,三者累计贡献率均值为0.96和0.93.

粤港澳大湾区对外开放区域差异对经济增长的影响研究

对外开放是世界级湾区建设发展的重要特征,构建开放型经济新体制是粤港澳大湾区实现世界级湾区目标的重要手段。基于湾区城市对外开放的区域差异,本研究采用2012-2020年各城市的面板数据,从线性、非线性角度,检验了湾区扩大对外开放对经济增长的影响。结果发现,粤港澳大湾区扩大对外开放能实现经济增长,但这种促进存在着显著的空间差异性,总体上呈现非线性的倒“U”型。当对外开放度较低时,对外开放对经济增长的推动作用较小;随着对外开放度的提高,经济增长得到的促进作用越大;当对外开放度过大时,扩大开放则会阻碍经济发展。基于此,粤港澳大湾区应借助“一带一路”、粤港澳大湾区建设的政策,加强与国际社会、港澳地区的交流,形成更大范围、更宽领域、更深层次的对外开放格局。在秉持对外开放理念的基础上,结合湾区中各城市的发展状况做出适应性调整,最大程度地释放经济潜能,跻身成为世界一流湾区。

粤港澳大湾区科技创新能力、效率和经济贡献率研究

采用熵值法和数据包络分析(DEA)模型,借鉴“柯布-道格拉斯(C-D)生产函数”和索洛“增长速度方程”,分析了粤港澳大湾区的科技创新能力、效率和经济贡献率。研究结论表明:①时序发展方面,粤港澳大湾区科技创新能力总体呈增长趋势,科技创新效率在波动中呈微弱增长趋势,科技创新经济贡献率波动起伏较大,呈微弱下降趋势。说明科技创新能力要转化为科技创新效率和经济贡献率,是一个复杂的过程。②区域发展方面,粤港澳大湾区科技创新能力、效率和经济贡献率区域间发展不均衡,地区生产总值排名靠前的城市,科技资源投入更为丰富,科技创新能力方面表现相对更为突出。③创新要素方面,各评价指标所反映的粤港澳大湾区科技创新能力有所差异。各城市应注重结合创新要素情况,注重科技创新工作中的“补短板、强弱项”。

粤港澳大湾区出口贸易与经济增长关系研究

文章以粤港澳大湾区为调查对象,选取了2010—2021年期间的出口数据为例,借助了协整检验并且建立了相关VEC模型进行分析,探究出口总额、机电产品出口总额以及高新技术产品出口总额等因素对于大湾区经济的增长都存在影响。其中,出口总额与高新技术产品出口都对经济的发展具有促进作用;而机电产品的出口对经济的发展有着负向的抑制作用。最后,根据大湾区出口贸易的现状和研究结果,提出了合理化建议,如进一步建设基础设施,优化出口产品结构,发展集群产业,推动技术创新。

我国粤港澳大湾区流感疫苗经济学评价的系统分析

目的系统分析我国粤港澳大湾区流感疫苗卫生经济学评价的研究现状,为今后学者开展粤港澳大湾区流感疫苗经济性评价提供方法学参考。方法计算机检索PubMed、Embase等7个英文数据库和中国知网、万方数据等3个中文数据库,收集研究地区为粤港澳大湾区的流感疫苗卫生经济学评价研究,检索时限为建库起至2022年6月30日。筛选文献、提取信息后,对纳入文献的研究设计、评价方法、模型情况、经济学评价结果与结论进行描述性分析,并采用卫生经济研究质量评价工具对文献质量进行评价。结果共纳入12篇文献,其中7篇的研究地区为中国香港,6篇的目标群体为老年群体,5篇的研究角度为全社会角度,研究时限从6个月到9年不等。有8篇文献采用了成本-效用分析法,仅有2篇使用了传染病模型。有8篇文献进行了敏感性分析,且大部分文献同时进行了单因素敏感性分析和概率敏感性分析。有10篇文献的评价结果表明,(联合)接种疫苗或提高疫苗接种率的方案更具经济性。12篇文献中,有4篇的质量评分>75分,属于高质量研究。结论尽管大部分的纳入研究都显示接种疫苗具有经济性,但现有文献的质量有待提升。建议后续开展大湾区流感疫苗经济学评价时,可考虑增加针对我国澳门地区和广东省其他城市的经济学评价,优先选用动态模型和本地居民的近期数据,并参考相关工具、指南,以提高研究设计的规范性和科学性。

经济集聚、产业结构升级与绿色经济效率协调发展——基于京津冀与粤港澳大湾区的比较分析

基于经济集聚、产业结构升级和绿色经济效率相互协调的视角,构建三元系统耦合协调评价指标,以京津冀与粤港澳大湾区作为研究对象,运用耦合协调模型、探索性数据分析和空间计量模型,探究了两大城市群的经济集聚—产业结构升级—绿色经济效率系统的耦合协调程度和空间关联效应,结果显示:第一,京津冀地区的耦合协调度呈增长趋势,但整体协调水平偏低,其耦合协调类型从濒临失调到勉强协调再到初级协调;粤港澳大湾区整体耦合协调水平较高且增长趋势变动明显,2005年为初级协调,2018年转为中级协调。第二,三系统耦合协调度在京津冀和粤港澳大湾区均呈现出正向的空间相关性和空间依赖特征。第三,对外开放程度、政府支持力度、人力资本、研发投入、经济发展水平对京津冀城市群和粤港澳大湾区的三系统协调度具有影响,但各因素影响的显著程度和方向有差异。

新文科视角下高职专业与区域经济发展融合研究——以广东高职工商管理专业为例

新文科理念的核心,一是适应和引领社会发展,二是不同学科的交叉融合。本文结合广东高职工商管理类专业建设中存在的专业课程针对性不强、对师资建设措施不力、教师工作边界模糊等问题,针对工商管理类专业建设目标,提出适应区域经济发展,优化专业设置;适应教育现代化需求,整合多种人才培养模式;建立基于能力的专业课程体系,依据区域产业、行业和企业的现实需求,以工作任务为导向设置课程,强化有技术含量的教学内容等应对措施。

粤港澳大湾区体育产业融合发展现状、问题及对策

运用实地调查法和逻辑分析法等研究粤港澳大湾区体育产业的融合发展.粤港澳大湾区体育产业融合发展的意义在于促进区域经济协同发展、促进社会发展、形成体育产业集群化.建议:调整粤港澳大湾区体育产业布局,大力推进产业联动发展;发挥粤港澳多地体育产业优势,协同举办高端体育赛事;鼓励跨区域合作,培育大型体育企业和大型团体;政府多方协同配合,创新粤港澳多地体育产业制度.

CEPA框架下的粤澳经贸合作关系演变——基于VEC模型的实证分析

CEPA实施以来,相比粤港经贸关系研究,粤澳经贸关系研究较为薄弱。然而粤澳的互补性使得二者的经贸合作关系仍有许多发展空间。对粤澳贸易与投资之间的实证研究表明:粤澳两地的贸易与投资存在长期的均衡关系,且贸易与投资之间具有相互的正向促进作用,但贸易所起的主导作用更为明显;粤澳贸易与投资的先期增加都可促进两地贸易显著增加,但两地贸易活动增加对投资活动变动无显著效应,先期投资增加会显著影响两地投资额增加;短期内粤澳投资增加会促进贸易增加,而贸易增加对投资具有一定替代作用。

粤港澳大湾区区域经济一体化的理论与实践进展

粤港澳大湾区建设已经上升为国家战略,梳理其区域经济一体化的发展演化,明确未来发展方向,对促进粤港澳大湾区建成充满活力的世界级城市群具有重要意义。本文以区域经济一体化和经济全球化相关理论为基础,分析了从三角洲地理基础到建设湾区经济一体化高级形态的发展历程。结合粤港澳大湾区综合交通运输设施的建设和发展过程,论述了时空压缩效应下区域发展的均质化是粤港澳大湾区经济一体化的理论基础。产业发展、建设用地扩张和人口与快速城镇化的推进是粤港澳大湾区经济一体化的特色实践,共同推动区域"点-轴-面"的空间结构演化。基于此,本文从智能交通一体化发展、多极化空间格局、制度创新、公平发展和生态文明建设等方面阐述了粤港澳大湾区未来发展趋势。

粤港澳高等教育一体化研究

高等教育一体化不仅是粤港澳地区社会、经济发展的要求,也是三地高等教育现代化、国际化发展的要求;粤港澳的高等教育只有走一体化之路,才能充分发挥高等教育对粤港澳经济一体化的巨大推动作用。文章从粤港澳高等教育一体化与经济一体化的关系入手,从粤港澳高等教育的可持续发展出发,分析了粤港澳高等教育一体化之重要性、必要性和可行性及其困难与问题,并提出了实现一体化的对策与建议,并指出三地只有进一步挖掘和利用《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》的政策优势和平台作用,积极推进粤港澳高等教育一体化进程,才能为三地在世界高等教育领域谋得更大的话语权。

基于市场路径的粤港澳区域经济一体化研究

在丁白根将经济一体化界定为消极一体化和积极一体化两个基本向度的基础上,国内外学术界分别从消极一体化或积极一体化去探讨区域经济一体化问题。为促使市场在资源配置中能发挥决定性作用,粤港澳区域经济一体化必须沿着"市场"的路径同时在消极一体化和积极一体化两个向度上进行齐头并进式的推进。粤港澳区域经济一体化存在着的问题是:"消极一体化"不足,"积极一体化"错位或不当。基于市场路径推进粤港澳区域经济一体化,必须采取转变思维定势、调整规划思路、消除歧视和不合理的管制制度、构建高层次及多层面的协调机制等对策措施。

区域治理视角下粤港澳经济运行机制对接的基本思路

目前,粤港澳三地之间的合作存在着由于政府、市场和社会中介组织关系厘定不清所带来的经济运行机制对接方面的区域治理问题。该文从区域治理的参与主体的分析入手,提出粤港澳进一步合作的思路在于,从区域治理的视角充分规范政府、市场和中介组织行为关系,以建立成熟完善的现代市场体制,实现三地经济运行机制的对接,从而推动以粤港澳为主体的大珠三角真正实现区域一体化。