法定犯认识错误的类型化区分研究

法定犯认识错误是指行为人在法定犯语境下对案件的事实和对应法律规范所产生的认识偏差,包括事实认识错误和违法性认识错误。前者又包括具体事实认识错误和抽象事实认识错误,后者又包括禁止规范认识错误、正当化事由认识错误和免责事由认识错误。与传统事实认识错误相比,法定犯事实认识错误注重其他法律规范对案件事实所产生的影响。对于法定犯违法性认识错误,需遵循刑法谦抑性原则,围绕刑法所保护的法益,构建实质性的出罪路径。

认罪认罚从宽视域下精准化量刑建议的优化路径

2018年新修订的《刑事诉讼法》中,正式增加了认罪认罚从宽制度的规定。随着这一规定的提出,精准化量刑建议被作为《刑事诉讼法》有效运行的支点引发了诸多争议与讨论。为了对精准化量刑建议所包含的基本原理进行深入探究和对其的诸多争议进行回应,文章从量刑建议精准化实施的必要性和可行性入手,总结出量刑建议走向精准化存在的现实困难和影响因素,进而以此为基础,从完善量刑建议之法律效力、保障量刑建议之有效协商性、提升量刑建议能力之科学性等方面进行优化,促进检察机关提出精准化量刑建议。

认罪认罚从宽制度中被追诉人辩护权保护的风险、反思及疏解

认罪认罚从宽试点工作已在全国展开,该制度已经成为当前司法改革中的重要问题。认罪认罚从宽制度中被追诉人辩护权将面临更大的风险。被追诉辩护权的保护是试点工作中的首要问题。辩护权包括获得律师帮助权、知情权、表达权、参与权、监督权等权利内容。有必要对被追诉人辩护权各项内容在认罪认罚从宽制度中面对的问题进行分析。以明确值班律师的地位,确保律师的全程参与诉讼,公安司法机关在认罪认罚案件中切实履行职责,保证开庭审理并赋予被追诉人有限的撤回权。