大醇小疵:读郭锡良《古代汉语》札记

文章希望郭锡良《古代汉语》能精益求精,本着这一精神,从5个方面探讨了教材的一些问题,以供编者修订时参考。

郭本《古代汉语》注释指瑕

郭锡良等先生编著的《古代汉语》,是一部质量上乘、影响很大的教材,然而百密一疏,书中也难免有一些疏误之处,现谨就其注释部分指出其在词义、语法、文化背景及校对等方面的若干问题,并提出修正意见。

郭锡良《古代汉语》部分注释的商榷

文章对郭锡良等所编《古代汉语》中的一些注释进行了探讨,认为:从话语内容和句式性质上看,"毋吾以也"属否定命令句。从字形、词义引申规律、句意和修辞看,"捲"属动词。从句法看,"形格势禁"是两个并列的状中结构。注释古体字"敖"、"厉"、"冯"、"大"、"县"等时应该用"是……的古体"或"这个意义后来写作……"的格式,注释"强"等通假字时应该用"通"这个术语。"擣"是"搗"的异体字,注解时应该用"同"。"霸"是"伯"的通假字,而不是本字。"闵然不敏"中的"闵"应视为通假字。

郭编《古代汉语》指瑕

郭锡良先生主编的《古代汉语》教材新版本中关于连词“则”的用法的解说有不当之处:第一,举例有问题;第二,第二种关系与第三种关系分开固然有道理,但教材表示“情理上的联系”的提法作为划分的标准不科学;第三,“则”从训诂上没有“原来已经”的意思。还存在“先秦以前的上古汉语”提法不妥当,教材部分注解存在施训不当的问题。

郭本《古代汉语》注释札记

本文就郭锡良先生主编《古代汉语》(修订本)文选注释中的7个问题,提出了一得之愚。

郭本、朱本《古代汉语》中几个重要学术观点的对比评价

对高校广泛采用的两部《古代汉语》教材中的一些重要内容进行学术观点方面的对比分析,便于教者读者择善而从,同时对与此相关的个别错误进行指正。

郭锡良《古代汉语》文选部分注释商榷

郭锡良主编的《古代汉语》为目前国内颇具影响的高校教材,也是世所公认的优秀教材。其文选部分的注释,在王力主编的《古代汉语》的基础上有了较大的改进,但其中还有一些在笔者看来值得推敲的地方。下面分词义、语法、读音、翻译四大部分略举数例加以商榷。

郭錫良先生的漢語歷史語法研究述論

1898年馬建忠著《馬氏文通》,借鑒西方語法學的思想觀念,觀察先秦兩漢文獻中的語言事實,創立了完整的古漢語語法體系。其後半個世紀的古漢語語法研究總體上以泛時描寫爲主。1958年王力《漢語史稿》問世,古漢語語法研究的主流自此轉向各種語法現象歷時演變的專題研究。20世紀80年代起,郭錫良先生發表了一系列漢語歷史語法研究的論文。他嚴格遵循現代語言學的歷史觀和系統觀,構建了斷代描寫與歷時比較相結合的語法史研究框架,他的研究理念具體體現在他在古漢語的構詞法、詞類問題、句法結構和虚詞特别是代詞、語氣詞、介詞等領域的研究成果中,這些成果從理論方法和研究範式上對推進20世紀80年代以來古漢語語法和語法史的研究産生了重要的影響。

郭錫良先生的上古音新探索

今年適逢郭錫良先生九十華誕。本文簡要回顧上古音研究歷史,結合當下的時代背景和學術背景,從3個方面總結郭先生上古音研究的主要成就:1. 引領本世紀初國際範圍内的漢語音韻學方法論大討論;2. 郭先生上古音研究諸論文中取得的進展;3. 《漢字古音手册》的獨創性和重要價值。郭先生《漢字古音表稿》在學術史上的卓越貢獻,《理想的聲韻調配合表和漢語語音史研究》一文已作評介,本文基本没有涉及。