Gutta Flow2和iRoot SP根管封闭剂在一次性根管治疗中的临床疗效评价

目的探讨Gutta Flow2和iRoot SP与常规根管封闭剂(AH-plus)在一次性根管治疗中的术后急症反应及短期临床效果。方法选取郑州市口腔医院2021年6月至2023年1月收治的123颗患牙,随机分为三组,其中Gutta Flow2组和iRoot SP组为实验组,AH-plus组为对照组。Gutta Flow2组41颗牙以Gutta Flow2根管封闭剂配合单尖法一次性根管治疗,iRoot SP组41颗牙以iRoot SP根管封闭剂配合单尖法一次性跟管治疗,AH-plus组41颗牙以AH-plus配合热牙胶充填法一次性根管治疗。比较三组根管充填质量,根管充填时间,术后疼痛VAS评分及急症反应发生情况。采用SPSS 26.0统计软件对以上数据进行统计学分析。结果Gutta Flow2组、AH-plus组与Ah-plus组在充填时间上明显减少,差异有统计学意义。三组在根管充填质量上无明显统计学差异。术后疼痛VAS评分Gutta Flow2组与AH-plus组在术后1天和术后3天与AH-plus组比较有统计学差异,Gutta Flow2组与AH-plus组术后疼痛指数均小于AH-plus组。Gutta Flow2组与AH-plus组术后1天时疼痛评分比较t=4.314,P<0.05,在术后3天时t=4.080,P<0.05。iRoot SP组与AH-plus组在术后1天时疼痛评分比较t=4.903,P<0.05;在术后3天疼痛评分t=4.669,P<0.05。两组在术后5天和术后7天与对照组AH-plus组比较均无统计学差异。急症反应发生率Gutta Flow2组(9.76%)与Ah-plus组(23.0%)比较χ2=0.734,P=0.391,两组比较无统计学差异。iRoot SP组(4.90%)与Ah-plus组(23%)比较χ2=5.145,P=0.023,两组比较有统计学差异。结论Gutta Flow2和iRoot SP配合单尖充填技术在一次性根管治疗中可获得良好的临床效果,术后疼痛发生率较低。

GuttaFlow进行根管充填后近期疼痛的临床观察

目的通过临床对照研究,采用单盲法评价GuttaFlow充填系统进行根管充填后疼痛发生情况。方法将需要进行根管治疗的286例患者随机分成2组,各143例。分别采用GuttaFlow常温流动牙胶加牙胶尖(试验组)和氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖(对照组)进行根管充填,观察术后2d和1周内疼痛发生情况。结果试验组治疗后疼痛程度及持续时间均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论用GuttaFlow常温流动牙胶充填可减少术后疼痛的发生。

常温流动牙胶Gutta-flow的临床疗效观察

Gutta-Flow是一种新型常温流动牙胶根管充填系统,它将牙胶和封闭剂的性相结合,有效地提高了材料的流动性和适应性,使根管充填简捷、高效。本研究观察了上颌前牙牙髓炎后使用Gutta-Flow根管充填后的治疗效果,即刻、3个月、1年后均无异常临床症状,根尖片均未发现有明显异常,表明了Gutta-Flow作为单尖法充填根管的短期有效性。

急性牙髓炎实施常温流动牙胶根管治疗的临床应用价值探讨

目的探讨常温流动牙胶根管治疗在急性牙髓炎中的治疗价值。方法选取2019.03到2021.03期间本院收治的96例急性牙髓炎患者分别纳入观察组、对照组,各48例。对照组以热牙胶充填+iRoot糊剂治疗,观察组增加常温流动牙胶治疗。评估比较两组患者临床疗效、填充效果、疼痛程度、炎症因子水平和治疗安全性等指标。结果观察组总有效率为91.67%(44/48),高于对照组为72.92%(35/48)(P<0.05)。观察组治疗后1d、4d、7d时VAS评分均低于对照组(P<0.05)。观察组恰填率高于对照组,填充时间低于对照组(P<0.05)。治疗后观察组RANKL、转录激活因子(STAT1)、基质金属蛋白抑制酶1(TIMP-1)低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为8.33%(4/48),低于对照组27.08%(13/48)(P<0.05)。结论急性牙髓炎患者实施常温流动牙胶治疗有良好效果,显著降低患者治疗后的疼痛程度,改善患者的充填的恰填率,抑制患者术后的各种炎症因子RANKL、STAT1、TIMP-1表达水平,且能进一步降低患者的不良反应发生情况。

改良常温流动牙胶根管充填技术的临床评价

目的评价改良的常温流动根管充填技术的临床疗效。方法选择2017年4~7月因各型牙髓炎或根尖周炎来南京市口腔医院牙体牙髓科就诊的80例患者的88颗患牙,按随机数表法分为试验组和对照组,每组44颗牙,所有牙均采用两次法完成根管治疗。试验组以改良法Gutta Flow+单牙胶尖充填根管,对照组以AH plus根管封闭剂+热牙胶连续波技术充填根管。比较两种根管充填方法的充填时间、术中及术后的疼痛发生率、根管充填的恰填率和超填率。结果试验组患者的每根管充填时间为40~69 s(平均48 s),明显少于对照组的52~111 s(平均76 s),试验组患者的术中及术后疼痛发生率分别为4.55%和15.91%,明显低于对照组的34.09%和36.37%,以上各项指标比较差异均有统计学意义(P<0.05);试验组患者的根管充填恰填率和超填率分别为95.83%和2.08%,分别与对照组的91.84%和7.14%比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论改良的常温流动牙胶根管充填技术充填时间短,术中及术后疼痛发生率低,充填质量与热牙胶连续波充填相近,具有一定的临床应用价值。

常温流动牙胶法填充治疗后牙C形根管的效果观察

目的:探析常温流动牙胶法与冷侧压牙胶法充填治疗后牙C形根管的临床效果。方法:选取2014年8月-2015年8月本院确诊的85例后牙C形根管患者(85颗牙)为研究对象,按随机数字表法将患者分为对照组(n=42)和观察组(n=43)。对照组接受冷侧压牙胶法充填治疗,观察组接受常温流动牙胶法治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比评价。结果:观察组患者的根管平均填充时间、术后疼痛评分、填充密合度,均优于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访1年后,观察组的总有效率为95.35%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:常温流动牙胶法填充治疗后牙C形根管的远期效果显著,填充时间短、痛苦小,可在临床上应用推广。

常温流动牙胶在充填后牙弯曲根管中的疗效观察

目的观察常温流动牙胶充填后牙弯曲根管的临床效果。方法选取需根管治疗的后牙弯曲根管120颗,采用随机盲法将其分为常温流动牙胶组(Gutta Flow组)、热牙胶组及冷侧压组,每组各40颗。观察根充所需时间、根充质量、术后1周疼痛反应及1年后治愈率。结果 GuttaFlow组较冷侧压组根充时间短、术后1周疼痛发生率低、根管恰填率高及1年后治愈率高(P <0.05);Gutta Flow组与热牙胶组比较,差异无统计学意义(P>0.05);热牙胶组与冷侧压组术后疼痛率比较,差异无统计学意义(P>0.05),而其他方面比较,差异有统计学意义(P <0.05)。结论在后牙弯曲根管充填中,常温流动牙胶充填术和热牙胶充填术优于冷牙胶侧方加压充填术,常温流动牙胶组术后疼痛的发生率低、治疗效果更好,值得临床推广。

常温流动牙胶治疗根尖狭窄破坏患牙的临床疗效观察

目的探索治疗根尖狭窄破坏的患牙的简便有效方法。方法选择根尖孔未完全形成或慢性炎症吸收的前牙或前磨牙88颗,共92个根管,随机分成两组,实验组为42颗43个根管采用常温流动牙胶加牙胶尖充填,对照组为46颗49个根管采用碧兰糊剂加牙胶尖侧压充填,并跟踪观察两组的近远期疗效。结果两组充填1周后疗效差异无显著性,12个月后实验组和对照组的失败率分别为9.52%、31.11%,差异有显著性(P<0.05)。结论常温流动牙胶(GuttaFlow)加牙胶尖根管充填治疗根尖狭窄破坏的患牙的疗效优于一般侧压法,但远期疗效有待进一步观察。