混合疗法与铋剂四联方案治疗H.pylori阳性消化性溃疡的疗效比较

目的探讨混合疗法与铋剂四联方案治疗H.pylori阳性消化性溃疡的疗效。方法收治的H.pylori感染的消化性溃疡患者132例随机分为2组。混合疗法组71例,前7d服用泮托拉唑钠肠溶片+阿莫西林胶囊,后7d连续服用泮托拉唑钠肠溶片+阿莫西林胶囊+克拉霉素缓释片+甲硝唑。铋剂四联疗法组61例,服用枸橼酸铋钾胶囊+泮托拉唑钠肠溶片+阿莫西林+克拉霉素500mg,2次/d,口服;7d为1个疗程,治疗2个疗程后停用抗生素,继续服用枸橼酸铋钾胶囊、泮托拉唑钠肠溶片4周。比较2组临床疗效、H.pylori根除率、复发率及不良反应发生情况。结果混合疗法组总有效率为88.73%,铋剂四联疗法组为90.16%,2组差异无统计学意义(P>0.05)。2组腹痛缓解时间比较差异无统计学意义(P>0.05),而溃疡消失时间混合疗法组较对照组早(P<0.05)。混合疗法组H.pylori根除率为94.36%,铋剂四联疗法组为85.24%,混合疗法组高于铋剂四联疗法组(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。对H.pylori阳性患者随访显示,3个月时复发率比较差异无统计学意义(P>0.05),6个月时铋剂四联疗法组复发率明显升高(P<0.05)。结论混合疗法治疗H.pylori感染的消化性溃疡疗效明显优于含铋剂四联疗法,且不良反应未见明显增加,是一种安全、有效的治疗方案。

含左氧氟沙星方案治疗H.pylori阳性消化性溃疡的临床观察

目的 观察含左氧氟沙星方案治疗幽门螺杆菌（H.pylori）阳性消化性溃疡效果,探讨临床应用价值。方法 H.pylori阳性消化性溃疡患者98例按照随机数字法分为观察组及对照组等49例：1对照组口服奥美拉唑＋克拉霉素片＋甲硝唑片,共1周,然后继用奥美拉唑维持4~6周。2观察组口服美拉唑＋阿莫西林l.0＋左氧氟沙星,共1周,然后继用奥美拉唑维持4~6周。结果 观察组治疗总有效95.92%与对照组的93.88%比较无显著性差异（P〉0.05）,两组药物不良反应40.82%vs42.86%比较无差异（P〉0.05）。观察组H.pylori阴性93.88%高于对照组的81.63%（P〈0.05）,随访（1.50±0.65）年,观察组溃疡复发6.12%低于对照组的20.41%（P〈0.05）。结论应用左氧氟沙星、阿莫两林、奥美拉唑三联疗法治疗H.pylori阳性消化性溃疡,能够提高H.pylori阴转率,减少复发,且用药相对简单,为临床在根除H.pylori治疗时提供了可择的新方法。

枸橼酸铋钾治疗Hp阳性消化性溃疡的效果及对患者超敏C反应蛋白、白细胞介素-17等炎症因子水平的影响

目的探究和分析枸橼酸铋钾治疗幽门螺杆菌(helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡的效果及对患者超敏C反应蛋白、白细胞介素-17等炎症因子水平的影响。方法目的选取仁怀市人民医院2023年12月—2024年3月收治的80例Hp阳性消化性溃疡患者作为研究对象,根据治疗方式不同,分为对照组和观察组,每组40例。对照组治疗方法为三联疗法,观察组治疗方法为三联疗法联合枸橼酸铋钾,对比两组患者治疗前后的炎症因子水平、不良反应发生率及治疗总有效率。结果治疗后,观察组患者炎症因子低于对照组,观察组患者不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组治疗总有效率为95.00%(38/40)高于对照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(χ^(2)=4.114,P<0.05)。结论枸橼酸铋钾治疗Hp阳性消化性溃疡的效果较好,能改善患者机体炎症因子水平,且不良反应少,值得临床应用。

磷酸铝凝胶联合三联疗法对Hp阳性消化性溃疡患者血清胃激素的影响研究

目的探究磷酸铝凝胶联合三联疗法对幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori,Hp)阳性消化性溃疡患者血清胃激素的影响。方法选取寿光市人民医院于2021年10月-2023年9月收治的97例Hp阳性消化性溃疡患者为研究对象,按随机数表法分为对照组(48例,三联疗法)和研究组(49例,三联疗法+磷酸铝凝胶),比较两组溃疡愈合率、Hp清除率、复发率、胃激素及不良反应发生率。结果研究组溃疡愈合率为93.88%,高于对照组的77.08%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.538,P<0.05)。研究组Hp清除率(91.84%)、复发率(4.08%)优于对照组的75.00%、16.67%,差异有统计学意义(P均<0.05)。与对照组相比,研究组生长抑素(Somatostatin,SS)升高,胃动素(Motilin,MTL)和胃泌素(Gastrin,GAS)降低,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组不良反应总发生率为6.12%,与对照组的10.42%相比,差异无统计学意义(χ^(2)=0.591,P>0.05)。结论在Hp阳性消化性溃疡患者治疗中,将磷酸铝凝胶与三联疗法联合使用可以显著提高临床效果。

胃苏颗粒辅治Hp阳性消化性溃疡临床观察

目的:观察胃苏颗粒辅治幽门螺旋杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(PU)的效果。方法:75例按随机数字法分为治疗组38例和对照组37例。两组均用四联疗法治疗,治疗组加用胃苏颗粒治疗。结果:总有效率治疗组高于对照组(P<0.05)。治疗后两组白介素-17(IL-17)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-8(IL-8)水平下降(P<0.05),且治疗组较对照组更低(P<0.05)。治疗组Hp根除率高于对照组(P<0.05)。复发率治疗组低于对照组(P<0.05)。结论:胃苏颗粒辅治Hp阳性PU疗效较好,可降低复发率,且安全。

临床药学服务对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者用药依从性、Hp根除率影响分析

探讨不同药学服务在幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者治疗中的作用和价值。方法 选取98例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,分为基础组(49例接受四联抗幽门螺杆菌治疗)和药学组(49例在基础组治疗基础上增加药学服务),比较不同药学方案的临床作用影响。结果 药学组用药依从率和Hp根除率显著高于基础组(P<0.05)。干预前,两组胃肠道症状和自我管理能力评分无显著差异(P>0.05)。干预后,药学组的胃肠道症状评分显著低于基础组,自我管理能力评分则显著高于基础组(P<0.05)。结论 胃部溃疡是常见的病症,通过提供临床药学服务,可以增强患者对药物治疗的遵循度,提高Hp根除率,还可减轻临床胃肠道症状,提高患者自我管理能力,值得推广。 。

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡伴出血的临床应用对比

目的:对比分析雷贝拉唑、奥美拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡伴出血的临床应用效果。方法:回顾性收集2022年2月至2023年8月间本院接治的112例Hp阳性消化性溃疡伴出血患者的临床资料。常规用药一致,根据治疗药物的不同,将患者分为雷贝拉唑组(雷贝拉唑治疗,n=57)和奥美拉唑组(奥美拉唑治疗,n=55)。治疗8 w后对比两组临床疗效、临床症状、心理卫生状态及Hp根除率。结果:治疗后,雷贝拉唑组治疗的总有效率显著高于奥美拉唑组(89.09%)(P<0.05);治疗后,雷贝拉唑组的Hp根除率显著高于奥美拉唑组(P<0.05);雷贝拉唑组的躯体、焦虑、抑郁、人际敏感等9项症状评分均显著低于奥美拉唑(P<0.05);雷贝拉唑组治疗后的腹胀、腹痛缓解率均显著高于奥美拉唑组;嗳气次数、剩余溃疡面积均显著低于奥美拉唑组(P<0.05)。结论:与奥美拉唑比较,雷贝拉唑治疗Hp阳性消化性溃疡伴出血患者临床有效率更高,更有利于改善患者临床症状及心理卫生状态,提高Hp根除率。

临床药学服务对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者用药依从性及治疗效果的影响分析

对幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(PU)患者干预中,采用临床药学服务方式,观察患者的依从性和效果。方法 本次分析病例纳入时间为2023年,将全年度中的50例Hp阳性PU患者分为两个组别,组别名称为非药学组和药学组,所有患者开展四联抗Hp治疗方法,在治疗中,前者组别患者对其开展常规门诊用药咨询服务;后者组别提供药学服务干预,对比两组效果差异情况。结果 (1)非药学组依从性为18(例)72.00%,低于药学组的23(例)92.00%,(p<0.05),差异明显。(2)干预前两组症状评分差异不大,干预后评分均呈现下降趋势,且药学组评分低于非药学组,(p<0.05),差异明显。(3)非药学组Hp根除率为80.00%,低于药学组的96.00%,(p<0.05),差异明显。(4)药学组生活质量评分中,每个维度均高于非药学组,(p<0.05),差异明显。结论 对Hp阳性PU患者干预中,采用临床药学服务能够提升患者治疗依从性,该种方式可以推广践行。

埃索美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果观察

目的 研究埃索美拉唑四联疗法在幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者中的应用效果,旨在为临床治疗提供参考依据。方法 以甘肃医学院附属医院收治的150例Hp阳性消化性溃疡患者,进行回顾性分析,选例时间为2020年2月至2023年2月,根据治疗方案分为奥美拉唑组(75例,采用奥美拉唑四联疗法治疗)和埃索美拉唑组(75例,采用埃索美拉唑四联疗法治疗)。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况、细胞生长因子[血管内皮生长因子(VEGF)、碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)]水平、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、胃泌素水平、胃动素水平。结果 埃索美拉唑组患者临床疗效优于奥美拉唑组(P<0.05)。两组患者在治疗总有效率及不良反应总发生率两方面进行比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后,两组患者的VEGF、bFGF水平均有所升高,且埃索美拉唑组的上述两项指标均高于奥美拉唑组;两组患者CRP、IL-6、TNF-α、胃泌素、胃动素水平均降低,且埃索美拉唑组均低于奥美拉唑组(均P<0.05)。结论 埃索美拉唑四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡效果较好,有助于减轻炎症反应,改善胃肠道功能,加速溃疡创面愈合,且安全性较高,值得临床应用。

清浊安中汤加减联合四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床观察

探究清浊安中汤加减联合四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法 选取2023年5月-2023年10月医院治疗的100例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组。对照组常规治疗,观察组采用清浊安中汤加减联合四联疗法治疗。比较两组治疗后腹胀、腹痛、恶心症状缓解率、Hp清除率、半年内复发率、治疗前后病理评分以及炎症评分。结果 治疗后观察组腹胀、腹痛、恶心症状缓解率为96.0%,明显高于对照组;Hp清除率为98.0%,显著高于对照组;半年内复发率为4.0%,明显低于对照组;治疗前两组病理评分和炎症评分差异不大,治疗后观察组病理评分和炎症评分明显低于对照组,(P<0.05)。结论 临床上针对幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡采用清浊安中汤加减联合四联疗法治疗效果显著,可积极改善患者不适症状,提高患者生活质量。

埃索美拉唑四联疗法在Hp阳性消化性溃疡治疗中的临床观察

目的观察幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者行埃索美拉唑四联疗法治疗的效果。方法选取Hp阳性消化性溃疡患者80例,随机分为奥美组(奥美拉唑四联疗法)和科研组(埃索美拉唑四联疗法),各40例。对比两组患者的治疗效果以及治疗后两组患者的炎症因子水平。结果治疗后,两组患者的IL-6、IL-8、TNF-α、hs-CRP水平均较治疗前降低,且科研组上述指标水平均低于奥美组(P<0.05);科研组治疗有效率高于奥美组(P<0.05);两组治疗不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡可降低炎症反应、增强疗效并保证用药安全,值得推崇。

养胃清幽汤与西药联合治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效分析

目的:分析养胃清幽汤与西药联合治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效。方法:从2019年5月—2022年4月大悟县人民医院收入的Hp阳性消化性溃疡患者中选取102例参与研究,并随机分入对照组和观察组,每组51例。对照组采用常规西医四联疗法进行治疗,观察组采用养胃清幽汤与西医四联疗法进行治疗,对比两组的临床症状改善效果、溃疡改善效果、IL-2、IL-6、IL-8、TNF-α水平、不良反应发生情况、Hp根除情况、胃溃疡复发情况。结果:观察组临床症状改善的总有效率比对照组高,P<0.05。观察组溃疡改善的总有效率比对照组高,P<0.05。观察组和对照组治疗后的血清IL-2、IL-6、IL-8、TNF-α水平比治疗前低,P<0.05。治疗后观察组的血清IL-2、IL-6、IL-8、TNF-α水平比对照组低,P<0.05。观察组的不良反应发生率与对照组对比,P>0.05。观察组的Hp根除率比对照组高,P<0.05。观察组的溃疡复发率比对照组低,P<0.05。结论:养胃清幽汤与西药联合治疗Hp阳性消化性溃疡在改善临床症状、缩小胃溃疡方面的效果显著,同时能调节血清炎症因子水平,提高Hp根除率,降低胃溃疡复发率,且不会增加用药不良反应。

香砂六君子汤联合四联方案治疗Hp阳性脾胃虚弱型消化性溃疡对患者症候积分、炎性介质水平影响

目的:探讨Hp阳性脾胃虚弱型消化性溃疡患者应用香砂六君子汤(六君子汤)联合四联方案治疗,对其症候积分、炎性介质水平的影响。方法:随机将我院2022年8月至2023年2月收治的Hp阳性脾胃虚弱型消化性溃疡患者40例分为观察组和对照组,各20例。对照组予以四联方案,观察组在四联方案的基础上加用六君子汤。比较两组的治疗效果及治疗前、治疗6周后中医症候积分及炎性介质水平变化。结果:观察组Hp清除率及有效率分别为95.00%、100.00%,高于对照组的70.00%、80.00%(P<0.05)。治疗后两组中医症候积分、IL-6、NO水平较治疗前降低,且观察组较对照组下降幅度更高(P<0.05)。结论:该类患者应用六君子汤联合四联方案治疗的效果更佳突出,可以更好清除Hp,降低患者中医症候积分和炎性介质水平。

香砂六君子汤联合四联疗法治疗HP阳性消化性溃疡46例

目的 观察幽门螺杆菌(HP)阳性消化性溃疡采用香砂六君子汤联合四联疗法治疗的效果。方法 选择2019年12月至2020年12月漳州市芗城中医院收治的92例HP阳性消化性溃疡患者,根据随机数字表分为两组,各46例。对照组采用阿莫西林为主的四联疗法治疗,研究组在此基础上联合香砂六君子汤治疗,两组均连续治疗4周。比较两组临床疗效、中医证候积分及HP根除率、不良反应。结果 与对照组比较,研究组临床总有效率、HP根除率高(P<0.05)。治疗4周后,两组腹痛、呕吐、反酸、上腹饱胀评分均降低,且研究组上述积分更低(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 HP阳性消化性溃疡采用四联疗法、香砂六君子汤联合治疗可减轻临床症状、提高HP根除率,疗效显著且安全性较高。

荜铃胃痛颗粒联合四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的效果分析

荜铃胃痛颗粒联合四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的效果进行研究。方法 选择2021年1月-2021年10月本院治疗的Hp阳性消化性溃疡患者,一共68例,并随机将患者分为观察与对照组,每组各34例,在治疗过程中,对照组采用四联疗法,观察组患者采用荜铃胃痛颗粒联合四联疗法,患者治疗疗程一共为14天。并且治疗完后,患者需要继续口服六周的抑酸药,停药后复查胃镜并进行中医症状疗效评价,患者口服药停药四个星期之后,对患者碳14呼气试验复查。并对两组患者治疗前后的效果观察,分析Hp根除合格上腹部疼痛状况,最后还要评价各组的治疗总有效率。结果 对比两组治疗效果发现,观察组Hp根除率较对照组高(P<0.05),有差异统计学意义。而且,在胃脘痛缓解方面,对照组比观察组效果差(P<0.05),有差异统计学意义。两组患者总治疗有效率方面,观察组要优于对照组有统计学意义(P<0.05)。结论 在临床上,使用荜铃胃痛颗粒与四联疗法对Hp+消化性溃疡有很好的疗效,能够很好地改善病人的上腹部疼痛,因此可加强在临床中的应用推广。

伏诺拉生联合阿莫西林治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效及对炎性反应和胃肠功能的影响

目的 观察伏诺拉生联合阿莫西林治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效及其对炎性反应和胃肠功能的影响。方法 选取2020年1月—2022年12月广东医科大学附属第二医院收治的Hp阳性消化性溃疡患者82例为研究对象,按照随机数字表法不同分为常规四联组(n=41)与观察组(n=41)。常规四联组采用常规四联疗法治疗,观察组采用富马酸伏诺拉生联合阿莫西林,2组患者均持续用药1个月。比较2组临床疗效,用药前、用药1个月后症状评分、血清炎性因子[C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)以及白介素-2(IL-2)]、胃肠功能指标[生长抑素(SS)、胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)],不良反应。结果 观察组治疗总有效率高于常规四联组(97.56%vs.80.49%,χ^(2)=4.493,P=0.034)。用药1个月后,2组反酸嗳气、恶心呕吐、上腹痛评分低于用药前,且观察组低于常规四联组(P<0.01);2组血清CRP、IL-6、TNF-α水平低于用药前,血清IL-2水平高于用药前,且观察组降低/升高幅度大于常规四联组(P<0.01);2组血清SS、GAS、MTL水平低于用药前,且观察组低于常规四联组(P<0.01)。观察组与常规四联组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(2.44%vs.12.20%,χ^(2)=1.618,P=0.203)。结论 Hp阳性消化性溃疡采用伏诺拉生联合阿莫西林治疗可提高疗效,可有效缓解患者的临床症状,减轻炎性反应,改善胃肠功能,且安全性较高。

胃苏颗粒联合四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床研究

探究采取胃苏颗粒和四联疗法治疗Hp消化性溃疡的实际效果。方法 对医院在2021年8月至2022年8月期间的120例Hp阳性消化性溃疡患者,随机分成观察组以及对照组,两组均是60例,对照组都实施四联治疗方案,观察组加服胃苏颗粒。对比两组总体治疗有效率以及炎症水平,还有幽门螺杆菌清除率以及发生的不良反应现象。结果 观察组的治疗有效率比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05),检测评估组间的炎症因子水平变化,结果显示治疗后4周两组TNF-α、IL-6、CRP都低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),同时在治疗后,观察组TNF-α、IL-6、CRP均较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组中Hp清除率较对照组高(P<0.05),统计组间的不良反应结果显示观察组和对照组的差异不存在统计学意义(P>0.05)。结论 临床上针对Hp消化性溃疡联合运用胃苏颗粒和四联疗法治疗过程中能够减缓人体胃酸分泌,也可以防止胃黏膜部分受到损伤和影响,让胃部的屏障功能得到快速及时的恢复,使抗幽门螺杆菌的实际效果更加优良,也更加安全。

多元化健康教育在消化性溃疡Hp阳性患者中的效果

目的 探讨多元化健康教育在消化性溃疡幽门螺杆菌(Hp)阳性患者中的效果。方法 选取我院2021年1月~2022年1月我科治疗的消化性溃疡Hp阳性患者300例。随机分为对照组(n=150)和观察组(n=150)。对照组给予常规健康教育干预,观察组在对照组基础给予多元化健康教育干预。干预6个月后,观察两组健康自我管理水平、生活质量。结果干预后,观察组健康自我管理水平优于对照组(P<0.05);观察组社会功能、心理功能、机体功能分数均高于对照组(P<0.05);观察组用药知识、就诊知识、病因诱因以及饮食知识评分均高于对照(P<0.05)。结论多元化健康教育可改善Hp阳性消化性溃疡患者健康自我管理水平以及生活质量。

比较不同方案治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的效果和安全性

分析比较不同方案治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的效果和安全性。方法 选取本院2021年11月-2022年11月间88例Hp阳性消化性溃疡患者作为观察对象,按照治疗方案不同,分为对照组(三联疗法)和观察组(四联疗法),各44例,比较应用效果。结果 观察组各指标优于对照组(P<0.05)。结论 与常规三联疗法相比,四联疗法有效率高,不良反应发生率低,安全性高,可促进临床症状恢复,提高Hp根除率,降低溃疡复发率,具有推广价值。

养胃颗粒联合四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效

目的:观察养胃颗粒联合四联疗法对Hp阳性消化性溃疡的临床疗效。方法:选取宁波市第四医院2021年12月—2023年4月Hp阳性消化性溃疡患者56例,按随机数表法分为研究照和对照组,每组28例。对照组采用四联疗法治疗,研究组在四联疗法基础上加用养胃颗粒。治疗4周后对比观察两组Hp转阴率、临床疗效及不良反应。结果:①研究组临床有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);②研究组Hp转阴率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);③两组不良反应发生率,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:养胃颗粒联合四联疗法能更好缓解Hp阳性消化性溃疡临床症状,有助于提高临床疗效及Hp转阴率,且不良反应小。