HA380血液灌流治疗高甘油三酯急性胰腺炎清除炎症因子和血脂的临床研究

分析为高甘油三酯急性胰腺炎患者提供HA380血液灌流治疗的临床意义。方法 本次研究的时间制定为2023年3月至2024年3月,收录60例高甘油三酯急性胰腺炎患者作为研究样本,入院时间不同分为两组,研究组:30例、HA380血液灌流治疗(入院时间:2023年10月至2024年3月);常规组:30例、HA330血液灌流治疗(入院时间:2023年3月至2023年9月),对比两组患者的差异性。结果 研究组患者的炎性因子水平控制效果、血脂水平改善效果、生活质量、治疗效果等均高于常规组(p均<0.05)。结论 为高甘油三酯急性胰腺炎患者提供HA380血液灌流治疗,这种方式获得的效果更明显。

连续肾脏替代疗法联合HA-380血液灌流治疗急性脓毒症疗效及对患者血清肌酐、尿素、肿瘤坏死因子-α、高迁移率族蛋白1水平的影响

目的:探析急性脓毒症患者实施连续肾脏替代疗法(CRRT)联合HA-380血液灌流治疗的价值。方法:选取66例急性脓毒症患者作为考察对象,依据随机数字表法分为常规组(33例)与试验组(33例),常规组选取常规治疗联合CRRT方法,试验组选取CRRT联合HA380方法。比较两组治疗有效率,血清肌酐、尿素、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、高迁移率族蛋白1(HMGB1),住院时间、器官支持时间、尿量恢复时间及不良反应发生率。结果:试验组治疗有效率高于常规组(P<0.05);治疗后的血清肌酐、尿素低于本组治疗前(均P<0.05),试验组患者治疗后的血清肌酐、尿素低于常规组(均P<0.05);在ALT、γ-GT水平上,两组治疗前比较无统计学差异(均P>0.05),治疗后较治疗前均有明显降低(均P<0.05),且与常规组比较,试验组水平更低(均P<0.05)。两组患者治疗后的TNF-α、HMGB1水平相较于治疗前更低(均P<0.05),试验组患者治疗后的TNF-α(57.32±6.35)ng/L、HMGB1(106.32±15.32)μg/L水平低于常规组(均P<0.05);两组患者治疗前血气指标水平比较无统计学差异(P>0.05),试验组治疗后PaCO_(2)(38.32±1.89)mmHg水平低于常规组,SaO_(2)水平(98.25±1.12)%、pH值(7.42±0.08)高于常规组(均P<0.05);两组患者治疗前腹压水平、肠鸣音次数比较无统计学差异(均P>0.05),试验组治疗后腹压水平(9.05±1.32)mmHg低于常规组,肠鸣音次数(3.16±0.52)次/min高于常规组(均P<0.05);试验组住院时间(9.12±2.12)d、器官支持时间(3.02±1.21)d、尿量恢复时间(7.12±2.15)d低于常规组(均P<0.05)。试验组不良反应发生率低于常规组(P<0.05)。结论:CRRT联合HA-380血液灌流治疗急性脓毒症效果明显,其机体炎症水平明显下降,患者的血肌酐、血尿素趋于正常水平,肝功能及血气指标得到改善,临床恢复时间较短,并发症较少,临床上可借鉴及推广。

血液灌流HA380联合CRRT对感染性休克患者治疗效果的影响

目的:探究血液灌流HA380联合床旁持续血液滤过(CRRT)对感染性休克患者治疗效果。方法:选取我院2020年2月—2022年2月收治的感染性休克患者60例,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组30例。对照组予以CRRT治疗,研究组加用血液灌流HA380治疗。对比两组生命体征、血液流变学指标、炎症水平及患者预后。结果:治疗2周后,与对照组相比,研究组的MAP水平更高,而RR、HR、血浆黏度、纤维蛋白原含量、红细胞压积、CRP、TNF-α、IL-10水平及SOFA评分均更低(P<0.05)。研究组的ICU住院时间短于对照组(P<0.05),病死率低于对照组(P<0.05)。结论:血液灌流HA380联合CRRT治疗应用于感染性休克患者,可促进患者生命体征好转,改善血液流变学指标,降低机体炎症水平,改善患者预后。

SAP合并急性肾损伤患者的血液灌流结合CVVHDF治疗效果观察

SAP合并急性肾损伤,制定血液灌流、CVVHDF治疗方案,评比疗效。方法 为探索新型、高效治疗SAP合并急性肾损伤措施,以两种方案对30例患者干预,即参照组(CVVHDF治疗15例)与干预组(参照组基础上结合血液灌流治疗15例)评估方案治疗价值差异。结果 两组依据康复指标、肝肾功能、炎性指标、APACHEⅡ和MODS评分而言干预组更优(P<0.05)。结论 SAP合并急性肾损伤具有较高的死亡风险,临床建议尽早采用血液灌流+CVVHDF治疗方案对该病干预,其可发挥多方位治疗目的,降低死亡风险,利于提升治疗效果。

连续性肾脏替代治疗联合HA-380血液灌流治疗脓毒症的效果及对炎症因子的影响

目的探析脓毒症患者采用连续肾脏替代疗法(CRRT)配合HA-380血液灌流治疗的效果及对炎症因子的影响。方法选取2022年1月至2023年4月中山市坦洲人民医院收治的56例脓毒症患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(28例)与观察组(28例),对照组采用标准内科治疗+CRRT方法,观察组采用标准内科治疗+CRRT联合HA-380方法。比较两组的白细胞介素-6(IL-6)、降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)、血清淀粉样蛋白(SAA)、急性生理与慢性健康(APACHE)-Ⅱ评分、序贯器官衰竭评分(SOFA)评分、血肌酐、血尿素及不良事件发生率。结果观察组治疗后的IL-6、PCT、CRP、SAA、血肌酐、血尿素水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的APACHE-Ⅱ评分、SOFA评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论脓毒症患者采用CRRT配合HA-380血液灌流治疗效果显著,患者的炎症水平明显降低,其肝肾功能趋于正常范围,有效控制不良事件发生,临床上可借鉴及推广。

连续性肾脏替代治疗联合血液灌流在横纹肌溶解合并急性肾损伤中的研究进展

横纹肌溶解(rhabdomyolysis,RM)是一种多因素造成的骨骼肌损伤及其分解产物释放入血液循环中的临床综合征。急性肾损伤(acute kidney injury,AKI)是横纹肌溶解的常见并发症,主要与肌红蛋白堵塞肾小管及其直接肾毒性作用有关。RM合并AKI的治愈率较低、死亡率较高。既往有研究显示连续性肾脏替代治疗(continuous renal replacement therapy,CRRT)联合血液灌流(hemoperfusion,HP)可以有效治疗RM合并AKI,本文就CRRT联合HP治疗RM合并AKI进行了综述,旨在为临床治疗决策及后续研究提供参考。

急救后血液灌流联合解磷定VitB6治疗对重症有机磷农药中毒患者的疗效

目的:探讨急救后血液灌流治疗联合解磷定VitB6对重症有机磷农药中毒患者的疗效。方法:选择2018年10月至2023年2月本院收治的90例重症有机磷农药中毒患者,随机分为对照组和研究组,每组各45例。两组急诊入院后予常规急救处理,在此基础上,对照组予以解磷定VitB6治疗,研究组予以血液灌流治疗联合解磷定VitB6治疗。治疗24h后分析比较两组的临床疗效;治疗24h内记录两组机械通气时间、昏迷复醒时间、中毒症状消失时间,并通过Ellman法检测两组患者胆碱酯酶(Cholinesterase,CHE)活性恢复时间;治疗24h后采用全自动生化分析仪测定肌酸激酶(Creatine kinase,CK)、肌酸激酶同工酶(Ceatine kinase isoenzyme,CK-MB)、肌钙蛋白(Cardiac troponin I,cTnI)和谷丙转氨酶(Alaninetransaminase,ALT)、谷草转氨酶(Aspartate Transaminase,AST)、总胆红素(Total Bilirubin,TBiL)水平。结果:治疗24 h后,研究组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);机械通气时间、昏迷复醒时间、中毒症状消失时间、CHE活性恢复时间明显短于对照组(P<0.05)。治疗24h后,研究组CK、CK-MB、cTnI心肌酶谱指标水平及ALT、AST、TBiL肝功能指标水平均显著低于对照组(P<0.05)。结论:血液灌流治疗联合解磷定VitB6治疗,能提高重症有机磷农药中毒患者的临床疗效,促进患者病情恢复,降低患者血清心肌酶谱水平及改善肝功能。

急性中毒采用血液透析联合血液灌流治疗的有效性

分析急性中毒采用血液透析联合血液灌流治疗的有效性。方法 从2020年3月至2023年4月期间本院处理的40例急性中毒病例中,采用随机分配方法设立对照组和实验组,每组包含20例病人。对照组采取标准的治疗措施,观察组应用血液透析联合血液灌流治疗,对比治疗效果。结果 经过治疗后发现,观的有效率优于对照组,观察组治疗后的生化指标优于对照组,观察组的各项指标恢复时间优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 针对急性中毒实施血液透析联合血液灌流治疗,能够进一步提升治疗有效率,值得进行临床推广。

血液灌流对急性有机磷中毒的治疗效果分析

目的:观察血液灌流治疗急性有机磷中毒患者的临床疗效。方法:回顾性分析2021年3月至2022年12月期间本院急诊科收治急性有机磷中毒患者123例的临床资料。依据治疗方式不同将患者分为对照组(n=59,常规治疗)和观察组(n=64,血液灌流治疗)。分析比较两组治疗情况、血清指标[胆碱酯酶(Cholinesterase,CHE)、白介素-6(interleukin-6,IL-6)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)]及并发症发生率。结果:治疗后,观察组苏醒时长、呼吸机使用时长、意识恢复时长、住院天数均明显短于对照组,观察组服用阿托品总用剂量、病死率低于对照组,且治愈率高于对照组(P<0.05)。观察组CHE水平高于对照组,且观察组IL-6、CRP水平低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:血液灌流治疗急性有机磷中毒患者的临床疗效得到显著提高,利于患者康复,提高CHE活性,且有效抑制炎症反应,缓解患者呼吸衰竭、肝损伤等症状。

血液透析滤过联合血液灌流治疗对终末期肾病患者睡眠质量效果研究

目的:本文探究血液透析滤过联合血液灌流治疗对终末期肾病患者的治疗效果。方法:选取2022年2月至2023年7月肥城市人民医院收治的终末期肾病患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规治疗,观察组治疗措施分为血液透析滤过联合血液灌流治疗,评估2组生命质量、睡眠质量、治疗结果。结果:观察组经治疗后生命质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组经治疗后睡眠质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组经治疗后总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液透析滤过联合血液灌流治疗可科学调节终末期肾病患者的睡眠情况,延长晚间深度睡眠时间,同时预后生活状态恢复更好。

优质护理在急性重症有机磷农药中毒患者血液灌流治疗中的作用分析

目的:探讨优质护理在急性重症有机磷农药中毒患者血液灌流治疗中的作用。方法:将巨野县人民医院在2021年1月至2023年12月诊治的70例急性重症有机磷农药中毒患者作为研究对象。采用随机数字表法将研究对象分为试验组和对照组,每组各35例。其中对照组患者应用常规护理,试验组患者应用优质护理。观察两组患者中毒严重度、清醒时间、住院时间、并发症发生率以及护理满意度。结果:应用优质护理的试验组中毒严重度评分(PSS)明显低于应用常规护理的对照组,两组患者中毒严重度对比,差异显著(P<0.05)。试验组患者清醒时间、抢救时间以及住院时间均短于对照组,差异显著(P<0.05)。试验组患者并发症发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。试验组患者护理满意度优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:优质护理在急性重症有机磷农药中毒患者血液灌流治疗中能发挥较好的护理作用,能有效改善患者中毒严重度,提高治疗效果,减少并发症发生,使护患关系和谐。

探讨HA380串联连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗脓毒症的临床效果

探讨脓毒症连续性静脉-静脉血液透析滤过(Continuous VenoVenous HemoDiaFiltration,CVVHDF)串联HA380血液灌流治疗的临床效果。方法 筛选2022年12月到2024年03月入住我院重症医学科40例脓毒症患者,依据不同治疗方案分为基础组20例和联合组20例。结果 本次试验中,联合组治疗后炎性指标水平显著更低,与基础组差异性较大(P<0.05);联合组治疗后生命体征与基础组相比更加平稳(P<0.05);联合组治疗后组织灌注改善效果更优,与基础组差异性较大(P<0.05);联合组治疗后急性生理与慢性健康评分(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation,APACHE)低于基础组(P<0.05)。基础组、联合组病死率差异较小(P>0.05)。结论 CVVHDF串联HA380血液灌流治疗脓毒症效果显著,能够显著抑制炎性因子、缓解系统性感染和提高患者组织、脏器供氧能力以及稳定生命体征,促进患者病情显著改善,降低患者病死率。

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床分析

分析探讨血液灌流和血液透析联合应在尿毒证患治疗中的应用价值。方法 本次共收纳36例研究对象,均为我院诊治的尿毒症患者,治疗时间为2022年8月1日至2023年8月1日,以抽签方式分组。对照组18例,采用单一血液透析治疗;观察组18例,采用血液灌流联合血液透析的治疗方案,将两组患者的治疗总有效率、生活质量优良率、肾功能指标水平、相关并发症的发生率等进行比较。结果 治疗前两组肾功能指标数值相近(P>0.05),治疗后观察组较对照组效果更优(P<0.05);以各项并发症发率为指标进行比对,观察组并发症发生率为38.89%比对照组的72.22%明显更低(P<0.05);治疗总有效率为94.44%,明显高于对照组66.67%(P<0.05)。结论 临床中采用单一血液透析对尿毒症患者的治疗效果不佳,不能有效清除大分子物质。采用血液灌流和血液透析联合治疗的方式,对患者血管起到有效的净化作用,有效改善肾功能,同时减少了相应并发症的发生率,对患者治疗更为有效,在临床中具有推广价值。

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床效果及有效率评价

探析两种不同治疗措施对尿毒症疾病的干预价值。方法 60例尿毒症患者为调研主体,依据随机数字表法分组,即仅血液透析患者30例为参照组,血液灌流+血液透析患者30例为分析组,较比不同方案临床效果、治疗有效率。结果 治疗前,两组基本治疗指标互比,无差异性(P>0.05);治疗后,分析组肌酐、血尿素氮、中分子物质以及甲状旁腺素水平均低于参照组,且分析组治疗有效率、安全性高于参照组,(均P<0.05)。结论 尿毒症是一种死亡率较高的重症疾病,为延缓病情进展,延长患者生存时间,建议采用血液灌流+血液透析方案对疾病加以干预,此治疗措施既可保障疗效,也可改善肌酐等指标,确保机体内环境稳定,治疗效果满足临床需求,值得广泛推广与运用。

血液灌流器联合连续血液净化(HP+CVVH)在严重药物中毒患者中的治疗和护理

研究血液灌流器(英文缩成“HP”)联合连续血液净化(英文缩成“CVVH”)在治疗严重药物中毒患者中的治疗效果,并整理出临床护理措施。方法 筛选出本院在2022.3-2023.3之间收治的40例严重药物中毒病人,按照双盲法将其均分成2组:对照组与实验组,其治疗方案各是:常规治疗、HP+CVVH治疗,并对全部病患实施综合护理干预指导,然后对比2组的临床疗效。结果 在40例病人的临床治疗中,对比2组疗前的炎症因子及肝肾功能指标发现无差异,P>0.05;在疗后发现2组的炎症因子及肝肾功能等指标都有明显地改善,同时实验组均优于对照组,对比差异明显,P<0.05。结论 在严重药物中毒患者的临床治疗中,选择HP+CVVH治疗方案期间,必须要动态性地监测病患的病情走势,然后加强抗凝血治疗及护理,同时还需要通过科学、全面的护理策略能够稳定相关临床指标,这对于促进患者尽快康复、增强预后质量等具有一定的积极意义。

血液灌流治疗急性重症中毒疗效观察

分析血液灌流治疗急性重症中毒疗效。方法 选取2020年1月--2022年6月我院收治的68例急性重症中毒患者,按照随机数字表法均分为两组,观察组和对照组。结果 观察组的临床治疗效果高于对照组,P<0.05。结论 在急性重症中毒使用血液灌流治疗的效果理想,改善生命体征,提高其生存率,可以在临床上推广。

联用血液灌流、CRRT治疗急性农药中毒的效果观察

探究在急性农药中毒救治中联用血液灌流、CRRT治疗的效果。方法 把在2020年1月-2022年12月期间我院救治的急性农药中毒患者50例视为研究目标。为验证治疗效果,以患者入住医院的先后顺序进行分组,实验组和对照组各25人。对实验组患者进行联用血液灌流、CRRT治疗,对照组患者按照原有的血液灌流治疗,系统对比两组患者的临床疗效、肝功能指标水平、炎性因子水平。结果 在经过有效比较之后,可以发现实验组患者在临床疗效上好于对照组患者(P<0.05);在肝功能指标水平上,实验组患者评分低于对照组,两者存在差别(P<0.05);对照组患者的炎性因子水平均高于实验组患者,有统计意义(P<0.05)。结论 联用血液灌流、CRRT给急性农药中毒患者采取相应的治疗,效果明显,可以有效改善患者的肝功能以及炎性因子,对患者的预后有一定的益处。对此,这一治疗方式值得应用于医学临床中。

血液灌流联合连续肾脏替代治疗敌草快中毒的疗效探讨

探究血液灌流联合连续肾脏替代治疗救治敌草快中毒的疗效。方法 依据治疗顺序等分2022.1-2023.6治疗的80例敌草快中毒患者,比较对照组(血液灌流)和观察组(血液灌流联合连续肾脏替代治疗)的各自作用。结果 治疗第3天、1周时,观察组的总胆红素、谷丙转氨酶、肌酐均低于对照组(P<0.05)。白介素-6、白介素-8、肿瘤坏死因子-α均低于对照组(P<0.05),病死率低于对照组(P<0.05),住院时间短于对照组(P<0.05)。结论 血液灌流联合连续肾脏替代治疗在敌草快中毒患者中可减轻肝肾功能的损害,减少炎症因子产生的机体损伤,毒素清除效果更显著,降低患者的死亡率,缩短住院的时间,值得推广和应用。

连续肾脏替代治疗联合血液灌流治疗脓毒症的疗效观察及护理干预效果分析

研究对于脓毒症患者,采用连续肾脏替代治疗滤过联合血液灌流的实际疗效以及护理干预价值进行比较分析。方法 在2021年6月-2023年12月期间,我院抽取了45例脓毒症患者,均对其采用连续肾脏代替治疗、血液灌流滤过治疗。针对于患者治疗、护理干预前后各项生命体征变化、血清炎性因子变化、治愈率与好转率展开全面对比观察。结果 治疗后,患者的生命体征改善情况更佳(p<0.05)。治疗后,患者的血清炎性因子变化改善情况更佳(p<0.05)。治疗后,患者的治愈率与好转率明显提高(p<0.05)。结论 对于治疗严重脓毒症的患者来说,实行连续肾脏替代治疗滤过联合血液灌流治疗的方式,不仅可以起到改善患者肺功能的作用,还能改善患者机体的炎症状,确保生命体征处于稳定状态,改善预后效果,提升生存质量水平,建议临床推广应用。实行连续肾脏替代治疗滤过联合血液灌流治疗具有特殊性,要求护士熟练掌握CRRT治疗基本知识,应急处理方法和专业的操作能力,降低多方面不良反应发生率,使得患者的恢复速度明显缩短,提高患者满意度,建议临床推广应用。

加巴喷丁联合血液透析滤过和血液灌流治疗尿毒症血液透析患者不宁腿综合征的临床效果

目的:分析加巴喷丁联合血液透析滤过和血液灌流治疗尿毒症血液透析患者不宁腿综合征(RLS)的临床效果。方法:选取2020年06月~2021年06月我院收治的104例尿毒症血液透析患者,随机均分为两组,皆接受甲状腺全切术,对照组实行血液透析滤过和血液灌流治疗,观察组加用加巴喷丁治疗,比较临床效果(临床疗效、临床评分、生化指标、疼痛情况以及睡眠质量)。结果:观察组的治疗有效率(96.15%)高于对照组(80.77%),差异显著(P<0.05)。治疗后,观察组的RLS评分、PTH、β2-MG以及Scr水平、VAS以及VRS评分、PSQL评分均低于对照组,差异显著(P<0.05)。讨论:加巴喷丁联合血液透析滤过和血液灌流治疗能增加尿毒症血液透析患者不宁腿综合征的治疗效果,改善疾病症状,调节生化指标,减轻疼痛,提升睡眠质量,值得临床推广。