我国部分地区基本药物价格水平实证研究

目的:了解我国基本药物价格水平,针对性提出政策建议。方法:以世界卫生组织和国际健康行动机构提出的标准方法为基础,对其针对我国国情进行改进,分别对我国药品价格与国际参考价格、原研药与仿制药以及公立机构与私立机构药品价格进行比较研究。结果:30种被调查药品的中位价格比为2.97,14种原研药为30.28。在本次调查中,有10.3%的公立医疗机构和46.7%的私立药店药品价格在世界卫生组织推荐的可接受范围内。结论:我国基本药物的价格水平偏高,尤其是原研药。中国公立机构药品价格较私立机构高,原研药价格通常远高于仿制药。

我国部分地区基本药物可负担性实证研究

目的:了解我国基本药物治疗常见疾病的可负担性实际情况,提出合理的政策建议。方法:采用世界卫生组织(World Health Organization,WHO)和国际健康行动机构(Health Action International,HAI)的标准调查方法,结合我国国情进行适当改进。对我国11个省市基本药物价格可负担性进行研究。结果:在被调查的11种药品当中,治疗疾病所需的费用低于7天最低生活保障金额的药品有5种;用不同的仿制药品治疗相同疾病,费用差异最大的可达35.2倍(高血压),最小的也有11.2倍(胃溃疡);原研药的可负担性远低于仿制药,费用差异最大的高达69.3倍(卡托普利)。结论:我国基本药物可负担性一般,仍有很多人负担不起。用不同药物治疗同一种疾病的可负担性差异非常大。仿制药的可负担性相对较好,而原研药的可负担性非常差。

社区常用抗高血压单片复方制剂的经济可负担性研究

采用世界卫生组织(World Health Organization,WHO)和国际健康行动机构(Health Action International,HAI)标准化价格调查方法,对社区常用单片复方制剂抗高血压药的经济可负担性进行评价。结果显示:9种常用单片复方制剂具有较好的经济可负担性,但是其中5种对农村低收入人群不具经济可负担性,同时,不同药物费用差异很大,使用比例较高的药物可负担性未必较好。

我国西部地区部分省市的基本药物可负担性实证研究

了解基本药物的可负担性现状对于继续推进基本药物制度的实施具有重要的现实意义。文章运用WHO/HAI(世界卫生组织/国际健康行动组织)的标准方法对西部地区的5个省或自治区进行实地调研,获取了这些地区的基本药物的可负担性情况,并在此基础上探讨了可负担不高的原因,进而提出一定的改善措施,以期为基本药物制度的进一步推进提供一定的参考依据。

我国部分地区基本药物可获得性实证研究

目的: 了解我国基本药物可获得性的真实水平,提出合理的政策建议。方法:用世界卫生组织(World HealthOrganization,WHO)和国际健康行动机构(Health Action International,HAI)的标准调查方法,结合我国国情进行改进。对我国1 1个省市基本药物可获得性进行研究。结果:被调查药品的可获得性中位数为66 67%,而原研药仅为15%;调查样本在公立医疗机构中的可获得性中位数为73.3%,其中,公立医院为76 67%;社区卫生服务中心为60.00%,私立机构为63 33%。结论:我国基本药物的可获得性较好,但原研药可获得性普遍较低;公立医疗机构基本药物的可获得性明显高于私立机构。

社区规范化管理中抗高血压药物经济可负担性探讨

目的:探讨高血压社区规范化管理中抗高血压药物价格和经济可负担性情况。方法:采用世界卫生组织(World Health Organization,WHO)和国际健康行动机构(Health Action International,HAI)发展的标准化价格调查方法,对社区抗高血压药物价格可负担性进行评价。结果:无论城市或者农村地区,5大类抗高血压药物对于低收入人群不具有经济可负担性,17种抗高血压药物中约50%对于一般收入人群不具有经济可负担性,在城市地区不同药物费用差异最大的高达55.92倍,在农村地区不同药物费用差异最大的高达37.52倍。结论:高血压社区规范化管理中抗高血压药物的经济可负担性仍有待继续提高,不同收入人群抗高血压药物可负担性差异明显,药物治疗费用呈两极分化趋势,可负担性好的药物使用比例较高。