Hall技术治疗孤独症儿童乳磨牙龋齿的临床研究

目的:观察Hall技术用于孤独症儿童乳磨牙龋齿的临床疗效。方法:纳入4~8岁乳磨牙龋齿的患儿80例,正常儿童和孤独症儿童各40例,共153颗乳磨牙,随机数字法分别分组,正常儿童分为树脂充填组(CR)38颗和Hall技术治疗组(CH)39颗,孤独症儿童分为树脂充填组(AR)37颗和Hall技术治疗组(AH)38颗,给予相应治疗,记录操作时间、Frankl评分、Houpt评分、家长满意率,6、12、18和24月复查效果。结果:CH组与AH组从操作时间、依从性、Houpt评分和6、12、18和24月复查效果方面比较均无统计学差异(P>0.05)。AR组家长满意度最低(P<0.05)。24月复查HALL技术治疗组成功率高于树脂充填组(P<0.05)。结论:Hall技术是一种有效且优于传统树脂充填用于治疗孤独症儿童乳磨牙龋齿的方法。

Hall技术治疗乳磨牙龋的临床疗效观察

目的:通过队列研究观察用Hall技术治疗乳磨牙龋的临床疗效,探讨影响成功率的因素。方法:选择2020年3月至2022年6月就诊的乳磨牙龋患者31例(31颗患牙),用Hall技术治疗。术后12~39个月复查,通过颞下颌关节和治疗牙有无症状、临床检查和根尖X线片进行疗效评价。采用Kaplan-Meier生存分析统计成功率,Log-Rank检验分析不同因素对成功率的影响。结果:30例患者[年龄(4.9±1.5)岁(3.3~8.2岁),男21例,女9例]接受了12个月以上复查,总体成功率是93.3%;术后1年和2年的累积生存概率是96.7%和92.3%。年龄、牙位、洞形和ICDAS冠部龋影像学检查编码等因素对成功率均无统计学意义(P>0.05)。结论:用Hall技术治疗乳磨牙龋可获得良好疗效,年龄、牙位、洞形和龋坏深度等因素不影响成功率。

对比传统窝洞充填术与改良Hall技术治疗儿童乳磨牙龋病疗效的研究

目的:分析对比传统窝洞充填术与改良Hall技术在儿童乳磨牙龋病中的治疗效果。方法:选取2021年1月—2022年1月本院收治的150例患儿(150颗牙),按随机数字表法划分成两组,均75例。对照组给予传统窝洞充填术治疗,观察组予以改良Hall技术治疗,观察到术后12个月。对比两组修复效果、并发症、满意度。结果:观察组修复总有效率为97.33%(73/75)、满意度为94.67%(71/75),高于对照组的88.00%(66/75)、84.00%(63/75),并发症发生率为4.00%(3/75),低于对照组的13.33%(10/75),有统计学差异(P<0.05)。结论:与传统窝洞充填术相比,改良Hall技术治疗乳磨牙龋病患儿效果更为显著,能够改善修复效果,减少并发症的发生,继而提升患儿与其家属的满意度,具有较高的临床运用价值。

Hall技术在乳磨牙龋齿治疗中的应用阐述

我国儿童的乳牙龋齿发生率持续升高,乳磨牙是最容易受到影响的乳牙。乳牙在儿童咀嚼过程中有着极为关键的作用,因此必须要高度重视对龋齿的治疗。相比成年人这一类治疗对象,儿童的配合度相对偏低,因此应确保在较为短暂的治疗时间为其提供最为有效的治疗方法。Hall技术是以预成冠修复技术为基础的治疗乳磨牙龋齿的高效治疗手段,其实施步骤简洁,成功率也比较高,体现了舒适化、微创化的治疗理念。本文首先分析了儿童乳磨牙龋齿治疗现状,而后从治疗方法、适应证及非适应证、治疗效果与应用问题几个角度总结了Hall技术在儿童乳磨牙龋齿修复治疗中的应用进展。

HALL技术结合Carisolv修复乳磨牙大面积缺损的临床研究

目的:探讨HALL技术结合Carisolv去龋治疗儿童乳磨牙大面积缺损的临床效果。方法:临床选取有大面积龋坏的乳磨牙80颗,随机分为实验组A和对照组B。A组选用HALL技术结合Carisolv去龋进行治疗,B组选用HALL技术治疗。比较两组患牙6、12个月临床治疗成功率。结果:实验组A与对照组B患儿术后6个月临床治疗成功率组间比较无统计学意义(P>0.05);实验组患儿术后12个月临床治疗成功率均明显高于对照组(P<0.05)。结论:与HALL技术相比,HALL技术结合Carisolv去龋治疗儿童乳磨牙大面积缺损的临床治疗效果更好,能被患儿接受,在临床值得广泛推广。

HALL技术--儿童乳磨牙龋病治疗的新方法

HALL技术(Hall technique)是一种治疗乳磨牙龋坏的新方法,临床适用于ICDAS-Ⅱ龋坏评价的1~4级。它无需局麻及牙体预备,直接将金属预成冠(performed metal crowns,PMC)使用玻璃离子粘固剂粘固在龋坏的乳磨牙上,临床治疗效果好,冠保留率高,不影响咬合关系,比传统的龋病治疗方法更具优势,该文就儿童龋病治疗现状、HALL技术、HALL技术临床研究进展及相关问题作一综述。

Hall技术治疗乳磨牙龋齿的临床研究

目的:评价乳磨牙龋病治疗中使用Hall技术的临床效果。方法:选取我院需行乳磨牙龋齿修复治疗的患牙112颗,治疗组56颗采用Hall技术治疗,对照组56颗采用普通金属预成冠修复技术治疗,12个月及18个月后回访,评价治疗成功率。结果:12及18个月后治疗组成功率为98.2%和94.6%,对照组成功率为98.2%和98.2%,两组比较差异无统计学意义。结论:Hall技术既具有无创特点又具有冠修复优势,可以临床运用于乳磨牙龋齿治疗。

Hall技术在乳磨牙龋齿治疗中的应用

Hall技术是一项基于传统金属预成冠修复技术的更简便的乳磨牙龋齿治疗手段。Hall技术不需要局部麻醉、去龋和牙体预备步骤,可直接将金属预成冠固定于患牙上,通过严密封闭龋坏组织、阻断龋齿的发展以达到治疗效果。多项研究结果表明,Hall技术的临床疗效与传统金属预成冠修复相当,且成功率高于传统充填技术及非修复治疗。Hall技术体现了儿童口腔科微创化及舒适化的治疗理念,有助于减少儿童牙科恐惧的发生。但由于不进行牙体预备,Hall技术在咬合关系、边缘密合、对牙周组织的影响等问题上存在争议。本文针对Hall技术的基本原理、适应证与禁忌证、临床疗效及相关临床问题的研究进展进行归纳综述。

Hall技术治疗乳磨牙龋病效果的系统评价

目的系统评价Hall技术治疗乳磨牙龋病的效果。方法计算机检索维普数据库、中国生物医学、Web of Science、万方数据库、The Cochrane library、中国知网、PubMed、Embase,检索时限是建立数据库至2021年5月。经过筛选文献、质量评估和提取资料,最终分析用RevMan 5.3软件进行。结果共纳入14个RCT,包括1169例患者,2021颗牙齿。Meta分析结果显示:Hall技术治疗乳磨牙龋病的成功率和传统预成冠相当(P=0.52),比充填治疗效率高(P<0.01),Hall技术治疗时间较传统预成冠短(P<0.01),和充填治疗差异无统计学意义(P=0.65),应用Hall技术治疗的患儿面部疼痛表现较传统预成冠轻(P<0.05),和充填治疗差异无统计学意义(P=0.55),相比Hall技术患儿更配合传统预成冠的治疗(P<0.01),与充填治疗相比差异无统计学意义(P=0.79)。结论现有证据显示,Hall技术治疗乳磨牙龋病临床有效率更高,且医生患儿对治疗的反应好,但受纳入研究数量限制,上述结论尚待更多研究予以验证。

Hall技术治疗乳磨牙龋坏疗效的系统评价

目的:评价Hall技术用于治疗乳磨牙龋坏的疗效。方法:计算机检索Cochrane图书馆(Cochrane Library)、PUBMED、荷兰医学文摘数据库(Excerpta Medical Database,Embase)、中国知网(China National Knowledge Infrastructure,CNKI)、中国生物医学文献数据库(China Biology Medicine disc,CBM)、维普数据库(VIP database,VIP)、万方数据库(Wanfang Database),同时对检索结果的参考文献进行检索,检索时间均为建库至2018年3月20日,搜集Hall技术和其他技术对比治疗乳磨牙龋坏的随机对照试验(randomized controlled trials,RCTs)。两位研究者对检索结果进行独立质量评估和数据提取,用RevMan 5.3软件进行分析,并采用GRADEpro 3.6软件对证据质量进行评价。结果:共纳入6个RCTs涉及Hall技术与其他4种方法的对比。结果显示,Hall技术与传统金属预成冠技术和改良Hall技术(Carisolv去龋+Hall技术)治疗乳磨牙龋坏疗效比较差异无统计学意义(P>0.05);Hall技术与常规充填和非修复方式治疗乳磨牙龋坏疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。定量证据质量评价分级(The Grading of Recommendations Assessment,Development and Evaluation,GRADE)显示,4组Meta分析结局质量为中或低。结论:Hall技术无需局部麻醉、不去龋、不备牙的方法治疗儿童乳磨牙龋坏疗效好,在临床应用中有一定优势,但还需更多高质量RCTs支持。

Hall技术在乳磨牙深龋患儿治疗中的应用

目的探讨Hall技术在乳磨牙深龋患儿治疗中的应用效果。方法选取2018年6月至2020年3月南开大学附属医院口腔科接诊的96例乳磨牙深龋患儿(患牙120颗),随机分为对照组(46例,患牙60颗)和试验组(50例,患牙60颗)。对照组采用复合树脂充填修复,试验组采用Hall技术修复,比较两组治疗时间、家属满意度及术后6、12、18个月的治疗成功率。结果纳入研究的96例患儿有4例失访,共92例116颗患牙完成随访,每组58颗。试验组治疗时间短于对照组,家属满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后6、12个月,两组治疗成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后18个月,试验组治疗成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于复合树脂充填,将Hall技术应用于乳磨牙深龋患儿治疗中,治疗时间更短,家属满意度更高,远期疗效更好。

Hall技术在乳牙龋齿治疗中的应用

Hall技术是目前治疗乳牙龋齿的有效方法,无需局部麻醉、去除腐质、预备牙体,直接选择合适尺寸的金属预成冠,通过手指压力或患儿咬合力将其粘接到乳牙龋齿上,将致龋菌与口腔环境隔绝,以达到阻断乳牙龋齿发展的治疗效果。该研究对Hall技术的理论基础、适应证与禁忌证、临床操作方法、临床疗效评价、临床可接受度和不足作一综述。

儿童乳磨牙修复中传统预成冠技术与HALL技术应用的效果对比

目的:对比、分析儿童乳磨牙修复中传统预成冠技术与HALL技术应用的效果。方法:收治乳磨牙龋齿患者98例,分两组。对照组采用传统预成冠技术,观察组采用HALL技术,对比两组修复效果与牙龈情况。结果:观察组1年、2年、3年修复成功率与对照组相比略高,但差异均无统计学意义(P>0.05);观察组牙龈指数低于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:儿童乳磨牙修复中传统预成冠技术与HALL技术相比疗效相当,但HALL技术更利于牙龈健康。

HALL技术、复合树脂充填与传统预成冠治疗乳磨牙龋齿患儿的效果比较

目的:比较HALL技术、复合树脂充填与传统预成冠治疗乳磨牙龋齿患儿的效果。方法:回顾性分析2019年5月至2020年5月该院收治的100例乳磨牙龋齿患儿临床资料,根据治疗方式不同分为A组(HALL技术,40例)、B组(复合树脂充填,30例)与C组(传统预成冠,30例)。比较三组修复成功率、手术前后牙龈指数和术后不良事件发生率。结果:三组修复成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,三组牙龈指数均高于术前,但A组低于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,B组与C组牙龈指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);三组术后不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:HALL技术、复合树脂充填与传统预成冠治疗乳磨牙龋齿患儿的效果相当,但采用HALL技术更有利于牙龈健康。

Hall技术联合牙齿再矿化术治疗乳磨牙龋坏成功率的调查研究

目的 研究Hall技术联合牙齿再矿化术治疗乳磨牙龋坏的成功率.方法 选择宁夏医科大学总医院2023年1-10月收治的104例乳磨牙龋坏患儿作为研究对象,随机分为A组(52例,65颗,HAll技术联合再矿化术治疗)和B组(52例,63颗,复合树脂充填治疗),比较两组疗效、不良事件、家属满意度及治疗前后牙龈指数.结果 治疗6个月后,与B组比较,A组治疗成功率更高(P<0.05).治疗3个月后,A组牙龈指数明显低于B组(P<0.05).两组不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).与B组比较,A组家属满意度更高(P<0.05).结论 采用Hall技术联合牙齿再矿化术治疗乳磨牙龋坏患儿,可提高治疗成功率和家属满意度,改善牙龈状态,且安全性高,值得推荐.

HALL技术与传统树脂充填术在儿童乳磨牙大面积龋损治疗中的临床疗效观察

观察并比较HALL技术与传统树脂充填术用于治疗儿童乳磨牙大面积龋损的效果差异。方法:观察40例乳磨牙龋损患儿,坏牙78颗。均是2020年3月-2021年4月来我院儿童口腔科就诊者。随机分组采用不同的治疗方法:传统树脂充填术(对照组)、HALL技术(实验组)。比较不同治疗方法下患儿牙齿修复情况。结果:治疗3个月、6个月后,实验组修复成功率94.7%、78.9%均高于对照组75.0%、57.5%(P<0.05)。结论:在乳磨牙龋齿治疗中应用HALL技术符合无创治疗理念,有其突出的治疗优势,值得推广应用。

3种方式修复乳磨牙大面积缺损的临床疗效

目的探讨不同修复方式对乳磨牙大面积缺损修复的临床疗效。方法选择大面积缺损的乳磨牙150颗,将其随机分成A、B、C组。A组选用玻璃离子加复合树脂修复,B组选用Hall技术修复,C组选用金属预成冠修复。比较3组患牙6、12个月的修复成功率。结果 A、B、C组间6个月修复成功率差异无统计学意义(P>0.05);B、C组12个月修复成功率均明显高于A组(P<0.05)。结论 Hall技术和金属预成冠对乳磨牙大面积缺损的修复成功率高于玻璃离子加复合树脂。

不同修复方式对乳磨牙龋病大面积缺损修复的疗效比较

目的:探讨不同修复方式对乳磨牙龋病大面积缺损修复的临床应用效果。方法:选取2016年10月-2017年10月在四川锦欣妇女儿童医院口腔科就诊的乳磨牙龋病大面积缺损的患儿135例。将所有患儿随机分为三组,记为A、B、C组,每组45例。A、B、C三组分别采用光固化复合树脂充填、金属预成冠以及Hall技术修复。比较三组患牙修复后6、12、24个月的成功率。结果:三组修复后6个月及12个月临床治疗成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后24个月,B组的临床治疗成功率为84.44%,C组的临床治疗成功率为86.67%,均显著高于A组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与光固化复合树脂充填修复相比,金属预成冠修复与HALL技术在乳磨牙龋病大面积缺损修复中具有更好的临床应用效果,值得临床进一步推广应用。

儿童乳磨牙龋不同修复方式的有效性对照分析

目的研究分析儿童乳磨牙龋不同修复方式的有效性。方法方便选取2017年8月—2018年8月期间在该院接受治疗乳磨牙龋齿修复的90例患儿(166颗患牙)为研究对象,随机分为A组、B组以及C组,A组采取复合树脂充填修复,B组采取传统预成冠治疗,C组采取Hall技术治疗,修复后随访6个月以及1年,分析资料效果和远期失败原因。结果治疗6个月后3组的成功率分别96.1%、98.0%、98.4%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗12个月后3组成功率分别为84.6%、98.0%、96.9%;B组和C组的成果率明显高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);而B组与C组差异无统计学意义(P>0.05);12个月随访显示,采取树脂填充后乳磨牙失败的主要原因为继发性的龋齿,其次为填充体的脱落,冠修失败原因主要为冠边缘不光滑或者过长刺激牙龈引起牙龈炎症。结论儿童乳磨牙龋修复治疗中采取传统预成冠、Hall技术治疗明显优于复合树脂充填修复技术,临床可根据患儿具体情况优先选择。

三种手术方案治疗儿童乳磨牙深龋的随机对照临床研究

目的:探讨完全去龋、选择性去龋法与Hall技术治疗儿童乳磨牙深龋的临床疗效。方法:选择我院2021年6月~2022年1月收治的135例乳磨牙深龋患儿(254颗患牙),按随机数字表法分3组,每组45例。A组(82颗患牙)给予完全去龋法治疗,B组(87颗患牙)给予选择性去龋法治疗,C组(85颗患牙)给予Hall技术治疗。比较3组治疗后3、6、12个月内治疗成功率,治疗过程中疼痛程度、依从性及耐受程度。治疗后12个月评价3组患儿家长的满意度。结果:治疗后12个月内,A组治疗成功率87.80%,B组成功率96.55%,C组成功率97.65%;B、C组成功率均显著高于A组(P<0.05),B、C组成功率差异无统计学意义(P>0.05)。3组患儿治疗过程中疼痛程度逐渐减轻,C组疼痛程度显著低于A、B组,B组显著低于A组(P<0.05)。3组患儿治疗过程中Frankl治疗依从性量表(FBRS)和Houpt行为量表(HBS)评分均逐渐升高,C组FBRS和HBS评分均显著高于A、B组,B组评分均显著高于A组(P<0.05)。3组患儿家长满意度分别为77.78%、93.33%、95.56%,B、C组满意度显著高于A组(P<0.05),B、C组满意度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:选择性去龋、Hall技术治疗儿童乳磨牙深龋相对于完全去龋治疗成功率更高,患儿疼痛更轻,治疗依从性及耐受程度更好,患儿家长满意度高。