HAV-IgM 3种方法检测结果比较

目的探讨3种方法对HAV-IgM的定性和定量检测的结果并进行对比分析。方法采用临床上常用的胶体金方法、酶联免疫吸附实验法(ELISA法)、化学发光微粒子免疫分析法(CMIA法)对100例标本进行HAV-IgM检测,分别计算ELISA法、CMIA法、胶体金法检测结果的阳性率、灵敏度和特异度。结果CMIA方法检测HAV-IgM的阳性率、灵敏度和特异度高于ELISA法和胶体金法。结论 CMIA法检测HAV-IgM特异性强、灵敏度高,具有很高的临床应用价值。

银川市服务行业11461例从业者甲肝HAV-IgM、戊肝HEV-IgM标志物分布

目的及时掌握银川市服务行业从业者甲肝、戊肝急性感染状况,更好地开展疾病预防控制工作。方法对银川市2010年11 461例各类从业者甲肝HAV-IgM、戊肝HEV-IgM检测结果进行统计分析。结果 11 461例从业者中HAV-IgM、HEV-IgM阳性共35例,总阳性率为30/万。其中HAV-IgM阳性29例,占检测人数的25/万;HEV-IgM阳性6例,占检测人数5/万。食品行业、公共场所、药品行业的阳性率分别为27/万、43/万、22/万,差异无统计学意义;21～30岁的从业人员HAV-IgM、HEV-IgM的阳性率较高,为49/万;41岁以上阳性率最低,为5.4/万。男性和女性的检出率分别为20/万和36/万,两者差异无统计学意义。结论 21～30岁年龄组从业人员HAV-IgM、HEV-IgM阳性率明显高于其他年龄组,甲肝HAV-IgM的阳性率远高于戊肝HEV-IgM的阳性率。

以RFIL消除慢性乙型肝炎血清RF致的抗HAV-IgM假阳性反应

为了解HAV/HBV双重感染的发生情况,作者检测了121例慢性乙型肝炎患者血清抗HAV-IgM,其中经类风湿因子免疫胶乳(RFIL)处理后抗HAV-IgM仍阳性的7例,未经处理的12例阳性,有5例为假阳性,占41.7％(5/12)。用RFIL能消除因血清中RF所致的抗HAV-IgM假阳性反应,不出现假阴性结果。认为RFIL中和反应是一种简单,经济而有效的排除RF干扰的方法。本组慢性乙型肝炎患者重叠感染甲肝病毒7例,占5.8％,均为慢性活动性肝炎。

末梢血检测抗HAV-IgM的斑点金免疫渗滤法的临床应用

甲型肝炎早期诊断指标是抗HAV-IgM抗体.目前传统的诊断方法为ELISA法和RIA法,但由于存在着批量测定、周期长、操作繁杂、使用仪器等一些缺点和问题,而不利于单份测定和早期诊断等,在基层推广仍有一定困难.我们采用了斑点金免疫渗滤法(dot immunegold fitration assay,DIGFA)检测末梢血抗HAV-IgM抗体,同时,用静脉地做对照试验,取得了满意的结果.前者更为快速、简便,敏感度和特异性均好,尤其适用于婴幼儿和肥胖患者的检验与一般人群的体检.

食品从业人员血清中抗HAV-IgM及抗HEV-IgM检测结果分析

甲型和戊型肝炎是由HAV和HEV引起的经消化道传播的急性传染病,以粪—口为主要传播途径,日常生活接触传播是散发性发病的主要传播方式。甲型肝炎,可进行主动免疫和被动免疫。在甲型肝炎流行期间,易感人群（婴、幼儿、儿童、经常在外就餐者、乙肝患者）均可接种甲型肝炎减毒活疫苗,

654例肝炎患者血清HBV-M、抗-HAV-IgM、抗-HCV、抗-HEV检测结果分析

1991年2月～1994年6月,我们对654例肝炎患者进行抗-HAV-IgM、HBV-M、抗-HEV、抗-HCV血清学检测,结果报告如下: 材料与方法 本组男496例,女158例,年龄3～75岁,诊断标准及临床分型参照1990年第六次全国病毒性肝炎学术会议修订方案:急性肝炎125例,慢迁肝178例,慢活肝190例,急性重症18例。

15例甲型肝炎病人抗HAV-IgM和抗HAV-IgG的动态观察

本文报道15例甲型肝炎病人从发病后2周到1年期间抗 HAV-IgM 和抗 HAV-IgG 的动态变化.实验结果表明抗 HAV-IgM 的滴度,高峰时为10^(-5)～10^(-7)。儿童在发病后3个月左右抗 HAV-IgM 全部转阴。部分成人则转阴时间相对长些。抗 HAV-IgG 高峰时最高滴度有10^(-8),一般为10^(-5)～10^(-7),有的病人在发病后3个月左右出现高峰,以后逐渐下降,也有出现高峰后持续不下降者。有的病人发病后2周即出现10^(-7),一年中持续高滴度,也有半年左右即降至临界值者.这反映了不同病人对 HAV 应答的多样性。本实验采用 ELISA 法,所用组织培养物经高度纯化后得到的 HAAg,增加了实验的敏感性和可靠性。

巨细胞病毒感染对甲型肝炎患儿血清及唾液中抗HAV-IgM检出率的影响及意义

目的 :研究巨细胞病毒感染对甲型肝炎患儿血清及唾液中抗HAV -IgM的影响。 方法 :在 5 1例急性黄疸型肝炎 (急黄甲肝 )合并巨细胞病毒 (CMV)感染的患儿中 ,于病程 10d内、1～ 3月、3～ 6月同时检测血清和唾液中抗HAV -IgM。 结果 :原发性CMV感染者 1～ 3月的唾液抗HAV -IgM检出率明显高于血清检出率 (10 0 % ,37.5 % ,P =0 .0 11) ,活动性CMV感染者唾液中抗CMV -IgM检出率显著高于非活动组及 4例单纯急黄甲肝者。结论 :唾液中抗HAV -IgM可能不直接来自血浆 ,更具临床检测价值 ,活动性CMV感染可延缓唾液中抗HAV

微波ELISA法快速检测抗HAV-IgM

近年来微波技术在ELISA法检验中的应用多有报道。我们自开展了微波ELISA法快速检测乙肝病毒5项标志物和丙型肝炎抗体的工作后,接着又进行了微波ELISA法快速检测甲型肝炎病毒免疫球蛋白M型抗体（抗HAV-IgM）的尝试,取得了令人满意的效果,反应时间由115min缩短为11min,提高效率10倍多,现将其方法报告如下。1 材料与方法1.1 标本:采取门诊或住院病人血清,以标准方法测定ALT高于上限2.5倍（100U/L）为检测病例,其血清标本于-24℃冰箱保存备检。1.2 酶标试剂盒:ELISA抗HAV-IgM试剂盒,上海实业科华生物技术有限公司生产,批号950230。1.3 仪器:DG3022型酶标免疫检测仪,波长292nm,南京华东电子管厂生产。1.4 600W上菱牌家用微波炉,输出功率选择为20％。

西安市2015—2017年服务行业从业人员HAV-IgM检测结果分析

目的了解2015—2017年西安市服务行业从业人员HAV感染状况,为预防和控制HAV传播提供理论基础。方法对2015—2017到西安市疾病预防控制中心进行健康体检的服务行业从业人员进行HAV-IgM检测,对检测结果进行统计分析。结果 2015—2017年西安市服务行业健康体检参加人员共508 775人,HAV-IgM总阳性率为0.033%;其中2017年阳性率最高,2016年最低(χ~2=9.071,P=0.011)。不同年龄组HAV-IgM阳性率有随着年龄增长而降低的趋势,各年龄组HAV-IgM阳性率比较,差异有统计学意义(χ~2=49.080,P=0.000)。管理人员和食品加工企业人员HAV阳性率较其他职业低(χ~2=65.557,P=0.000)。结论西安市服务行业从业人员HAV阳性率保持在较低水平,建议加强对初次从事服务行业人员和普通群众的甲型肝炎病毒疫苗接种和卫生防控知识宣传教育工作。

抗HAV-IgM阳性持续9年1例

1病例报告 病人男性，34a。9a前因发热1d，乏力，纳差5d伴尿黄，门诊查肝功能SB 37．2μmol／L，ALT 299．6U／L收治。查体：全身皮肤未见黄染，未见蜘蛛痣及肝掌，眼结合膜黄染（＋），腹平软，肝脾肋下未及，全腹无压痛，肝区无叩痛，莫菲征阴性。

西安市1999—2008年服务行业从业人员HAV-IgM阳性状况分析

目的了解西安市服务行业从业人员甲型肝炎发病流行情况;为采取针对性措施提供依据。方法 1999—2008年对服务行业从业人员进行健康检查,将体检者中甲型肝炎病毒-IgM(HAV-IgM)阳性结果进行总结分析。结果 1999—2008年共进行体检785 936人,HAV-IgM总阳性率0.044%,阳性率呈下降趋势。男性阳性率为0.068%,女性为0.029%,男性显著高于女性,差异有统计学意义(χ2=65.42,P<0.01)。在年龄分布上,<20岁年龄组阳性率为0.051%,高于其他年龄组;>50岁以上年龄组阳性率最低,仅为0.016%,与其他年龄组比较差异有统计学意义(χ2=27.57,P<0.01)。在职业与行业分布上,食品饮料生产加工、公共娱乐服务等一线行业直接为客户服务人员低于其他职业、行业的工作人员,经比较差异有统计学意义(χ2分别为26.81、18.08,均P<0.01)。各月份之间差异有统计学意义(χ2=63.80,P<0.01),每年4和7—11月份为发病高峰。结论该市服务行业从业人员甲型肝炎感染率仍维持在较高水平,加强卫生执法,提高该人群卫生防病宣传和自我防护意识,要求服务行业所有从业人员尤其是初次就业人员开展甲型肝炎疫苗的接种,提高他们的免疫力是降低其阳性的有效措施。

自贡市自流井区从业人员健康体检ALT、HAV-IgM抗体和HEV-IgM抗体检测结果分析

目的分析自贡市自流井区从业人员健康体检ALT、HAV-IgM抗体和HEV-IgM抗体检测结果,为卫生监督管理及疾病预防控制等工作提供数据依据。方法对2013~2017年自贡市自流井区从业人员的预防性健康检查结果进行分析。结果共检测26900人,检测出HAV-IgM抗体阳性1人,阳性率0.04‰;HEV-IgM抗体阳性7人,阳性率0.81‰;ALT异常人数485人,异常率1.80%。男性ALT异常率为3.37%,高于女性的1.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。不同年龄段ALT检测异常率比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中以21~30岁年龄段ALT异常率最高,占2.25%;≤20岁年龄段ALT异常率最低,占0.56%。结论自贡市自流井区从业人员HAV-IgM抗体和HEV-IgM抗体阳性率较低,但也应重视和加强从业人员定期健康检查,防控相关传染病的发生。

急性甲型肝炎与急性戊型肝炎临床对比分析

目的研究急性甲型、戊型肝炎的发病情况,进行二者临床对比分析.方法本组研究对象为427例急性肝炎患者(甲型肝炎227例、戊型肝炎200例),用酶联免疫吸附法分别检测二组患者血清的抗HAV-IgM和HEV-IgG,部分进行了动态观察,并对其肝功能项目(ALT、AST、BIL、AKP)同时进行了检测.结果甲型肝炎患者在各年龄段均有发病,39岁以下青少年患者约占72.7%.戊肝患者发病年龄一般在10岁以上,中老年组戊肝发病率较高.二组患者在病程3个月左右血清抗体滴度明显下降,甲、戊二型肝炎的下降幅度分别为2～16倍和4～16倍.二组患者均有ALT、AST、BIL、AKP升高及不同程度的肝功能损害.甲型肝炎患者AKP值明显高于戊型肝炎组.结论二型肝炎患者发病年龄分布存在一定差异.甲型肝炎IgM抗体滴度下降稍慢,与甲乙、甲丙等重叠感染及近期感染有关.对戊型肝炎的预防和治疗应引起高度重视.

Ⅱ型糖尿病患者肝炎病毒感染的临床调查与分析

目的:调查本区域内Ⅱ型糖尿病与肝炎病毒感染的相关状况并分析其可能的相关机制。方法:以ELISA法对临床确诊的72例Ⅱ型糖尿病患者进行血清HAV-IgM、乙肝两对半、HCV-IgG、HDV-IgG及HEV-IgM检测。以血糖浓度正常的50例检样为对照。结果:糖尿病检样中HAV-IgM(+)为1/72(1.4%),HBsAg(+)为2/72(2.8%),HBeAg(+)为0/72(0.0%),抗-HBe-IgG(+)为2/72(2.8%),抗-HBc-IgG(+)为2/72(2.8%),HCV-IgG(+)为15/72(20.8%),HDV-IgG(+)为1/72(1.4%),HEV-IgM(+)为2/72(2.8%)。其中,HCV-IgG阳性率显著高于其他检测指标(P<0.01),糖尿病组检样HCV-IgG阳性率显著高于对照组(P<0.01)。结论:HCV感染可能是Ⅱ型糖尿病的致病因子之一,抗HCV-IgG阳性检出率显著增高是Ⅱ型糖尿病的流行病学特征,临床应对此引起足够重视。

甲肝IgM抗体诊断试剂盒在甲肝病毒抗原检测中的应用

将HAVIgM -Ab诊断试剂盒用HAV -Ag标准品调控灵敏度后 ,用于检测HAV -Ag ,并比较快速检测法和常规过夜法两种检测方法的测定效果 ,以选择在甲肝疫苗生产中 ,抗原检测的合适方法。经过调控灵敏度后 ,抗HAVIgM诊断试剂盒完全可以用来检测HAV -Ag。并可以正确评价HAV -Ag滴度 ,HAV感染性滴度。适用于甲肝疫苗的检定工作。

梧州市食品及公共场所从业人员ALT和甲型与戊型肝炎抗体检测

目的了解梧州市食品及公共场所从业人员对修改检验项目实施后健康体格检查的情况，为卫生监督及疾病预防控制提供科学依据。方法取受检者静脉血，血清丙氨酸氨基转移酶（ALT）采用改良赖氏法初筛，再用全自动生化仪测定；甲型肝炎病毒IgM抗体（HAV-IgM）、戊型肝炎病毒IgM抗体（HEV-IgM）采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测。结果2011~2012年梧州市食品及公共场所从业人员体检共24546人，其中检出ALT异常400人，异常率为1.63%；检出HAV-IgM阳性5人，阳性率为0.02%；检出HEV-IgM阳性2人，阳性率为0.01%。结论梧州食品及公共场所从业人员中检测到一定比例的ALT异常、HAV-IgM抗体和HEV-IgM抗体阳性个体，对此人群应进行定期体检及调离岗位，并加强卫生宣传和监督监测，防止病毒性肝炎的流行。