HBME1和CD10在甲状腺癌诊断中的意义

目的探讨HBME1和CD10免疫标记在甲状腺癌诊断中的作用。方法应用免疫组织化学方法检测82例甲状腺病变组织中HBME1和CD10的存在情况。结果正常甲状腺组织均没有HBME1和CD10的表达,良性病变没有一例HBME1和CD10同时阳性;HBME1和CD10在乳头状癌、滤泡癌、滤泡性腺瘤和结节性甲状腺肿的阳性率分别为33/35(94%)、6/7(86%)、6/20(30%)、5/20(25%)和15/35(43%)、2/7(29%)、1/20(5%)、0。两者在甲状腺癌的表达均明显高于良性病变(均P<0.001),两者在乳头状癌与滤泡癌的表达均没有明显的差异(均P>0.05)。结论HBME1和CD10免疫标记阳性提示恶性,但不表示就是乳头状癌或滤泡癌。

甲状腺乳头状癌的免疫组织化学特征

目的探讨甲状腺乳头状癌的免疫组织化学特征。方法以2009年1月-2014年6月我院收治的40例甲状腺乳头状癌患者和40例良性甲状腺病变患者为研究对象,观察HBME1、TPO、CK19、Galectin-3的免疫组化染色表达。结果甲状腺乳头状癌的HBME1、TPO、CK19、Galectin-3阳性率分别为92.50%、10.0%、92.50%、87.50%;良性甲状腺病变的HBME1、TPO、CK19、Galectin-3阳性率分别为12.50%、97.50%、20.00%、17.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。HBME1的灵敏性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、诊断准确度分别为92.50%、87.50%、88.10%、92.11%、90.00%;TPO的灵敏性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、诊断准确度分别为90.00%、97.50%、97.30%、90.70%、93.75%;CK19的灵敏性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、诊断准确度分别为92.50%、80.00%、82.22%、91.43%、86.25%;Galectin-3的灵敏性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、诊断准确度分别为87.50%、82.50%、83.33%、86.84%、85.00%。结论甲状腺乳头状癌的免疫组织化学特征主要表现为HBME1、CK19、Galectin-3阳性表达和TPO阴性表达。我们认为,甲状腺乳头状癌的诊断应在CT扫描及超声检查的基础上结合免疫组化分析,以提高诊断准确性。

HBMEl、CD10及BRAF基因在甲状腺穿刺活检中的意义

目的研究HBME1、CD10以及BRAF基因在甲状腺穿刺活检中的意义。方法选取我院2015年12月至2016年12月收治的98例甲状腺结节或肿大性质待查的甲状腺疾病患者,分析其HBME1、CD10及BRAF基因在甲状腺穿刺活检中的检出情况。结果 HBME1、CD10及BRAF基因在甲状腺穿刺活检中的总检出率分别为73.47%、48.98%和74.49%。HBME1在甲状腺滤泡癌、甲状腺乳头状癌、亚急性甲状腺炎及甲状腺囊性变的检出率相对较高,CD10在亚急性甲状腺炎、结节性甲状腺肿和单纯性甲状腺肿的检出率相对较高,而BRAF基因在结节性甲状腺肿、甲状腺囊性变和甲状腺乳头状癌的检出率较高。结论 HBME1、CD10以及BRAF基因均可以有效应用于甲状腺的穿刺活检当中,对临床诊断工作的开展产生了积极的辅助作用。