HBV血清学标志物联合HBV-DNA定量检测在HBV感染诊断中的临床意义

探究在HBV感染诊断中,联合应用HBV血清学标志物与HBV-DNA定量检测的临床效果。方法 筛选2022年1月——2023年12月,在我院接受治疗的200例乙型肝炎患者为课题研究对象,所有患者均在治疗前,先后实施HBV血清学标志物检测与HBV-DNA定量检测,并以检测结果为依据将其分成三组,即大三阳组(72例),小三阳组(72例),其他类型组(56例),通过对三组各项指标数据的比较,分析不同检测方法在诊断HBV感染中的应用价值。结果 组间相比,HBV-DNA阳性率最高的为大三阳组(93.06%),最低的为其他类型组(44.44%);定量最高的为大三阳组(724.92±63.98)IU/mL,最低的为其他类型组(210.37±24.92)IU/mL。(p<0.05);分析发现,HBV-DNA阳性患者共计95例,HBsAg阳性91例,阳性率95.79%,HBeAg阳性39例,阳性率41.05%。结论 将HBV血清学标志物与HBV-DNA定量检测联合应用于HBV感染的临床治疗中,不仅有助于疾病的鉴别与病情的诊断,还能为后续治疗提供重要的参考依据。

PreS1与HBV血清学标志物的关系

目的探讨乙肝患者血清学标志物和PreS1之间的相关性。方法采用全自动酶免疫分析系统检测乙肝血清学标志物和PreS1,并进行比较分析。结果HBeAg阳性患者比HBeAg阴性患者PreS1阳性率极显著增高(P<0.001,χ2=121.118);HBeAg阳性的两组患者间PreS1阳性率无统计学差异(P=0.118,χ2=2.438);HBeAg阴性的两组患者间PreS1阳性率无统计学差异(P=0.725,χ2=0.124)。结论乙肝患者PreS1表达与HBeAg表达有很好的相关性,因PreS1操作简易,适合在基层医院开展。

450例抗-HBc阳性者其他HBV血清学标志物检测结果分析

检测了450例抗-HBc阳性乙肝病毒(HBV)感染者的其他血清学标志物,结果HBsAg阳性372例(82.7%),HBeAg阳性168例(37.3%),抗-HBs阳性60例(13.3%),抗-HBe阳性162例(36.0%);有330例(73.3%)抗-HBc阳性者有强弱不同的传染性。

乙肝病毒大蛋白与HBV—DNA及HBV血清学标志物的相关性及意义探讨

乙型肝炎在我国有较高的发病率。其实验室检查方法长期以来主要有FO法测定HBV—DNA、酶联免疫法检测HBV血清标志物。近年来随着对乙肝表面抗原大蛋白前S区抗原在乙肝发病机理、复制、感染等方面研究的深入，逐渐认识到乙肝表面抗原前S区具有越来越重要的临床意义。我们利用针对折叠后前S区构象表位检测大蛋白的HBV—LP试剂，通过对154例乙肝患者血清进行乙肝病毒大蛋白、HBV—DNA、乙肝病毒血清标志物检测、探讨这些指标之间的关系及其在乙肝病毒复制、病情判断及传染性等方面的临床意义。

HBV血清学标志物定量检测与HBV—DNA的相关性分析及临床意义

乙型肝炎病毒（HBV）感染是影响我国乃至全球人类健康的重要传染病之一。我国是HBV感染的主要流行区，现有慢性HBV携带者约1．2亿，慢性乙型肝炎约3000万例，并以每年新增10万-25万的速度增长。

154例HBV血清学标志物阳性PCR检测结果分析

１５４例ＨＢＶ血清学标志物阳性ＰＣＲ检测结果分析黄华健邵阳市中心医院检验科为了解ＨＢＶ—ＤＮＡ与乙型肝炎５种血清学标志物——即乙肝二对半（ＨＢｓＡｇ、Ａｎｔｉ—ＨＢｓ，ＨＢｅＡｇ，Ａｎｔｉ—ＨＢｅ，Ａｎｔｉ—ＨＢｃ）之间关系，本文对１５４例乙肝二对半...

648例HBV血清学标志物感染情况分析

现将我院1991～1998年间所做的648例HBV5项血清学指标结果,进行统计分析,报告如下。1 材料与方法 1.1 标本来源:均为我院门诊及住院患者,抽取空腹肘静脉血3～4ml。 1.2 方法:ELISA方法。

HBV感染血清学标志物的临床意义研究进展

感染乙型肝炎病毒(HBV)后血清中的乙型肝炎病毒标志物(HBVM)包括相应抗原(如HBsAg,HBeAg)和抗体(如抗-HBs,抗-HBe和抗-HBc),由于病毒感染状态及机体免疫应答水平的差异,血清中HBVM表达有多种组合方式。检测HB-

艾滋病合并乙型肝炎患者乙肝病毒血清学与HBV-DNA的关系

目的分析艾滋病合并乙型肝炎患者乙肝病毒血清学标志物(HBV-M)水平与HBV-DNA之间的关系.方法采用荧光定量聚合酶链反应(FQ PCR)技术和时间分辨荧光免疫法(TRFIA)检测64例HIV/HBV合并感染者的乙肝病毒血清学标志物和HBV-DNA水平.结果HBs Ag+HBe Ag+HBc Ab组和HBs Ag+HBe Ag组的HBV-DNA阳性检出率分别为70.59%和100%,显著高于其他血清学标志物模式(P<0.05),且HBe Ag阳性组中HBV-DNA阳性率也显著高于HBe Ag阴性组(P<0.05).HBs Ag含量在不同的HBV-DNA水平中总体有差异,两两比较发现在HBV-DNA<3 copies/m L组与HBV-DNA 5 copies/m L组之间有统计学差异,HBs Ag含量在高病毒复制组中显著高于HBV-DNA阴性组(P<0.05),但HBs Ag含量在HBV-DNA中低水平之间无统计学差异(P>0.05).同样,HBs Ag定量在不同HBV血清学标志物模式中总体有差异,通过两两比较,病毒复制活跃的HBs Ag+HBe Ag+HBc Ab组HBs Ag含量显著高于HBs Ag+HBe Ab+HBc Ab组(P<0.05),而其他血清学标志物模式之间没有明显的差异.经直线回归分析,HBV-DNA与HBs Ag之间存在正相关(回归系数=0.244>0),当HBs Ag>3.24 lgng/m L,即出现HBV-DNA阳性.结论HBe Ag在HIV/HBV合并感染者中可作为HBV复制活跃的标志之一,但须同时监测HBV-DNA水平,以评估病情的变化和指导临床诊疗.同样,HBs Ag含量与HBV-DNA复制水平有关,HBV复制越活跃,HBs Ag的含量也越高,二者相关性越好,但临床上单用HBs Ag定量结果来评价HIV/HBV合并感染者HBV-DNA水平有其局限性,需具体结合HBV-DNA定量值和临床综合评价患者病情和疗效.

我国北方5城市餐饮从业人员HBV血清标志物常见模式构成

目的了解中国北方地区城市餐饮从业人员HBV血清学标志物(HBV-M)常见模式及构成情况,为比较各地模式构成、检验水平、更好地制定防制策略提供依据。方法各地餐饮从业人群实验室检查采用HBsAg初筛,凡HBsAg筛检阳性者采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清中HBV-M,参照GB 17010-1997和说明书判定结果,数据处理采用常用统计方法检验.结果5城市餐饮从业人员体检131 638人,HBsAg阳性率1.74%,各地HBsAg阳性率在1.13%～5.60%之间,经χ2检验,不同城市间差异有统计学意义(χ2=2119.3718,P<0.01)。北方城市HBV-M常见模式6～12种,以HBsAg+、HBeAg+、抗-HBc+(37.04%)和HBsAg+、抗-HBe+、抗-HBc+(38.21%)最多,占总数的75.25%;其次为HBsAg+、抗-HBc+(15.25%)和其他模式(7.36%),以上4种模式累计占97.86%,经χ2检验不同城市HBV-M常见模式分布差异有统计学意义(χ2=698.3685,P<0.01)。①HBsAg+、HBeAg+、抗-HBc+模式中构成最高的为泰安(48.46%),其次为包头市、南阳市、太原市和西安市(P<0.01);②HBsAg+、抗-HBe+、抗-HBc+模式中最高的为西安(48.86%),其次为太原市、包头市、南阳市和泰安市(P<0.01);③HBsAg+、抗-HBc+模式中最高的为包头市(21.88%),其次为泰安市、西安、南阳市和太原市(P<0.01);④抗-HBs+、抗-HBc+模式中最高的为太原市(5.58%),其次为包头市和西安,泰安市、南阳市(P<0.01);⑤抗-HBs+模式中仅有太原市(2.33%)和西安市(2.27%)检出(P>0.01);⑥均阴性模式中最高为西安市(4.07%),其次为太原,其余城市未列出(P<0.01);⑦其他模式中构成最高的为南阳市(30.26%),其次为泰安市、包头市、太原和西安市(P<0.01)。结论进行城市间餐饮行业从业人员感染模式研究对控制乙肝传播、制定防制策略有重要的意义。

化学发光法检测乙肝血清学标志物的模式分析

乙型肝炎病毒（hepatitis B virus，HBV）是导致急、慢性肝炎、肝硬化、肝癌等一系列严重危及人类健康疾病的主要病原体。目前，HBV血清学标志物的检查仍是临床诊断、治疗、分析和判断HBV感染者病程及传染性的重要依据之一。而HBV血清学模式较为复杂，在感染和转归的不同时期，血清学标志物会表现不同的模式。

乙型肝炎病毒基因型及其血清学标志物关系的研究

目的进一步探讨乙型肝炎病毒（HBV）基因型与血清学标志物及与HBV DNA病毒复制载量的关系。方法研究病例为170例，其中急性乙型肝炎14例、慢性乙型肝炎88例、肝硬化24例、重型肝炎18例、肝细胞癌2例和慢性无症状携带者24例。抽取其外周血，用酶免疫法（EIA法）测定其基因型，同时检测HBV血清标志物和HBV DNA病毒复制载量，分析相互之间的关系。结果检出C基因型105例（61．76％），B基因型59例（34．71％），D基因型3例（1．76％），B＋C基因型1例（0．59％）和基因型未明2例（1．18％）。B、C基因型在慢性肝炎、肝硬化、重型肝炎和肝细胞癌病人中分布存在差异（分别为22．94％、52．35％），C基因型病人的HBeAg阳性率与B基因型的HBeAg阳性率无明显差异（P〉0．05）。C基因型病人的HBV DNA病毒复制水平高于B基因型病人的HBV DNA病毒复制水平（P〈0．01）．结论C基因型的血清HBV DNA病毒复制水平高于B基因型，病毒复制活跃，C基因型与较重的肝脏损害有一定关系。

东北地区HBV感染的回顾性血清学调查

【据《BMC Infect Dis》2019年5月报道】题:东北地区HBV感染的回顾性血清学调查(作者Meng J等)HBV感染是中国主要的公共卫生负担之一。中国HBV感染流行率的有效更新依赖于大量样本,故该项研究旨在利用东北地区一批住院患者来评估HBV的血清流行率。连续纳入2010年1月-2014年12月于吉林大学第一医院就诊的1~70岁住院患者218 627例。用化学发光免疫分析法检测HBV血清学标志物。

乙肝患者的不同血清学指标组合与HBV-DNA检测之间的比较

乙型肝炎病毒感染检测的方法主要是HBV血清学标志物的检测和HBV-DNA的含量测定。研究者采用实时荧光定量PCR方法检测乙肝患者血清HBV-DNA,以观察不同血清学指标的乙肝患者血清中HBV—DNA含量及其意义。

性病人群乙肝病素血清学标记物的调查

1975年,WHO将乙型病素性肝炎(viral hep-atitis B,乙肝)等20种疾病列为性传播疾病(sexual-ly transmitted disease,STD),1991年,国家卫生部根据我国的道德观和基本国情。

10 173例检测乙型肝炎标本的血清学与核酸结果分析

目的探讨临床乙型肝炎表面抗原HBsAg无反应性标本中开展乙型肝炎病毒(HBV)核酸检测的意义。方法收集2019年10月~2020年6月期间,全国23家医院10 173例标本HBV血清学和核酸检测结果,首次纳入HBsAg无反应性标本,分析血清HBV DNA定性检测结果。从中再次纳入HBV DNA阳性,且进行了乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)和乙型肝炎核心抗体(HBcAb)血清学标志物检测标本,进行Ct值区间总体分布和HBV血清学标志物模式分析。结果纳入的9186例HBsAg无反应性标本中,血清HBV DNA阳性例数为254例(2.77%)。再次纳入的HBV DNA阳性且进行HBV血清学标志物检测的168例标本中有8种HBV血清学标志物模式。其中,166例(98.81%)可能是隐匿型乙型肝炎感染(Occult hepatitis B infection,OBI)患者。结论HBV核酸检测能从HBsAg无反应性标本检出一定比率的乙型肝炎患者,特别对OBI患者具有较好的检出效果。HBV核酸筛查对OBI检出以及防止HBsAg漏检具有重要的意义。

学龄前儿童乙肝疫苗接种前血清学试验的费用效益分析

对学龄前儿童,乙肝疫苗可直接接种,也可以先进行血清学检测,如乙肝病毒(HBV)感染标志阴性再接种。是否进行HBV感染血清学标志的筛检,取决于HBV感染率、筛检费用及疫苗费用的高低。本文拟根据我国HBV感染状况,目前乙肝疫苗费用及HBV感染血清学标志检测费用,对学龄前儿童乙肝疫苗接种前血清学筛检的费用——效益进行探讨,以期对乙肝疫苗的接种工作有所裨益。一、材料与方法1.计算公式:将HBV感染血清学标志阳性率表示为P,如血清学标志检测阳性,不需接种疫苗,则费用为筛检试验费用,以Ct表示;如血清学检测阴性,则需接种疫苗,总费用为试验费用与接种费用之和,用Ct+Cv表示。因此,做血清学检测阴性者接种疫苗的费用为PCt+(1-P)(Ct+Cv);不做血清学检测而直接全部接种疫苗总费用为PCv+(1-P)Cv,见示意图。

青岛市隐匿性乙型肝炎的分子流行病学调查研究

目的:由于国内目前尚无检测隐匿性乙型肝炎病毒(Occult Hepatitis B Virus;OHBV)感染的试剂盒且OHBV患者的特点是HBsAg阴性,血清中存在低水平的HBV DNA,用常规的检测方法不能检测出来;急需研制灵敏度高、特异性强的PCR方法,来探讨青岛市是否存在OHBV感染。方法根据OHBV血清图谱的特点随机收集了OHBV可疑样本100份,采用试剂盒和酚/氯仿两种方法提取DNA,PCR扩增及其引物设计按Kanneko等的方法进行并进行了改进。结果1.经改进的酚/氯仿法提取OHBV DNA优于试剂盒法。2.常规PCR引物组合109-588扩增,所有样品的109-588组合均无扩增产物;使用嵌套式PCR引物组合1763-1778-2017-2032进行扩增,33份样品出现了HBV特异性扩增带。3.在OHBV不同血清图谱样品中均检出OHBV DNA,总检出率为33%,其中anti-HBs+anti-HBc阳性组中OHBV DNA检出率最高(43.33%);anti-HBe+anti-HBc阳性组中OHBV DNA检出率最低(18.18%)。结论酚/氯仿法提取OHBV DNA经改良,优于试剂盒法,常规PCR方法不能检测出OHBV DNA,而嵌套式PCR方法可达到诊断OHBV的目的。本实验首次在青岛运用自行设计的OHBV检测体系,在OHBV可疑人群中检测出OHBV DNA。

HBV-DNA与HBV-TRFIA检测结果比较分析

目的 探讨乙肝患者血清 HBV DNA的表达水平及其与乙肝标志物的相互关系 ,了解用 TRFIA法检测 HBV- M,其对应的 HBV- DNA拷贝数。方法 用荧光聚合酶链反应 ( FQ- PCR)对患者进行 HBV-DNA检测 ,同时用 TRFIA法定量测定乙肝表面抗原、表面抗体、e抗原、e抗体和核心抗体指标。结果 在 39例患者血清中检测出 HBV- DNA病毒基因拷贝值范围为 2 .1× 1 0 3～ 3.8× 1 0 8copies/ ml,平均含量为 2 .95× 1 0 6copies/ ml,总阳性检出率为 43.3% ;2 0例 HBs Ag( + )、HBe Ag( + )、抗 - HBc( + ) ,其 HBV-DNA阳性为 1 6例 ,阳性检出率为 80 % ;42例 HBs Ag( + )、抗 - HBe( + )、抗 HBc( + ) ,其 HBV- DNA阳性为 1 7例 ,阳性检出率为 40 .5 % ;9例 HBs Ag( + )、抗 - HBc( + ) ,其 HBV- DNA阳性为 3例 ,阳性检出率为33.3% ;1 0例抗 - HBs( + )、抗 - HBe( + )、抗 - HBc( + ) ,其 HBV- DNA阳性为 1例 ,阳性检出率为 1 0 % ;3例 HBs Ag( + )、HBe Ag( + )、抗 - HBe( + )、抗 - HBc( + ) ,其 HBV- DNA阳性为 2例 ,阳性检出率为66.7% ;而 2例 HBV- M全 ( - )的 HBV- DNA也全 ( - )。结论 FQ- PCR是测定乙肝病人血清中 HBVDNA含量较特异、灵敏的方法 ,能反映乙肝病毒的复制水平和活跃程度 ;乙肝血清学标志物定量?