Pre-S1Ag、Pre-S2Ag及HBV-LP在乙肝病毒检测中的性能

目的对三种HBV表面蛋白(Pre-S1 Ag、Pre-S2 Ag和HBV-LP)在HBV检测中的性能进行比较。方法通过对乙肝患者(包括HBsAg携带者和HBV DNA阳性患者)及健康人群Pre-S1 Ag、Pre-S2 Ag和HBV-LP的检测,对比分析其灵敏度、特异性和检出限。结果在进行HBV筛查时,三种表面蛋白特异性保持在99%~100%,反观Pre-S2 Ag和HBV-LP在检测HBsAg携带者、HBV-DNA阳性患者时,其敏感性表现要比Pre-S1 Ag更高(P<0.001)。三种表面蛋白吸光度与HBV-DNA水平呈正相关(P<0.001),Pre-S2 Ag和HBV-LP在HBV对应的检出限是2~3 Log10IU/mL,反观Pre-S1 Ag对HBV的检出限高于5 Log10IU/mL。结论通过Pre-S2 Ag、HBV-LP、Pre-S1 Ag对比来看,前面两者的敏感性较高,检出限较低,故可以用于HBV筛查、识别病毒的血清标志物。

乙肝患者HBV-LP与HBV-DNA表达的相关性及临床应用评价

目的探讨不同模式乙型肝炎患者中乙肝病毒大蛋白(HBV-LP)与乙肝病毒标志物(HBV M)、乙肝病毒前S1抗原(HBV perS1)及HBV-DNA表达的相关性,评价其在乙肝诊断和治疗中的临床应用价值。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法,对286例HBV感染者和45名健康对照者血清分别检测HBV-LP、HBV前S1抗原、乙型肝炎病毒五项标志物的表达水平;采用实时荧光定量PCR法检测HBV-DNA拷贝数;分析HBV-LP与其它方法的相关性。结果在286例HBV感染者血清HBV-LP阳性237例,阳性率82.9%。其中乙肝大三阳HBV-DNA阳性92例,阳性率82.8%,HBV-LP阳性94例,阳性率84.7%,两者无显著性差异(P>0.05),阳性符合率为79.6%;HBVperS1阳性185例,阳性率64.7%,两者有差异性显著(P<0.05);HBV DNA拷贝数与HBV-LP阳性间呈正相关。结论血清HBV-LP作为HBV患者临床诊断的一项新指标,较准确地反映了乙肝病毒的复制情况,是HBV-M有益的补充,在HBV病毒复制、疗效及预后监测中具有重要的意义。

HBV-LP、HBV-DNA检测在抗乙肝病毒治疗中的相关性研究

目的:通过乙肝病毒大蛋白(HBV-LP)、乙肝病毒DNA检测,观察大蛋白与DNA消减情况,以大蛋白作为反式激活因子用于抗病毒治疗效果观察、治疗终点判断的意义。方法:检测78例乙肝患者血清标本,采用酶联免疫吸附试验检测HBV-LP、FQPCR定量检测HBV-DNA。结果:78例HBV感染者血清中,HBV-LP浓度与HBV-DNA含量(拷贝数对数)间呈正相关,两者差异无统计学意义;其OD值和DNA拷贝数随着治疗时间延长而下降,HBV-LP的吸光度(OD值)在抗病毒治疗中的下降晚于HBV-DNA拷贝数。结论:HBV-LP是判断HBV感染者体内病毒复制程度的可靠指标,HBV-LP在抗病毒治疗有效、无效、先有效后无效患者中与HBV-DNA检测相一致,是反映HBV抗病毒治疗情况敏感监测的评估指标。

HBV-DNA与HBV-LP联合检测在乙型肝炎诊断及分期中的应用价值

目的:探讨HBV-DNA与HBV-LP联合检测在乙型肝炎诊断及分期中的临床应用。方法:回顾性分析64例HBV携带者、230例慢性乙型肝炎及52例乙型肝炎肝硬化患者资料,采用FQ-PCR技术检测HBV-DNA水平,ELISA法检测血清HBV-LP水平。统计各组病例HBV-DNA与HBV-LP的阳性率,对各组HBV-DNA与HBV-LP水平行Pearson相关性分析,对比分析不同组间HBV-DNA与HBV-LP水平。结果:HBV携带者、慢性乙型肝炎及乙型肝炎肝硬化三组的HBV-DNA阳性率分别为70%、77%和88%,HBV-LP阳性率分别为72%、80%和87%,联合检测阳性率分别为72%、84%和90%。慢性乙型肝炎组与乙型肝炎肝硬化组HBV-DNA与HBV-LP水平呈正相关(r=0.463,0.640,P<0.05)。三组血清HBV-LP组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:HBA-DNA与HBV-LP联合检测可提高乙型肝炎诊断率,HBA-DNA与HBV-LP水平有良好的相关性,对临床乙型肝炎病程分期具有较高的参考价值。

HBV-LP与HBV复制的相关性研究

目的针对HBV-LP与HBV复制的相关性进行研究。方法随机选择2012年12月至2015年9月期间,我院收治的HBV感染患者120例、健康体检患者120例,HBV感染患者作为观察组、健康体检患者作为对照组,针对两组患者血清进行检测,包括乙型肝炎病毒大蛋白、乙型肝炎病毒标志物,测定HBV-LP与HBV DNA,比较HBV-LP与HBV DNA的相关、阳性率等指标。结果在本次研究中,对照组患者的HBV-LP浓度与观察组HBV DNA〈10^3拷贝/mL组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。对照组患者的HBV-LP浓度与观察组HBV DNA10^3～10^5拷贝/mL组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。对照组患者的HBV-LP浓度与观察组HBV DNA≥10^5拷贝/mL组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组HBV DNA10^3～10^5拷贝/mL组的HBV-LP浓度与观察组HBV DNA〈10^3拷贝/mL组比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组HBV DNA〈10^3拷贝/mL组的HBV-LP浓度与观察组HBV DNA≥10^5拷贝/mL组的比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组HBV DNA≥105拷贝/mL组的HBV-LP浓度与观察组HBV DNA10^3～10^5拷贝/mL组的HBV-LP浓度比较,差异具有统计学意义（P〈0.05）。HBV感染HBV DNA阳性患者血清HBV-LP之间存在相关性,HBV-LP阳性率为92.50%（111/120）,HBV DNA阳性患者血清的HBV-LP阳性率为94.12%（96/102）,HBV DNA阴性患者血清的HBV-LP阳性率为83.33%（15/18）。HBV-LP与HBV DNA阳性率之间存在相关性,HBV-LP随着HBV DNA拷贝数升高,阳性率增加。随着HBV DNA复制数增加,HBV-LP浓度升高,两者之间为正相关。结论在HBV感染患者中HBV DNA、HBV-LP检测,可有效判断患者体内HBV病毒进展、复制、及疗效和预后。

“小三阳”患者血清HBV-LP检测的临床应用价值

目的检测HBV-LP在"小三阳"患者中的表达,并探讨其意义。方法利用ELISA法检测300例乙肝"小三阳"患者血清中HBV-LP水平;实时荧光定量PCR检测HBV-DNA,并对两者检测结果作相关性分析。结果 HBV-LP及HBV-DNA在300例患者中的总阳性率(36.3%、41.7%)、在172例肝功能正常患者中的阳性率(12.2%、14.5%)及在128例肝功能异常患者中的阳性率(68.8%、78.1%)间比较,P>0.05。结论在无条件开展PCR检测的基层医院,可以开展HBV-LP检测作为判断乙肝"小三阳"患者的病毒复制指标。

HBV-DNA及HBeAg阴性乙型肝炎病毒感染者乙型肝炎病毒大蛋白(HBV-LP)检测的临床价值

目的对慢性乙型肝炎患者血清检测乙型肝炎病毒的脱氧核糖核酸(HBV-DNA)及乙型肝炎病毒E抗原(HBe Ag),结果阴性的标本进一步检测乙型肝炎病毒大蛋白(HVB-LP),用以判断乙型肝炎病毒是否复制的临床价值。方法以302例慢性乙型肝炎患者为研究对象,50例健康体检者做为对照组,采取酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血HBV-LP和乙型肝炎病毒标志物(HBV-M),荧光定量PCR检测HBV-DNA。进行HBV-DNA、HBV-LP和HBe Ag的阳性率差异性比较,比对HBV-DNA及HBe Ag阴性患者检测血清HBV-LP的阳性率。结果 HBV-LP阳性率为78.8%,较HBV-DNA、HBe Ag均敏感。HBV-LP检出率为78.8%高于HBV-DNA(70.8%)(χ~2=0.4674,P>0.05),二者无显著性差异,HBV-LP和HBe Ag检出率(40.7%)比较(χ~2=91.058,P<0.01)二者差别有非常显著意义;HBV-LP的HBe Ag阴性患者阳性率为69.3%,对比HBV-DNA阴性患者HBV-LP阳性检出率(11.27%)(χ~2=62.43,P<0.01)显著高;有18例慢性乙型肝炎患者血清检测HBV-DNA和HBe Ag皆是是阴性的标本中,检出4例HBV-LP阳性。结论血清HBV-LP检测是对HBV-DNA及HBe Ag检测的补充,HBV-LP是鉴别慢性乙型肝炎患者体内病毒是否复制的敏感指标,对提高监测慢性乙型肝炎患者体内的病毒复制、观察疗效及判断预后提供了进一步的保障。

乙肝患者HBV-LP与HBV-DNA表达的相关性及临床应用评价

目的探讨乙肝患者HBV-LP与HBV-DNA表达的相关性,分析其临床诊断价值。方法选择本院2013年1月至2013年10月确诊为乙肝的70例患者作为观察组,另选择同期50例健康人群作为对照组,在相同条件下抽取静脉血进行血清检测,检测方法采用酶联免疫吸附试验法(ELISA),观察指标为HBV-LP和HBV-DNA,比较两组差异性。结果观察组HBV-LP阳性率高,HBV-DNA拷贝数高,与HBV-LP呈正相关,与对照组比较,两者比较差异具有显著性。结论乙肝患者HBVDNA复制明显,血清HBV-LP检测可以作为重要的临床诊断指标。

Pre-S1 Ag、Pre-S2 Ag及HBV-LP在乙肝病毒检测中的性能比较

目的通过对乙肝前S1抗原(Pre-S1 Ag)、乙肝前S2抗原(Pre-S2 Ag)及乙肝病毒大蛋白(HBV-LP)三种乙肝表面蛋白表达情况的检测,分析比较其灵敏度和特异性,以期获得适合常规乙肝筛查的血清标志物组合。方法应用ELISA法,分别检测健康人群和乙肝患者血清中三种表面蛋白的表达情况,利用实时荧光定量PCR法检测HBV-DNA载量。结果应用于HBV筛查时,三种表面蛋白特异性分别为97%、100%和100%,但Pre-S2 Ag和HBV-LP对HBsAg携带者、HBV-DNA阳性患者的灵敏度显著高于Pre-S1 Ag(P<0.0001),并且三种乙肝病毒表面蛋白阳性检出率随HBV DNA水平增高而递增,Pre-S2 Ag、HBV-LP对HBV的检测限接近于10^3IU/ml而Pre-S1 Ag约为10^5IU/ml。结论作为乙肝筛查的标志物,Pre-S2 Ag及HBV-LP更优于Pre-S1 Ag。

非免疫清除期乙型肝炎患者行肾结石手术后HBV-LP、HBV-M及HBV-DNA变化研究

目的探讨非免疫清除期乙型肝炎患者行微创经皮肾镜取石术后乙型肝炎病毒外膜大蛋白(HBV-LP)、乙型肝炎五项标志物(HBV-M)及乙型肝炎病毒基因(HBV-DNA)的变化及其相关性.方法选取非免疫清除期乙型肝炎合并肾结石患者210例,按有无手术分为手术组108例,非手术组102例,手术组行微创经皮肾镜取石术,非手术组患者给予常规药物排石治疗.结果随着手术后恢复时间的延长,手术组患者HBV-LP的光密度(OD)值及阳性率和HBV-DNA拷贝数对数均值及阳性率逐渐升高(P<0.05),乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)和乙型肝炎病毒核心抗体(HBcAb)变化不明显(P>0.05);而非手术组上述各指标均逐渐降低(P<0.05),2组间差异有统计学意义(P<0.05).结论对非免疫清除期乙型肝炎患者行微创经皮肾镜取石术,对HBsAg、HBeAg、HBcAb指标无明显影响,但仍要结合患者病情和适应症具体分析,慎重考虑患者慢性乙型肝炎诱发的可能性.

HBV血清标志物与HBV-LP及HBV-DNA联合检测的临床意义初探

目的:探讨乙型肝炎病毒(HBV)感染的不同模式与乙型肝炎病毒外膜大蛋白(HBV-LP)及乙型肝炎病毒DNA(HBV-DNA)载量之间的相互关系,为临床上乙型肝炎的诊断及治疗提供重要的理论指导与参考依据。方法:对1210例临床采集的血清标本同时检测其乙肝标志物、HBV-LP以及HBV-DNA载量。结果:I(大三阳)模式组,即HBsAg、HBeAg、HBcAb阳性的患者,HBV-LP阳性率显著高于其余各个血清模式组(P<0.05);同时I(大三阳)模式组HBV-DNA阳性率也高于其余各个血清模式组(P<0.05)。I(大三阳)组的HBV-DNA载量显著高于II(小三阳)组(P<0.05);II(小三阳)模式组与III(HBsAg、HBcAb阳性)模式组相比,HBV-DNA水平无显著性差异(P>0.05)。不同感染模式中,血清HBV-LP与HBV-DNA阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:HBV-LP能较准确地反映HBV复制水平,是监测HBV感染者体内病毒复制疾病进展与疗效的较好指标;HBV血清标志物、HBV-LP和HBV-DNA载量三者联合检测有利于全面监测乙肝病情和提高乙肝疗效。

乙型肝炎患者行肾结石手术后HBV-LP、HBV-M及HBV-DNA变化研究进展

本文首先分析了乙型肝炎患者血清HBV-LP、HBV-M、HBV-DNA之间的相关性,其次,探讨了乙型肝炎患者行肾结石手术的术式,同时,就乙型肝炎患者行肾结石手术后HBV变化的进行研究进展。

HBV-LP与HBV-DNA检测法在HBeAg阴性乙肝患者及正常人中的比较

目的:通过检测餐饮从业人员、学生等公共卫生体检人员中乙肝病毒大蛋白(hepatitis B virus large proteins,HBV-LP)的情况,探讨HBV-LP与HBV-DNA检测法在HBeAg阴性HBV患者和正常人中检测效果的异同。方法:采用酶联免疫法(ELISA)测定乙肝两对半(HBV M)以及乙型肝炎病毒大蛋白(HBV-LP);采用Real-time PCR法检测HBV-DNA,对各类体检人员的709份血清标本和200份正常人的血清标本分别进行检测。结果:(1)在489份HBeAg阴性乙肝患者的标本中,HBV-LP与HBV-DNA检测法的检测结果差别无统计学意义(χ2=0.58,P>0.05)。(2)HBV-LP S/CO值与HBV DNA拷贝数呈正相关(r=0.951,P<0.05)。(3)在乙肝二对半(HBV-M)均阴性200份餐饮从业人员的标本中,两种方法的检测结果差别亦无统计学意义(χ2=0.40,P>0.05)。结论:乙肝病毒大蛋白(HBV-LP)像HBV-DNA一样能够有效、真实地反映HBV病毒复制情况,该方法可以在体检领域推广使用。

乙型肝炎病毒外膜大蛋白和病毒标志物联合检测的意义

目的探讨乙型肝炎病毒外膜大蛋白(HBV-LP)和乙型肝炎病毒(HBV)标志物联合检测的意义。方法应用酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测196例HBV感染者血清中HBV-LP、应用实时荧光定量PCR法检测HBV-DNA以及时间分辨免疫荧光分析法定量检测乙型肝炎病毒标志物(HBV-M)。结果 196例HBV感染者血清中HBV-LP与HBV-DNA的阳性率差异无统计学意义(χ2=0.09,P>0.05);在HBV-DNA阳性患者中HBV-LP和乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)阳性率差异有统计学意义(χ2=68.76,P<0.05);HBV-DNA拷贝数的对数值与HBV-LP的吸光度值A有较好的相关性,其相关系数(r)=0.97(P<0.01,F=104.52);HBeAg阴性HBV感染者血清HBV-LP与HBV-DNA阳性率比较差异无统计学意义(χ2=0.74,P>0.05);不同HBV-M模式HBV感染者HBV-LP和HBV-DNA阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 HBV-LP能较准确地反映HBV复制水平,是HBV-M较好的补充;血清HBV-LP的含量与HBV-DNA的水平有较好的相关性;血清HBV-LP是监测HBV感染者体内病毒复制、疾病进展与疗效的较好指标;HBV-LP与HBV标志物联合检测更有助于HBV感染者的诊断和治疗。

血清乙型肝炎病毒大蛋白对乙型肝炎病毒感染者的检测意义

目的检测乙型肝炎病毒(HBV)感染者的乙型肝炎病毒大蛋白(HBV-LP)表达,分析其与HBV-DNA、HBV-M、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、甲胎蛋白(AFP)的相关性。方法选取283例HBV感染者(HBsAg阳性)作为观察组,同时选取60例健康体检者作为对照组。采用酶联免疫吸附试验(ELISA)方法检测HBV-LP水平、HBV两对半指标;使用荧光定量(PCR)法检测HBV-DNA;应用化学发光法检测AFP、ALT、AST。结果 283例观察组患者HBV-LP阳性200例(70.7%),HBV-DNA阳性160例(56.5%),HBV-LP和HBV-DNA总检出率为79.9%(226/283);HBV-DNA中等程度复制组和高复制组HBV-LP表达量比较,差异有统计学意义(P<0.05)。37例大三阳患者HBV-LP、HBV-DNA检出率分别为100.0%和91.9%,差异无统计学意义(P=0.240);219例小三阳患者HBV-LP、HBV-DNA检出率分别为66.2%和50.2%,差异有统计学意义(P=0.001)。HBeAg、HBeAb阴性患者HBV-LP与HBV-DNA检出率差异均有统计学意义(均P<0.05)。相关性分析显示,HBV-LP表达与HBV-DNA含量呈正相关(r=0.464,P=0.000)。HBV-LP阳性患者ALT、AST、AFP水平高于HBV-LP阴性患者(均P<0.05)。结论 HBVLP可很好地反映HBV感染患者病毒复制、肝细胞损伤、疗效监测。

血清乙肝病毒大蛋白在HBeAb阳性患者中检测的意义

目的:通过检测慢性乙型肝炎HBeAb阳性患者血清中乙肝病毒大蛋白(HBV-LP)、乙肝病毒DNA(HBV DNA)、前S1抗原(PreS1)、前S2抗原(PreS2)等4项指标,探讨其相关性,从而了解检测HBV-LP对乙型肝炎HBeAb阳性患者病毒复制状况的诊断价值。方法:收集慢性乙型肝炎患者HBeAb阳性血清308例,分别进行HBV-LP、HBV DNA、PreS1及PreS2的检测并进行比较分析。结果:308例HBeAb阳性患者中,HBV-LP和HBVDNA、PreS1、PreS2之间差异均存在显著性意义﹙χ2=17.19、37.12、54.42,P<0.05﹚,阳性率分别为58.12%,28.90%、41.88%、40.91%,HBV-LP与PreS1、PreS2有82例共同阳性,93例共同阴性。结论:HBV-LP在慢性乙型肝炎患者HBeAb阳性血清中检测率较高,可以作为临床抗病毒治疗监测的一个良好指标。

术前筛查HBeAg阴性HBV感染者检测乙肝大蛋白的意义

目的了解肝功能正常、HBeAg阴性HBV感染的术前筛查患者乙肝大蛋白(HBV-LP)阳性情况,评判血清HBV-LP检测在这类乙型肝炎患者中的意义。方法使用ELISA法检测180例HBeAg阴性HBV感染的术前筛查患者HBV-LP、乙肝前S1(HBVpreS1),同时采用实时定量PCR法做HBVDNA水平检测。结果 180份HBeAg阴性HBV感染血清PreS1-Ag、HBV-LP和HBVDNA检测阳性率分别为21.1%、34.4%和32.7%,χ2检验显示三组检测阳性率差异有统计学意义(χ2=9.1457,P=0.0103),用Scheffe法做率的两两比较显示:PreS1-Ag检测阳性率明显低于HBV-LP和HBVDNA(P<0.05),而HBV-LP和HBVDNA检测阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。HBV-LP和HBVDNA配对检测显示结果差异无统计学意义(χ2=0.1739,P=0.6767),同时相关性分析示良好相关性(χ2=95.655,P=0.0000,r=0.7217)。49例HBVDNAcopies/ml常用对数值与HBV-LP定量OD值的散点图显示正相关(r=0.6192)。结论对术前筛查HBeAg阴性乙型肝炎携带者,HBV-LP在反应病毒复制方面是一个优于HBVpreS1检测的良好指标,与HBVDNA检测有良好的相关性,在不能开展HBVDNA检测的基层单位可作为评价乙型肝炎传染性的一种替代与补充。

乙肝病毒大蛋白检测及其与HBV-DNA复制的相关性

目的:探讨慢性乙肝感染患者血清乙肝病毒大蛋白(HBV large envelope protein,HBV-LP)对于判断乙肝病毒复制的临床意义。方法:选择540例慢性乙肝(chronic hepatitis B,CHB)患者和100例健康体检人群,通过Elisa方法检测HBV-LP和HBe Ag的含量,采用实时荧光定量PCR方法检测HBV-DNA的含量。结果:HBe Ag阳性标本中,HBVDNA和HBV-LP的阳性率分别为97.6%和91.6%,差异有统计学意义(P<0.05);HBe Ag阴性标本中,HBV-DNA和HBV-LP的阳性率分别为67.7%和70.8%,差异无统计学意义(P>0.05);所有患者中,HBV-DNA和HBV-LP的阳性率分别为81.5%和80.4%,差异无统计学意义(P>0.05)。DNA拷贝数与HBV-LP的阳性率呈正相关(r=0.865,P<0.05);DNA的拷贝数与HBV-LP的吸光度(A值)呈正相关(r=0.897,P<0.05)。结论:慢性乙肝患者,血清HBV-LP的含量与HBV-DNA的含量密切相关,可以作为判断HBV-DNA复制的指标之一。

PCR法和Elisa法测定乙型肝炎病毒大蛋白的方法比较

目的比较PCR法和Elisa法检测乙肝病毒大蛋白,进一步探讨临床上慢性乙肝患者中乙肝病毒大蛋白检测的意义。方法选取2016年1月至2019年9月我院收治的HBsAg阳性的慢性乙型肝炎患者118例设为实验组,选取体检健康人员25例设为对照组,用Elisa法检测HBV血清学标志物、HBV外膜大蛋白(HBV-LP)、HBV乙肝病毒前S1抗原(pres1),用PCR探针法检测HBV-DNA。结果对照组HBV检出率均为0,实验组HBV-LP阳性检出率为78.8%(93/118),HBV-DNA检出率为79.7%(94/118)。HBV-DNA和HBV-LP的检出率远远高于HBeAg和pres1检出率(P<0.05),且HBV-DNA浓度越高HBV-LP、HBeAg和pres1的检出率越高。结论HBV-DNA和HBV-LP检出率均较高,差异不具有统计学意义,HBeAGg和pres1检出率较低,且HBV-LP、HBeAGg和pres1的检出率与HBV-DNA浓度呈正相关关系。

乙型肝炎病毒pgRNA与不同血清学指标之间的相关性分析

本研究采用实时荧光定量PCR法,对保定传染病医院332例临床样本的测定以及临床数据的分析,发现HBV-DNA与HBV-pgRNA、HBV-LP以及HBV-pgRNA与HBV-LP具有相关性(r=0.7152,P<0.0001;r=0.3780,P<0.0001;r=0.3367,P<0.0001);按照HBeAg状态进行分析,当乙型肝炎病毒感染患者的HBeAg呈阳性时,其血清HBV-DNA以及HBV-pgRNA的平均含量均处于较高水平,而血清HBV-LP的含量相对较低,且血清HBV-pgRNA与HBsAg具有相关性;当乙型肝炎病毒感染患者的HBeAg呈阴性时,HBV-pgRNA的平均含量与HBV-DNA的平均含量接近,但其检出率高于HBV-DNA的检出率,而血清HBV-pgRNA与HBsAg的相关性较弱;血清HBcAb与HBV-pgRNA具有相对较弱的相关性。