京津冀血站实验室核酸混样模式单阳性率分析

目的对京津冀各血站实验室核酸混样模式的单阳性率进行分析,对比各实验室混检单阳性率的差异,探讨各实验室在实验过程的差别和影响因素,为推进京津冀血站的同质化建设提供依据。方法根据15家血液中心/中心血站2018京津冀血液筛查实验室质量指标数据汇总分析,按不同检测系统、相同试剂不同实验室、进口试剂和国产试剂、不同国产检测系统和不同混样模式划分,对使用混样模式进行核酸检测14家实验室的HBV DNA、HCV RNA和HIV RNA检出阳性率,运用统计学方法进行分析。结果京津冀14家实验室采用混样模式中,核酸检测实验室以试剂R1、R2和R3为主;试剂6种使用模式3个项目(依次HBV DNA、HCV RNA、HIV RNA)检出率(/万)分别为6.201 vs 3.399 vs 4.909 vs 4.212 vs 3.592 vs 4.585、0.161 vs 0.078 vs 0.158 vs 0 vs 0.218 vs 0.955、0.032 vs 0.158 vs 0.158 vs 0.301 vs 0 vs 1.146,差别均具有统计学意义(P<0.05);3种(R1、R2、R4)国产试剂检测系统HBV DNA的检出率(/万)分别为6.201 vs 3.399 vs 4.212,差别具有统计学意义(P<0.05);使用2种试剂组合的2家实验室间,3个项目检出率(/万)分别为3.592 vs 4.585、0.218 vs 0.955、0 vs 1.146,差别均具有统计学意义(P<0.05);使用R1试剂的3家实验室间HBV DNA检出率(/万)分别为7.197 vs 7.590 vs 7.776,差别不具有统计学意义(P>0.05),而HCV RNA和HIV RNA检出率(/万)分别为0 vs 0.281 vs 0.933、0 vs 0.141 vs 0,差别具有统计学意义(P<0.05);使用R2试剂的5家实验室间3个项目的检出率(/万)分别为3.812 vs 3.849 vs 3.745 vs 1.557 vs 1.542、0 vs 0.367 vs 0 vs 0 vs 0、0 vs 0.183 vs 0.250 vs 0.311 vs 0,差别均具有统计学意义(P<0.05);使用R3试剂的实验室间3个项目的检出率,差别均不具有统计学意义(P>0.05);进口试剂R3混样模式为6混,国产试剂均为8混,两者的HBV DNA、HCV RNA和HIV RNA检出率,差别均不具有统计学意义(P>0.05)。结论京津冀14家血站核酸检测实验室以国产试剂混样模式为主,血站核酸混样检测实验室的HBV DNA检出率明显高于HCV RNA和HIV RNA,且不同试剂间、相同试剂不同实验室存在不同程度差异。京津冀各血站需持续评估各自实验室单阳性率的差别,通过单阳性率比对分析,进一步提升血站实验室检测能力,促进血液检测同质化建设。

菏泽市2003～2007年从业人员HBsAg阳性率调查分析

目的：了解我市从业人员近五年的HBsAg携带情况,为控制和预防乙肝提供科学依据。方法：收集2003～2007年从业人员48251例,采用酶联免疫吸附实验（ELISA）进行HBsAg检测。结果：从业人员阳性率为2.783%,HBsAg阳性者年龄分布以20～29岁组段为最高,男性HBsAg阳性者（2.05%）明显高于女性（0.73%）。结论：提示我们要做好乙肝的预防和宣教工作,提高人群的自我防护意识;加强从业人员的乙肝监测;对HBsAg阳性者应加强管理,进行跟踪监测。

1558例HBsAg阳性S/CO值与HBeAg阳性率的结果分析

目的了解HBsAg的S/CO值与HBeAg阳性率的关系,为探讨有效的HBV筛查和检测提供依据。方法ELISA法检测1558例HBsAg阳性标本,测其S/CO值,采用卡方检验分析比较S/CO值大于5和小于5组的HBeAg阳性率;并对42例HBsAg的S/CO值小于5的弱阳性标本作其它相关标志物的分析。结果HBsAg的S/CO值小于5组HBeAg阳性率明显低于S/CO值在5-10组,说明HBV在肝细胞内复制与HBV感染的强度有关。结论HBsAg的S/CO值可以作为HBsAg含量的初步判断指标,且在一定范围内,随着HBsAg的S/CO值的增大其HBeAg的阳性率增高。即S/CO值高者可以作为乙肝感染急性期的一个指征,而对S/CO值小于5的HBsAg弱阳性标本,因其HBeAg阳性比重较大,故应将包括HBcAb-IgG在内的乙肝标志物列为常规检查项目并综合其相关指标,必要时做HBV-DNA检测,以防漏检和漏诊。

中学生HBsAg阳性率与血型关系的探讨

本文在调查中学生HBsAg阳性率的同时，抽样检测了血型。试比较HBsAg携带率与血型A、B、O、AB的关系．发现无显著性意义，与某些报道不同，值得进一步探讨。

泰安地区无偿献血者HBsAg阳性率的调查统计

乙肝表面抗原(HBsAg)是DNA病毒,在我国不同地区乙肝感染情况及健康携带比例不同,笔者对本地区17909名无偿献血者的HBsAg阳性率进行调查,现报告如下:

800名新生HBsAg阳性率调查

目的 了解青海医学院新生入校时HBsAg的阳性率 ,为预防和控制感染提供依据。方法 对青海医学院 80 0名新生采用ELISA法测定HBV血清标记物。 结果 受检学生HBsAg阳性率为 5 5 % ,低于全国平均水平。农村学生HBsAg阳性率明显高于城镇学生 (P <0 0 1) ;汉族、藏族学生HBsAg阳性率与其他民族之间有显著性差异 (P <0 0 1)。 结论 总HBsAg阳性率低于全国水平与近年普及乙肝疫苗注射有关 。

海南省孕产妇HBsAg阳性率的调查

对我院１９９３年至１９９５年６月９９３例正常孕产妇病历进行乙型肝炎病毒表面抗原（ＨＢ－ｓＡｇ）阳性率的回顾性调查，经“两对半”检查结果提示，其中１３１人为ＨＢｓＡｇ阳性，占１３．１９％。由于母婴传播是乙型肝炎传播的主要途径之一，调查结果提示了孕产妇在临床护理工作中对乙型肝炎预防的紧迫性。本文还提出了相应的预防护理措施。

2000年健康体检人员中HBsAg阳性者乙肝五项模式分析

我国属乙肝病毒的高流行区,每年约有23/10万的人死于与乙肝有关的肝脏疾病.乙肝病毒(HBV)血清免疫标志检查是目前分析和判断患者病程和是否有乙肝病毒感染的重要指标之一.

海南大学学生HBsAg阳性率调查

对我校2000—2002年3个年级6551名学生乙肝"两对半"的检查结果进行了统计分析,结果表明:HBsAg阳性率分别为13.19%、10.97%、10.42%,平均为11.25%.男生阳性率为13.25%,明显高于女生阳性率8.25%(P<0.01);农村学生阳性率12.11%,高于城市学生10.10%(P<0.05);海南籍学生阳性率15.58%,明显高于外省籍学生7.70%(P<0.01).并讨论了其原因,得出了相应的预防保健措施.

乙肝感染者血清HBsAg与HBsAb双阳性模式结果探析

目的:探讨HBs Ag和HBs Ab双阳性模式产生原因及其临床意义。方法:分析2017年我院90例HBs Ag和HBs Ab双阳性病例中的不同HBV-DNA拷贝数和ALT水平的样本数量的分布情况,并回顾1例HBs Ag与HBs Ab双阳性模式病例的动态变化。结果:1235模式血清HBV-DNA阴性率为33. 3%,HBV-DNA阳性病例其拷贝数分布在104～107之间; 1245模式血清HBV-DNA阴性率为82. 1%,HBV-DNA阳性病例其拷贝数分布在10~2～10~6之间;血清ALT水平与HBV-DNA拷贝数呈正相关; HBs Ag和HBs Ab双阳性病例回顾中,随着HBs Ab的出现,血清HBV-DNA拷贝数和ALT水平逐渐下降并趋于正常,血清HBs Ag水平也出现下降趋势。结论:HBs Ag和HBs Ab双阳性模式多为急性HBV病毒感染者向康复发展的过渡阶段(中间态),HBs Ag与HBs Ab双阳性的出现,更大概率是机体具有完全清除HBV-DNA病毒可能的信号。

大学二年级学生HBsAg阳性率调查与分析

目的 :检测贵阳医学院二年级医学各专业学生血浆中乙型肝炎表面抗原 (HBsAg)。方法 :用酶联免疫吸附法 (ELISA)。结果 :在被检测的 12 5 3名学生中 ,乙型肝炎表面抗原阳性者 15 2人 ,阳性率为 12 13% ;男性阳性率 14 78% ,女性阳性率 9 0 9% .经统计学处理 ,χ2 =8 93,P <0 0 1,男、女性间存在显著差异。被检查者中接种过乙肝疫苗者 4 6 0人 ,阳性率为 7 93% ;未接种乙肝疫苗学生阳性率为 14 88%。经统计学处理 ,P <0 0 1。少数民族学生阳性率为 11 86 % ,汉族学生阳性率为 12 2 3% ,经统计学处理 ,P >0 0 5 ,民族间差异不显著。结论 :乙肝在大学生中已构成威胁 。